kot_begemott | Entries tagged with мысли по поводу жж

Когда мы общаемся с оппoнентом, мозг отключает зону, отвечающую за усвоение новой информации.
Именно поэтому достучаться до человека, который имеет противоположные взгляды, во время спoра невозможно.
Мы переосмысляем собственные убеждения только после спoров.

Сформулировал одну из главных проблем нашего времени.
Суть её в том, что медийный вес (раскрученность, известность) смешивают с подлинной эрудицией и профессионализмом.( ... )

Оригинал взят у

axctal в Закрываю свой ЖЖ

в связи с физическим переносом "части" серверов в РФ

Узнал сегодня из новостей о физическом переносе "части" серверов ЖЖ в Российскую Федерацию. Естественно, это в первую очередь касается русскоязычного контента. Сначала не поверил и полез проверять. Полюбуйтесь на trace к моему блогу.

1 - trace.JPG

Как видите - trace начинается с моего ISP (google fiber), проходит через Сан-Хосе, а потом ныряет в РФ и оканчивается на Рамблере.

"Медиазона" пишет, что попытки зайти на заблокированные записи, воспользовавшись наиболее распространенными методами обхода блокировок, к результату не приводят. Краткая проверка:
1. зашел на роскомпнадзор
2. Тыкнулся на 3 рандомные заблокированные записи
3. Результат - один и тот же (показываю только одну картинку, они все одинаковые, за исключением адреса):

2 - blocked.JPG

Ещё раз, для тех, кто в танке - я не использую VPN или какие-то иные способы обхода блокировок роскомпнадзора. Я физически нахожусь в штатах. Ранее, блокировки РКН чего-либо на ЖЖ были мне по-барабану - всё работало. Вывод - блокировка осуществляется не на уровне трафика приходящего в РФ из "вражеского тырнета", а на уровне либо Рамблера (исходящий траффик) либо даже на уровне самого сервера/контента ЖЖ перенесённого в РФ.

Надеюсь не надо объяснять, какие возможности открываются для спецслужб РФ в отношении контента и авторов ЖЖ?

Вот так вот, запишут в нацпредатели и мыслепреступники, заблокируют, и даже в свой журнал не зайдёшь. Ну его нафиг, с такой "заботой о пользователях". Посему - закрываю свой ЖЖ.

Я теперь буду вот тут.
Там пока пусто, так что не пугайтесь (пока экспериментирую с форматами итд), тем более праздники :)

Да, ещё ... вижу, что просмотр "предложений" от думы, в нынешних реалиях смысла уже не имеет. "Сталинская" конституция тоже была красиво и правильно написана, да только вот ... "политика партии", "необходимось", "враги кругом" ... ну, в общем, сами знаете. Буду, так, в пол-глаза туда смотреть, просто чтобы быть в курсе. Так что писать буду в новом формате и о других вещах. О чём - узнаете. Кто хочет - добавляйтесь на новой платформе.

Выключаю свет тут через несколько дней.

Допустимо лишь мнение, согласное с мнением начальства.

Козьма Путковз

Смехотворно считать сильной страну, у которой вся - без исключения - элита держит капиталы и детей за границей. Где 25% молодежи мечтает свалить. Где половина населения не имеет самого необходимого. Страна, которая за 250 лет беспрерывных перетрясок и реформ не сумела выработать собственные действенные экономические и политические механизмы. Страна, где власти каждые 30-40 лет запаздывают с необходимыми реформами. И не тщательно продумывают любые преобразования, используя опыт и мозги башковитых людей, которых на Руси навалом - но тупо заимствуют опыт соседей. Где власти не умеют конструктивно сотрудничать с обществом, но смотрят на народ как на тупой и несмысленный плебс. С которым можно делать всё, что угодно. Где весь народ обожает заимствовать не полноценный опыт, но результат.

Это не сильная держава, но колосс на глиняных ногах. Плюнь - развалится.( ... )

Позволяющая отличить думающего человека от дурака.

Если человек уверен, что производитель французских "Мистралей" в результате разрыва контракта "понёс репутационные потери" (или мог понести) - то у него точно мозгов нету. Их заместил телевизор.
Коль скоро не понимает самых простых вещей.

Недавно подметил, но на 100% работает.

Живой пример позволил их изучить))

Что есть диванный аналитик? Обыватель, который решил, что можно наскоком освоить массив гуманитарных проблем))

Так вот. Слушайте.( ... )

...Как в завтрашних записях будут оправдывать создание национальной гвардии все эти кремлёвские подстилки - Фрицморген, Важдра, Шипилов, Русский Мальчик, Лурье, и прочая шушера. Что они придумают? Борьбу с нелегальной эмиграцией?

И какие у них у всех будут рожи, когда нацгвардия покажет себя в деле))

Вынесу в виде отдельной записи мой ответ одному товарищу. Потом ещё допишу.

Весь мой журнал устроен так, чтобы ориентировать читателя на определённый взгляд на мир.

Я как бы погружаю читателя в мою систему ценностей. Он может потом вынырнуть оттуда, но мне нужно, чтобы он там побывал.

Иногда для этого используются и манипулятивные технологии. Я об этом писал в коммах, это не секрет.

Мне важно, чтобы основная читательская масса поняла главную мысль из текста.

И мне хотелось бы, чтобы каждый следующий текст читатель понимал, исходя из общих мыслей данного журнала. Собственно, весь мой журнал это единый текст.( ... )

Мой текст с 30 коммами они не стали брать в ТОП. Стоило его репостнуть другому (причём у него нет ни единого комма, читателей меньше в 60 раз) - тут же в ТОПе.

СУП меня троллит так? Уже не первый раз, с другими текстами тоже так было...

Оригинал взят у

labas в -

Петиция!
Заинтересованным лицам просьба не рефлексировать, а распространять.

Не знаю, как у других, а по мне урезание поиска по блогам ударило больнее всего. При моей невозможной рассеянности и забывчивости, у меня хорошая ассоциативная память. Все свои старые тексты помню только по общим-преобщим идеям и ключевым словам. Когда нужно было что-то вспомнить или сослаться, только и пользовался поиском по блогам. Обращался к нему не один раз в день. А уж найти свой старый комм и превратить его в текст - любо дорого.

Теперь работать над старыми текстами просто невозможно(( Недавно понадобилось сослаться на текст, где рассуждал про совесть, помню, что там были слова "так, как смотрит Бог" - ничего не нашёл((

Раньше архивировал весь журнал с помощью Lj-archive, там хороший поиск. Но он у меня последние лет 5 почему-то не шёл. И сейчас не получилось. Типа, программы несовместимы. Это материи, в которых не разбираюсь совершенно.

Самый лучший способ отвадить народ от того, чтобы писать ЖЖ. Поиск по блогам был уникален.

Культура подразумевает накопление и распределение информации. Это касается и ЖЖ. Возможность обращения к старым записям есть инструмент функционирования культуры. Лишив его нас, владельцы Яндекса поставили в преимущественное положение не те материалы, которые отлежались и могут быть заново востребованы читателем, но лишь популярные, которые у всех на слуху. Стары материалы стало найти невозможно - без специальных усилий.
Тем самым культурный акцент сдвинули в сторону попсы. Ведь читатели не могут теперь выяснить, кто и что писал на данную тему. Нас лишают культурой памяти, снова делают Иванов, не помнящих родства.
Ссылка представителей Яндекса на то, что большинство ищет по недавним записям - смехотворна. Когда речь идёт о культуре, большинство ни при чём.

Очевидно, зачем это делается. Очевидно, куда клонит власть во всех своих запретительствах. Очевидно, чем это закончится.

"...Регулярные ссоры в социальных сетях становятся причиной серьезных конфликтов, которые в результате приводят к расставанию пары.

При этом, данная закономерность характерна для ранних этапов отношений, когда люди вместе менее двух лет. Для более устоявшихся пар, которые знают друг друга лучше, соцсети не представляют опасности.
Все дело в том, что именно соцсети заставляют партнеров ревновать к собеседникам в сети, порождая между ними недоверие и непонимание. И даже если кто-то из них сознательно идет на компромисс и ограничивает время своего нахождения в сервисе микроблогов, либо вообще отказывается от времяпрепровождения в сети, то второй партнер начинает снова жаловаться и обвинять. Но проблема состоит в том, что партнер понимает, что возлюбленный скучает по своему общению в соцсети. Таким образом возникает очередной скандал."

Нашёл в Сети

"Невозможно не придти соблазнам; но горе тому человеку, через которого соблазн приходит" (Мф. 18:7)

Невозможно без информационной войны. Но горе тому, кто продал свои мозги ради пропаганды.

Долго размышлял над тем, по какому принципу подбираются политические новости в ТОП ЖЖ. Чем руководствуются власти? Ведь в ЖЖ собралась самая мыслящая публика. Теперь додумался.( ... )

Оригинал взят у

mihajlopotapych в Люди, которых затравили в интернете насмерть.

Читая этот материал, никак не мог отделаться от мысли, что сейчас о ком-то из этих несчастных напишут, что ему присылали комментарии типа "пойди поскачи" или "как здорово что ты, куянын, сдохнешь"... Как мало осталось людей, как много стало зверей... :(

( Read more... )

Напишешь что-нибудь про политику, скажем, Украину - посетители одни мужики.
Выкладываешь текст про взаимоотношения - среди посетителей сплошь женские имена)))

Наконец-то нашёлся человек, разобравшийся со всей этой патриотической псевдоаналитической шушерой -

putnik1,

colonelcassad,

el_murid,

zergulio,

mir_mag,

mikle1,

etoonda,

ivanoctober и прочих. Доказательство именно того, что я всегда почувствовал. Давно мечтал, чтобы кто-то написал такой текст.

http://kamrad2213.livejournal.com/208671.html

Перепощивать не буду, очень много, оно того не стоит, да и не по теме блога, в общем.

Сообщение от юзера

valikov50 в личку:

"Добрый день. Меня зовут Михаил, и я хочу предложить вам сотрудничество (в рамках вашего ЖЖ). Ничего сложного: присылаю тему и тезисы, вы пишете текст, мы его утверждаем, вы – постите. Речь идёт не о рекламе, а, скорее, о “подсветке” неких общественных событий.

Вопросов несколько. Вы действительно из Москвы (как это указано в профиле)? Сколько хотели бы за пост? И последний: если вы готовы сотрудничать – как, кроме ЖЖ, с вами удобней связываться? Электронная почта, скайп?"

Собеседник исчез после вопроса - какие именно события, и как их следует освещать?

Два месяца мечтал, что заставлю Алексея проанализировать этот текст: http://galkovsky.livejournal.com/233700.html. Мне не хватало эрудиции, я ж не профессиональный историк. Всего лишь чувствовал, что дело нечисто. Поставил его перед фактом, что придётся сделать это. Получилось! Теперь могу этого автора со спокойной совестью не читать.

Редкий случай, когда позволяю себе начать критиковать персоналии в моём журнале. Это дурной тон; предпочитаю анализировать идеи. Но тут дело серьёзное: слишком многие воспринимают Галковского всерьёз. Нужно было разобраться, что не так с этим автором. Кстати, на очереди Стариков. Ну, это уж я в следующий приезд Алексея...

Набор текста:

==потомки татарских кочевников==
Каких татарских кочевников? Крымские татары по большому счету помесь нескольких кочевых племён. Но насколько я помню, как этнос они действительно сложились где-то в XVI-XVII веках. В этом смысле они с русскими примерно одного возраста именно как этнос. Основу составляли кипчаки – известные половцы.
Крымская орда не была изначально форпостом Оттоманской империи, она им стала ближе к XVII веку, а если быть точнее, то с конца XVI-го. Изначально, Крымская Орда была частью того, что мы называем Золотой Ордой, название не историческое, а историографическое, используется историками, а вообще то название "Улук-улус" (Великий улус) или "Улус Джучи". Но "Улус Джучи" употреблять стали реже. Крымская орда - это часть "Улук-улуса". Более того, называлась она изначально "Крым". Включала в себя Крым и самые западные части этой орды. Этот Крым достаточно часто пытался отделиться. Именно в Крыму базировался знаменитый Мамай - он не был Чингизидом, поэтому не мог стать ханом. Он был правителем именно Крыма. Просто все его считают ханом, а он ханом не был, и быть не мог. Он пытался поставить своих ставленников из числа Чингизидов, но у него это не получилось. Поход на Москву - одна из операций, призванная чтобы накопить силы для удара по Восточной Орде изахвате власти.
За счёт разграбления Москвы планировалось получить дополнительные ресурсы. В целом же вопрос вообще был не о том, чтобы восстановить зависимость, а именно получить ресурсы, перевести дань полностью на себя. Он не имел права на эту дань, так как он незаконный правитель.

==Первоначальная численность была небольшая==
Что значит «небольшая»? По сравнению с чем?

==Дело в том, что Крымская АССР по своему устройству сильно отличалась==

Да ничем она не отличалась! Вот это первая ошибка: ничем крымская АССР не отличалась от остальных республик. Потому что АССР это принципиальное образование, одно из образований в рамках Советского Союза. Образования были следующие: во-первых,это национальные республики, во-вторых, это автономные республики, автономные края, области и т. д. Так что здесь ничего принципиально оригинального нет. Это многонациональная по своему этническому составу территория. В чём тут отличие?
==Розовый цвет это русские районы. Они считались, как и вся РСФСР, бесхозными==
Как я понимаю по его тексту, бесхозные, то есть не принадлежавшие самим русским. То есть типа русские сами собой не управляли. Автор что - националист?

==Национальные советы были и в других районах Крыма==
Здесь путаница. Дело в том, что были действительно Советы, но это смотря какой год. Если до 1936 года, то это были Советы рабоче-крестьянских депутатов, казачьих и так далее. Если с 1936 года, то это Советы трудящихся. У каждой территориальной единицы был совет. И если единица называлась национальной, то это был совет данного района. По национальностям здесь разделения не было.

==Голубая область это татарские районы. Как видим, бывшим кочевникам здесь принадлежит наиболее культурная и населённая часть Крыма, даже в эпоху Крымской орды заселённая греками и контролируемая непосредственно турками==
Эти районы - южный берег Крыма. Действительно, южный берег Крыма весь был заселен греками. Ещё со времен греческой колонизации до н. э. Дальше его контролировал Рим, Византийская империя. Всё правильно, но потом греков серьёзно потеснили (хотя не вытеснили окончательно) генуэзцы, чего-то их тут вообще нет. Мамай предоставил право генуэзцам строить крепости. Самые мощные на тот момент в Европе.
Я не буду комментировать эти цифры в 80%, потому что непонятно, откуда он их взял. И откуда это жёсткое деление - юг татарский, и еврейско-украинско-немецкий север. Статья нацелена на то, чтобы показать: "русские не были хозяевами в собственной стране, и давайте разберём это на примере Крыма. В Крыму жили русские, но ими управляли татары и евреи".

==Председателями ЦИК были почти сплошь татары==
Это надо взять и посмотреть. Но я предупреждаю: а что такое ЦИК? В 20-30 годы? Это официальный орган власти, но не сама власть по сути. Надо смотреть на партийные органы. Сомневаюсь, чтобы татары занимали там первые позиции. Во-вторых, уже тогда была знаменитая практика: первый секретарь – татарин, второй - русский. Так что вот давайте не будем передергивать. Либо приводишь фамилии, и мы говорим:"да действительно, одни татары были в ЦИКе", и что? А кто был в Обкоме?

==В 1944-1945 году ряд национальных образований в СССР был упразднен, их население перемещено в Азию, а административно территории переданы РСФСР и заселены русскими==
Здесь верно. Многие автономные республики превратились в области, в которые очень активно стали переселять русское население. С Крымом произошло также.
Вообще можно разбирать мелочи, можно разбирать конкретные выкладки, но посыл изначально гнилой. Я так понимаю, автор националист - бедные русские, ничего не получили и никогда не получали, они пахали на всех остальных, а остальные этим пользовались.У него чёткое представление что "Россия не была для русских".
Получается что русские дебилы выигрывали войны но при этом не получили никаких приращений. Во-первых: русские - это основа и всё что ни делают для остальных народов, они делают для себя. А во-вторых, территориальное приращение, это что, самое главное в войне?

==Поскольку сам Сталин этнически никакого отношения к русским не имел==
Опять зацикленность на этничности и национальности. А она ровным счётом ничего не стоит, всё зависит от позиции. Сколько евреев православных есть?

==Этот НЭП был поруганием святых принципов русофобии и уже в 1949 русским свиньям преподали УРОК. Была расстреляна наиболее культурная и порядочная часть ЦК, состоящая из русских. Вся вина которых состояла только в том, что они были русскими и именно они выиграли войну==
Это Ленинградское дело, он ещё использует НЭП - новая этническая чистка. Националисты до сих пор приписывают ленинградцам, что они были "Настоящими Русскими". И как только они пролезли в высшие органы власти, их тут же смели грузины,которые ходили под евреями.
Это не просто примитивно, это наглость, которая скрывает один простой момент: во власти всегда идёт борьба, всегда существуют несколько группировок. И даже если есть сильная личность, которая внешне подводит, эти группировки всё равно существуют и поддерживают эту личность в том или другом случае. У ленинградцев был мягкий курс, в том числе в отношении внешней политики. Не конфронтация, несмотря на гадости и мерзости, которые подсовывали америкашки, а всё-таки возможность поиска диалога. Во внутренней политике, это ставка не на ВПК, а на строительство, на улучшение благосостояния населения. Война закончилась, а у нас до 50 года были землянки.
Группировка у власти была условно говоря ВПК-шная, с более жёстким курсом политик, который кстати, оправдался. С1949 года уже не было других возможностей для диалога с америкосами, поэтому эта группировка вылезла и стала укреплять свои позиции.
Да, были расстрелы, секретарь крымского обкома пострадал, это я знаю. Но придавать Ленинградскому делу вид расправы над русскими кадрами смешно. К тому же не такие уж они и русские были.

==Но в рамках хрущёвского реабилитанса о «ленинградцах» говорилось скупо и без соплей. Мол, убили по ошибке. Ну, извините. А вот по поводу Якиров и Гамарников заплачки были нешуточные. Камни вопили.==
Здесь он говорит о том, что при хрущёвской реабилитации основное внимание было уделено тем, кто пострадал в конце 30-х годов. О ленинградцах он практически ничего не говорил, и это было связано с тем, он не был там напрямую замешан, но там были замешены те, кто находились тогда у власти. Например Маленков. Например, частично весь состав тогдашнего политбюро. И поднимать ленинградскую тему сейчас и полностью её раскручивать - значит переводит стрелки на себя.

==«Ленинградцы» были русскими, и именно они пришли бы на смену Сталину после 1953 года.==
Они бы не пришли к власти по одной простой причине. Сталин до конца своей жизни не знал, кого сделать преемником. У него было много сомнений, у него были кандидатуры, которые очень рано ушли. Русский Щербаков, о котором никто не знает, русский Жданов. У Жданова вся семья из священников, которые в духовной академии преподавали. Он очень хорошо знал Ветхий Завет, и поэтому они хорошо подружились со Сталиным. Но Жданов умер.
Кто у нас дальше? Первухин. Но Первухин не занял никакого серьёзного места. Он только в Заместители Председателя Совета Министров выбился. Кстати, Вознесенского и Кузнецова он хоть и ценил, но не настолько. Так что это под вопросом. Как управленцы, стратегического мышления они не имели.

==Во-вторых, упразднили скороспелку Карелию==
Карело-Финская ССР была действительно одна из социалистических республик, она была 12-й, потому что Советский Союз как 15 республик возник только в конце 40-х годов. Когда официально в состав вошли Молдавская, Эстонская, Литовская и Латвийская ССР, то есть стало 15. Но Карело-Финская ССР была создана в 1939 году под Финскую Войну. Если бы победили, то нельзя было давать Финляндии какой-то особый статус. Её надо было превратить в очередную советскую республику. А для этого уже существуют органы и территория. Карело-Финская республика: "У нас тут уже есть финны, давайте присоединим". Карело-Финская республика не сработала, но она ещё просуществовала. Я как специалист вижу, что автор упоминает какие-то детали, но это даже не передёргивание, а нагромождение фактов. С целью подтверждения националистического тезиса.

==События 1944 года они восприняли как русскую агрессию, а вся политика РФ их убедила, что топтать русских ногами можно безнаказанно==
Знаете, что больше всего удивляет? Ладно бы передёргивание. Но вот эта мифологема, о том что "бедные русские" и так далее. Да русские всегда находились в такой ситуации! Что они титульная нация, но не так как сейчас это понимают. Они основа, стержень, вокруг которого всё крутиться. Не будет их - не будет ничего. Вот о чём разговор. Галковский бы ещё вспомнил Хрущёва и назвал бы его хохлом – вот это была бы комедия. ИРА, националисты, Испания - это даже не винегрет, это вообще что-то неудобоваримое.
Конечно, Галковский знает историю. Он "в теме", потому что те детали, которые он приводит, знают не все. Но он подает факты так, как будто они изначально по сути своей доказывают его позицию. А сам факт не раскрывает. Это чисто психологический момент. Допустим, я что-то рассказываю и говорю, что вот это доказано тем и вот тем. Но при этом я не скажу, что сказал вот тот историк, что конкретно он имел ввиду и так далее. Я просто скажу:"смотри какой я умный, я знаю то, чего не знаешь ты". Сказал:"Карелия - это скороспелка". Ты даже не знаешь, где эта Карелия находится, но он уже сказал "скороспелка", это и создаёт ощущение разбирающегося в теме человека. Он не концентрирует внимание на фактах, он ими даже не жонглирует, а вставляет их как бы походя, между делом, "вот была Карело-Финская, а вы что, не знаете чтоли?".
Он неплохо знает историю, как я понимаю. Но он её использует мерзко. Он добивается эффекта, что он здесь специалист, поэтому глотайте всё остальное. А затем проталкивает свой национализм.
Причём обращаю внимание: у него нет рассуждений. У него есть изложение мифов, которые сдабриваются как вкусная картошка укропчиком в виде фактов. Поэтому приводимые им детали, исторические факты, нет смысла разбирать. Потому что он даже не факты приводит, а просто упоминает о чём-то. "Ну, все же знают...", "Крымская орда была форпостом Турции...". Когда? На каком уровне была? Почему? Разговоров об этом нет.
То есть по сути дела, он не глубок, да ему и не нужна глубина, он просто создает мифологию. Мифологию эту он подтверждает впечатлением своего ума и начитанности. Даже самое смешное, он даже мифологию не создает, он просто выковыривает как изюм из булки всё, что ему нужно, и параллельно создает мифологию. Он из того, что уже мифологизировано, лепит свой, несколько отличающийся мир, более националистический.
Такое впечатление, что Галковский просто хочет оболванить и возвысит собственное "я". Потому что националист он какой-то издевательский. В моём представлении серьёзный националист издеваться не будет. Он будет разбирать проблему.
А у этого какое то еврейское издевательство: "вот вы такие тупые, всё страдаете вот, русские не можете сами собой управлять". Настоящий националист, как Тютчев, такое бы себе не позволил.
Галковский же просто позер. Очень скучный, нудный и неинтересный позер, у которого нет рассуждений и нет выкладок, серьёзной аналитики. Аналитикой тут вообще не пахнет, это чистейшей воды мифология.
Взял бы лучше и разобрал, что на самом делепредставляет из себя вся система этих национальных, союзных республик, автономных республик, национальных областей и округов, районов. Были ведь даже национальные районы. Зачем? А затем, что Российская Империя распалась, в том числе из-за того, что там совершенно не решался национальный вопрос. Революция в начале ХХ века была на волне роста: демографического, промышленного, национального. Потом стала появляться национальная интеллигенция. А царская элита всё это по старинке либо не видела, не замечала, либо гасила. Придавая формуле "Православие – Самодержавие – Народность" чисто русское содержание.
Я не буду говорить, хорошо это или плохо, но на тот момент это уже не работало. Надо было быть гибче. Когда произошла революция, национализм вспыхнул так, что Россия просто стала распадаться. Я говорю сейчас не о Российской Империи, а о России, потому что я Украину, Белоруссию тоже считаю за Россию. Что делать в этой ситуации? Большевики нашли гениальный выход - провозгласили "самоопределение наций".Хотите свою национальную самостоятельность? Получайте. Вплоть до отделения. Отделяйтесь, но давайте вместе создадим новое союзное государство!Потому что поодиночке мы не выживем. Кроме того, у нас единая партия, партийные органы, идея союза. И получилась тонкая вещь:"да, мы за национальное самоопределение, но мы всё равно будем объединяться". Затем и появились эти автономные союзные социалистические республики, а чего тут плохого? Я в этом криминала не вижу, а вижу хороший способ решить проблему.
В Российской Империи эту проблему не решали - не было демократии как таковой, не было Советов.Земства же вообще никакой политической роли не играли.Царская Россия не пошла на предоставление им этой возможности. Впоследствии земцы создали свою партию – кадеты.
В Империи была чисто националистическая политика со знаком "минус". Ставка на русских: русификация, русский язык, русские кадры. Разве что малороссы и белорусы были полноправными, в отличие от инородцев вроде казахов или туркменов.
Большевики решили, как могли, проблему, которая окончательно назрела к ХХ веку. Потом, правда, после войны Сталин многое переделал. Отказался от ряда тех же АССР. Он не пошёл на создание Российской Коммунистической Партии РСФСР. Это был бы разрушительный национализм. Грамотная кадровая политика пошла при нём же. Была борьба с националистическими переклиниваниями и на Украине, и на Кавказе, и в Средней Азии. Это тогда зародилась традиция: титульная нация ставится на место первого секретаря, а второй - русский. Мы же не будем ставить во главе казахской партийной организации русского? Но он будет вторым, своеобразным "серым кардиналом". Вообще, где решались кадровые вопросы? В Москве. И чего он утверждает, чторусские сами собой не управляли?
Давайте я ещё один исторический пример приведу. Франция начала XIX века. Францией управлял не француз, а итальянец - Наполеон! Потому что с точки зрения классического француза, Наполеон – недоитальяшка-недофранцузиз какой-то Богом забытой Корсики. Один в один как Сталин из какой-то Богом забытой Грузии. И что? Наполеон для французов не француз теперь?
И этот нелепый тезис, что Россия была лишена собственной государственности и всегда была игрушкой в руках Англии. Да-да, а ещё евреев, еврейских банкиров, ТНК, и вообще Путин нанят Вашингтонским Обкомом...

Profile

kot_begemott

Для тех, кто хочет понять, почему у нас жизнь такая

March 2022

S	M	T	W	T	F	S
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31

Syndicate

Page Summary

При споре у людей выключается часть мoзга
Соблазн "раскрученности"
Закрываю свой ЖЖ
(no subject)
На арест Кунгурова
Лакмусова бумажка,
Повадки диванного аналитика
Помираю от любопытства...
Отключенные комментарии
Вот не мрази, а?
За возвращение поиска Яндекса по блогам
Яндекс - суки
К вопросу о соцсетях
Перефразируя Спасителя...
Смысл и назначение ТОПа ЖЖ
"Ты никому не нужна"
Интересно, как меняется структура посетителей))
Вершины аналитики
Ау, тысячники, кого ещё пытались так купить?
Разоблачаем Галковского

Style Credit

Style: Neutral Good for Practicality by timeasmymeasure

Expand Cut Tags

No cut tags

Page generated Jul. 10th, 2025 06:15 am

Журнал "Русская Идея"

Русская Идея - в истории, политике, культуре, философии и отношениях. Выходит ежедневно с 2005 года

Entries tagged with мысли по поводу жж

При споре у людей выключается часть мoзга

Соблазн "раскрученности"

Закрываю свой ЖЖ

(no subject)

На арест Кунгурова

Лакмусова бумажка,

Повадки диванного аналитика

Помираю от любопытства...

Отключенные комментарии

Вот не мрази, а?

За возвращение поиска Яндекса по блогам

Яндекс - суки

К вопросу о соцсетях

Перефразируя Спасителя...

Смысл и назначение ТОПа ЖЖ

"Ты никому не нужна"

Интересно, как меняется структура посетителей))

Вершины аналитики

Ау, тысячники, кого ещё пытались так купить?

Разоблачаем Галковского

Profile

March 2022

Syndicate

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags