kot_begemott | Entries tagged with русская идея

1. "Кто виноват?"
Нет виноватых. Так сложилась система. Эволюционно.
А раз нет виноватых - то нет и правых.

2. "Что делать?"
А почему надо обязательно делать? Из чего это следует?
Для начала - включить в мозги. Преодолеть разруху в головах.
Изучить, почему мы такие, как есть.
Почему никогда не станем Западом.
И почему вредно его копировать.
И даже опасно.

Ранее я утверждал, что наша власть должна была запустить в обществе процесс самопознания.
Кто мы? Почему мы такие? Отчего у нас ничего не получается? Отчего всё делаем только из-под пинка? Отчего не стали Западом?
Вместо этого нашего обывателя пичкают усыпляющими сознание патриотическими мифами о величии да силе.

Я ошибался. Недопонимал очень простую вещь.( ... )

1. Все хотят жить как на Западе
2. Братья-славяне к этому совершенно неспособны, но не понимают.
3. Ищут виновного - того, кто мешает жить как в Европе.
4. Находят. Россия (СССР).
Как можно было удержать республики в этих обстоятельствах в 1991?
Силой? Ещё более уверятся в своих заблуждениях.

Это хорошо, что СССР распался. По отдельности республики хлебнут лиха, авось думалка и заработает. Через пару поколений. Когда уйдут те,
кто считает:
5. В том, что ничего не получается, виновато советское наследие.

Пока не поумнеют, нет смысла их собирать. Тем более силой - по другому Россия не умеет. И кроме силы, нам предложить им нечего.
6. Сами неспособны к развитию.
7. Запад мешает жить.
8. Обама ссыт в подъездах.

Особенность Кураева как мыслителя в том, что он не имеет харизмы (внутреннего импульса) копать социальную проблематику.
Причём на философском уровне. Выкладываясь по полной. Выстраивая целостное философское здание. Он и цели себе такой не ставит. Так, занимается отдельной критикой.

Наш всероссийский диакон, как и большинство людей, пребывает в иллюзии, что если он умён и много знает, то знает главное.

Но главное постигается лишь при непрестанных усилиях. При пахоте.
Понимание главного надо заслужить. Само по себе такое не даётся. Оно должно быть жизненно нужным для человека. Истина даётся тому, кто готов потратить на неё целую жизнь.
Подобно Царствию Небесному, то самое теоретически-главное "нУдится, и (лишь) нуждники восхищают е" (Мф. 11:12). Извиняюсь за церковно-славянский, но на нём лучше всего, точнее звучит. На церков

Главное, сущностное, сокровенное - если так можно выразиться - это то, что бросается в глаза, когда здание построено в целом. И оно непостижимо для тех, кто строительством вовсе не занимался. Таковые обычно хватаются за несколько кирпичей, видят между ними связь, и уверены, что познали всё.

Кураев - чертовски умный и знающий человек, да только он строительством "здания" не занимался. Целенаправленно и сознательно. А потому в своих рассуждениях постоянно не учитывает принципиальные вещи, касающиеся нашей цивилизации.( ... )

1. "Кто виноват"( ... )

В результате почти 1000-летнего развития на Западе сформировалась трёхчастная структура общества: "власть - средний класс - народ". Причём средний класс находится на том же уровне, что и власть. Выражаясь на старорусском, они равночестны.

Все политические партии в некотором роде относятся к среднему классу. Каждая из них может придти к власти, но господствовать над народом она не может. Другие партии не дадут - потому что все равны. И народ тут же переизберёт. Любая правящая партия находится на одном уровне со средним классом, они также равны. Поэтому у победившей партии нет возможности господства - и над другими партиями, и над народом.

Вот этот дух свободы, уважения к человеку, которые царят на Западе, напрямую связаны с трёхчастной структурой общества. Здесь схема та же, что в раннем триангулировании в педагогике: наличие в семье отца создаёт дух свободы, разрывает душный биполь "мать - ребёнок". Эту "душность", и то, как она преодолевается при наличии двоих родителей подробно описывает Гельмут Фигдор в монографии "Дети разведённых родителей": "Здесь невольно напрашивается сравнение с физическим законом о точках опоры, которых, для того чтобы предмет стоял, а не падал, требуется не меньше трех". Конечно, это идеализированная схема, но в целом оно так.

В России традиционная восточная двучастная структура: "власть - народ".( ... )

(Расшифровка диктофонной записи)

Вот есть некий чиновник, который оказался супер-пупер энтузиастом, супер-пупер героем, и в карман ничего не кладёт и только во имя общества работает. Мы выяснили, что его никто не оценит. Вообще никто не ценит, если ты делаешь что-то реально самоотверженное. И здесь возникает вопрос: а почему?( ... )

На выставке национальных достижений в честь тысячелетия Венгрии из картона, фанеры и досок возвели Замок Вайдахуняд. Конечно, его раскрасили под натуральный.
Выставка прошла, павильон разобрали, но будапештцам он так понравился, что пришлось возвести замок заново. Уже из камня.

Вайдахуняд воплощение архитектурной эклектики. То есть для специалистов, он - вопиющая безвкусица. Архитектор одновременно вдохновлялся трансильванским замком, а еще готикой, барокко и ренессансом. Смешал все стили, какие только можно.

Имя замок получил от трансильванского замка с готической башней - тот назывался Вайдахуняд и принадлежал средневековым венгерским магнатам Корвинам.

То есть ко всему ещё и название фейковое. Бессовестно украденное у настоящего замка.

Архитектурное чудовище стоит в парке Варошлигет, недалеко от купален Сечени, так что будапештцы совмещают осмотр с купанием в термах.

Так вот. Будапештцы с удовольствием посещают замок. Гуляют там, фотографируются... И почему-то не вспоминают о безвкусице и фейковом названии. Их всё устраивает. А равно на их месте устроило бы поляков, немцев, французов, итальянцев, англичан... Я уж не говорю об американцах.

У нас бы такое же строительство десятилетиями всё образованное сословие поливало грязью. Миллион недостатков бы нашли. Обвинили власти в попиле при строительстве. Ругали место, выбранное для замка. Ходили бы и плевались.
Вот я лично до сих пор плююсь при виде Храма Христа Спасителя. Потому что видел в черновых набросках Леонардо да Винчи нечто подобное. Только по красоте, гармоничности и законченности это небо и земля.

Почему?( ... )

20 августа 1958 г. было принято постановление бюро ЦК КПСС (РСФСР) "О запрещении содержания скота в личной собственности граждан, проживающих в городах и рабочих поселках". Это постановление должно было коснуться 12,5 млн. городских семей.

Результат – учёт свиней, налогообложение, изъятие скота (передача его в совхозы) - привело к тому, что скот шел под нож. Поголовье скота, которое постепенно увеличивалось в личных хозяйствах в пятидесятые годы, было уничтожено практически в течении нескольких месяцев.

Отнимали не только коров, лошадей, но одновременно отнимали покосы, где семьи заготавливали корм для скота на зиму, ликвидировались подлинно добровольные кооперативы - животноводческие товарищества.

С точки зрения статистики произошло долгожданное - объемы заготовки мяса резко возросли. Отсюда и победная риторика на ХХ1 съезде КПСС, на декабрьском (1959 г.) пленуме ЦК.
С точки же зрения здравого смысла произошло плохо поправимое - значительное сокращение поголовья скота.

Имелись и прямые экономические следствия этих решений.( ... )

...Революция начинается не тогда, когда люди выходят на улицы, а когда те, кто должен их оттуда выгнать, проникаются сомнениями. Поэтому я лишен той странной магии цифр, которая с 2011 года владеет оппозиционными умами в России: вот выйдет миллион человек на улицу и все будет по-другому. Во-первых, не выйдет, а даже если и выйдет, то необязательно, что будет по-другому. Из всех признаков революционной ситуации, известных нам от Ленина (ну хотя бы в этом он был эксперт), самый главный — верхи больше не могут. Пока в России верхи могут, и еще как.

...Есть большой соблазн «упасть в гапоновщину», провоцируя людей на уличные протесты. Продолжая цитировать ленинское наследие, можно вспомнить о том, что промедление есть смерть революционного восстания. Если уличные протесты ничем не заканчиваются, если это не имеет развития, если каждый раз все завершается поражением и унижением, то это только деморализует массу и внушает ей мысль о бесперспективности борьбы. Протесты превращаются в развлечение небольшого быстро маргинализирующего слоя, который все более и более напоминает религиозную секту. Иногда этой секте удается «схватить» свою минуту славы, но потом все становится еще более беспросветным.

Это не значит, что протесты бессмысленны, но к ним нельзя относиться как к спорту. Каждая такая акция должна быть выверенной и осмысленной, иметь основания и веский повод. Иначе, рано или поздно, все это выродится в политический онанизм и будет работать только на укрепление режима. Требуется гораздо больше мужества, чтобы готовиться и терпеливо ждать момента, который может наступить при твоей жизни, а может и не наступить. Как писал Лермонтов, «легче плакать, чем страдать без всяких признаков страданья».

Что касается лидеров и лозунгов, то я вас, наверное, удивлю, если скажу, что все правильные и нужные слова уже давно сказаны и никакого революционного «философского камня» на самом деле не существует. Поиски «нужной» идеологии с обеих сторон — и в Кремле, и во внесистемной оппозиции — очень напоминают поиски «белого слона» в азиатской мифологии. Дело не в том, что что-то не сказано, а в том, что пока никто не хочет слушать. Значит, время еще не наступило.

Полный текст: https://www.znak.com/2019-05-27/rossiyu_zhdet_kulturnaya_revolyuciya_kuda_mochnee_bolshevistskoy_intervyu_vladimira_pastuhova?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&fbclid=IwAR1WGReplSpRR2LwAQC_Z0TnS_ryZTtnLgZiwJpusOB1OsSN-xmfTaMaZ_g

Автор из ФБ задаёт вопрос:

"Разговоры о "протестном сталинизме" мне давно уже кажутся бессодержательными. Поставим вопрос по другому. Да, это своего рода протест, но почему он выбирает ИМЕННО ТАКУЮ ФОРМУ? Не говорит ли эта форма нечто принципиально важное о менталитете "протестующих"? И могут ли обладатели такого менталитета хоть как-то изменить свою жизнь к лучшему?"

Мой ответ( ... )

Расшифровка диктофонной записи. Беседа с Алексеем от 24.12.2018 г.

И: Читаю я всякие диалоги наших "звёзд" обществоведения, именно "звёзд", то есть самых признанных авторов, которых везде приглашают как экспертов, везде публикуют, их мнение спрашивают журналисты, просят прокомментировать то или это, в общем общепринятых авторитетов. Один из них, по-моему Сергей Колесников, утверждает, что у русского человека присутствует страх перед будущим.( ... )

Большинство отечественных авторов утверждает, что России не хватает футурологической модели, образа будущего, некоей объединяющей идеи. Если такой образ (идея) будет, то, по их мнению, все будет по-другому: жизнь наладится, мы двинемся в сторону процветания, молодёжь не будет уезжать и наконец-то начнется полноценное развитие. Этот образ будущего, как по мановению волшебной палочки, изменит всю нашу жизнь.

Это вздор, и я сейчас это докажу.( ... )

Когда я в 1996 году начал разрабатывать Русскую Идею, то имел в виду именно это. Это главная составляющая. Отдельные, самые существенные цитаты, полный текст по ссылке в конце.

...«УНИСКАН» идет к тому, чтобы стать контрактным разработчиком по западной модели. Когда вы приходите, заказываете, а вам разрабатывают и объясняют, как и где производить. Есть еще термин «инжиниринговая компания».( ... )

Казалось бы: для того, чтобы выпустить качественный автомобиль, хорошую одежду и замостить дороги, никакая национальна идея не нужна. А равно чтобы соблюдать законы. Или развивать социальные институты, науку, образование, медицину...
И если это не делается, то идея тут ни при чём. Никакие идеи тут не виноваты.

Почему же многие считают "Русскую национальную идею" столь насущной необходимостью?( ... )

Расшифровка диктофонной записи. Беседа с Алексеем от 17.12.2016 (https://kot-begemott.livejournal.com/2837570.html)

И: Сейчас вкратце, в течение пяти минут сформулируем почему Россия не может развиваться по западному типу, что именно ей мешает. Имеется ввиду интенсивное развитие - социальных институтов, производства, торговли...

Мне кажется сейчас можно это обобщить, ну и сказать например такую вещь, что русский человек нетерпелив.( ... )

Амальрик ошибается. В статье "Просуществует ли СССР до 1984 года?" он заявляет, что русское понимание справедливости имеет "деструктивный характер". Типа, русская справедливость - это когда соседу хуже, чем мне. Он считает этот принцип универсальным.

Это совершенно неверно.( ... )

- В нынешних исторических улословиях;
- при капиталистичекской общественно-экономической формации.
Беседа с Алексеем.
На Яндекс-Диске: https://yadi.sk/d/IoSJRvnT3Qh8jM

Оригинал взят у

aleks_melnikov в Подальше от мира войны

В малом отражается большое.

Президент Казахстана подписал указ о переводе казахского алфавита с кириллицы на латиницу.

Было бы это возможно при ином положении дел в России? Если бы наша страна стремилась не к реваншу (проблема Крыма), не искала хорошего в советском прошлом, не двинулась в объятия к клерикалам, а строила бы иную – современную, открытую страну?

Думаю, что такого вопроса не возникло. Потому что, когда страна привлекательна, то, что она делает – вызывает интерес, нет смысла от неё отдаляться. Наоборот, появляется желание воспринимать то, что она сделала, учиться.

У нас же – иное. Наша страна не смогла за годы новой России создать привлекательную для своих соседей модель развития.

Ни в политическом, ни в экономическом, ни, самое главное - в человеческом смысле.

Получилось что-то чудовищное – от чего бегут, как Украина. Когда же, не имея аргументов, за это бегство российское начальство наказывает войной, то возникает желание уйти дальше. Не только у Украины.

Да, Казахстан – авторитарная страна.

Сложная. Неясно, как сложится её будущее. Но при этом, не смотрит её элита на Россию, как на пример, не считает её модель – перспективой. Смотрят они на западные страны – на современный мир. Там – источник новых технологий, социальной динамики, там – лидерство.

В 1928 году, в Турции, Мустафа Кемаль Ататюрк, имея в виду модернизацию Турции, среди прочих реформ, провозгласил перевод турецкого алфавита с арабской графики на латинскую.

История повторяется с Казахстаном? Так это или нет, - покажет будущее.

Но для нас в России, для граждан нашей страны, в любом случае, решение Президента Казахстана – ещё один важный урок на будущее, ещё одно свидетельство провала нашей страны.

Смысл этого урока в том, что нужно строить современную страну. Нужно создавать удобную для граждан модель свободной страны.

Пока же от нас шарахаются, как от чумы, у России нет хорошего будущего.

Profile

kot_begemott

Для тех, кто хочет понять, почему у нас жизнь такая

March 2022

S	M	T	W	T	F	S
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31

Syndicate

Page Summary

Другой взгляд на "роковые русские вопросы"
Другой взгляд на "роковые русские вопросы"
Прививка от знания
По поводу "братской семьи славянских народов"
Готовность подчиняться
Опыт ответа на "роковые русские вопросы"
То, о чём не знают либералы
Почему на Руси не любят и не ценят выскочек?
Истинная вера русского человека
Ломать - не строить
О революции в России
Будущее голосующих за Сталина
"Страх русских перед будущим". Опровержение тезиса
Процветание для избранных
Главная составляющая Русской Идеи
Ниспровержение Русской Идеи
Пагубность концепции "Москва есть Третий Рим"
Недокументированная русская особенность
Пагубность концепции "Москва есть Третий Рим"
Подальше от мира войны

Style Credit

Style: Neutral Good for Practicality by timeasmymeasure

Expand Cut Tags

No cut tags

Page generated Apr. 23rd, 2025 04:32 pm

Журнал "Русская Идея"

Русская Идея - в истории, политике, культуре, философии и отношениях. Выходит ежедневно с 2005 года

Entries tagged with русская идея

Другой взгляд на "роковые русские вопросы"

Другой взгляд на "роковые русские вопросы"

Прививка от знания

По поводу "братской семьи славянских народов"

Готовность подчиняться

Опыт ответа на "роковые русские вопросы"

То, о чём не знают либералы

Почему на Руси не любят и не ценят выскочек?

Истинная вера русского человека

Ломать - не строить

О революции в России

Будущее голосующих за Сталина

"Страх русских перед будущим". Опровержение тезиса

Процветание для избранных

Главная составляющая Русской Идеи

Ниспровержение Русской Идеи

Пагубность концепции "Москва есть Третий Рим"

Недокументированная русская особенность