kot_begemott | Entries tagged with культура

Русская культура: "истина где-то выше"
Западная культура: "истина во мне"
Теперь
Западная культура встречается с русской.
Русская культура принимает западную за ту самую высшую)))
При этом, разглядев истину в Западе русский не только ею восхищается и поклоняется, но и требует, чтобы его "автоматически" признали причастным к ней.
Только вот для причастности поклонения не достаточно.
К тому же поклонение это сугубо утилитарное - получить задаром.

Почему для русских "истина где-то выше", а "мы люди маленькие"( ... )

Выбирая между классическим мультфильмом и голливудским, дети выберут последний. Между советскими куклами и Барби, выберут Барби.
Тут не в педагогике дело. Сама возможность выбора приводит к выбору в пользу произведенного на Западе.
Это вынуждает делать мультфильмы как на Западе - мы это обсуждали. Иначе не будут смотреть. Скучно.
Западные изделия отравляют душу, на них подсаживаются как на наркотик.
И это распространяется на всю культуру.
Если обратить внимание на подачу материала в мультфильмах и передачах западного производства, есть отличие: "у них" информация подаётся в виде шоу, развлечения, поверхностно, в наших же, (советских особенно) передачах и фильмах, мультфильмах нужно вдумываться, напрягаться. Мозг, как известно, идёт по пути наименьшего сопротивления.
Вот и получается, что возможно всё это приведёт к "человеку недумающему".
В результате мы непроизвольно копируем из западной кинопродукции стереотипы поведения и даже ценности, которые неадекватны нашей системе.
Что делать?
Если тотально запрещать, это сделает запретный плод ещё привлекательнее.
В результате Россия мечется между полным запретом и точным копированием.
В эти метания уходят все силы.
Мы вступаем в период запрета.
Западные куклы в садах хотят запретить.
Карл Маркс писал, что страна с более сильной экономикой будет доминировать и в культуре.
Надо продолжить старое рассуждение.
ИНОЕ воспринимается как соблазн. Своего рода запретный плод.
А западная культура для нашего человека именно что ИНОЕ.

1. Если с тобой случается чудо, то ты достаточно чист для этого. Это же явление из другого, "чистого" мира.
2. Чудо само по себе "очищает", естественно его желать
3. "Эх, не настолько я и плох, вот случись со мной чудо..." -в общем, вера, что на самой-самой глубине ты (и весь мир) чист, абсолютность и всеприсутствие Бога

Инесса Преображенская

Традиции нельзя научить.
Это будет схоластика
Традиция ЖИВЁТ, подпитывается жизнью.
Для крестьянина 15 века было важно соблюдать всевозможные сельскохозяйственные обряды.
Для горожанина 21 века это не нужно.
Если у него такое призвание, желание быть узким специалистом - то пожалуйста.
Но заставлять изучать всех...
Конечно, это не касается изучения традиции в целом - в рамках культурологии.

Пишут, что в современной российской мультипликации нет идеи.

Мне кажется, это неверно, и идея есть.
Самая что ни на есть главная, проходящая красной нитью через весь жанр.
Наши современные мультфильмы СТЫДЯТСЯ СВОЕЙ РУССКОСТИ.
Терпят её сквозь зубы. Рады бы избавиться, но вынуждены терпеть.
Это хорошо видно по серии мультфильмов про трёх богатырей.
Оно и понятно: создаёт мультфильмы образованное сословие, которое стыдится своей русскости почти поголовно.
Скажу более:именно в мультипликации это проявляется наиболее наглядно.

Конечно, такое положение дел - идиотизм.
Но куда больший идиотизм - когда власть начнёт ЗАСТАВЛЯТЬ любить всё русское. До этого недалеко.
Потому что по другому у нас не умеют.
В Системе Выживания работает только кнут.
Сейчас русским гнушаются, считают его отсталым и убогим, а тогда возненавидят.

Алексей Кетов

На первый план выходит развлекательность, а не мораль. Мне лично сразу бросается в глаза (и раздражает) стиль повествования. Почему нельзя излагать серьёзно, без этой убогой модернизации, без всяких шуточек, прибауточек, отсылок к современности? Мне вот нравится старенький советский мультфильм "Лебеди Непрядвы" и я часто риторически вопрошаю "почему сейчас такой сделать не могут?" Хотя, мне кажется, что если даже и сделают серьёзный стиль, то всё равно на первый план выйдут драки, погони, перестрелки, обязательно закрученный сюжет с заговорами и мистикой, то есть всё то, что можно посмотреть, поедая попкорн.
С изначально комедийными мультфильмами типа «Ну погоди» немножко сложнее. Тут вопрос в интеллектуальном уровне юмора, ну и опять же в дилемме «развлекательность или мораль».

Светлана Кононенко

Тоже считаю, что ушла мораль, смысл, явный и скрытый, то, что всегда было присуще нашим сказкам! Посмотрел, задумался, обсудил, получил какой то опыт... Даже юмор был другого уровня) Сейчас главное зрелищность, кассовые сборы. Самый простенький сюжет, примитивные эмоции, больше мелькающих картинок, динамики! БезДуши! А у всего русского душевность прежде всего! Так мне думается)

Инесса Преображенская:
"Смотрела и смотрю достаточно аниме. Каждый раз тянет вернуться, как-то раз задумалась, а почему собственно такая зависимость))

И меня осенило - у нас положительные герои просто исчезли. Из кино, мультфильмов. Нет этой концентрированной борьбы добра со злом. Сейчас как - положительных персонажей нет, все негативные, сложные. Это интересно, но приедается.

А в аниме все есть: идеальный мир, к которому надо стремиться, положительный герой, преодолевающий, жертвующий собой на благо других, сплочение всех перед лицом опасности, такие слегка устаревшие понятия как: честь, достоинство, ну и т.д."

...Обществу потребления желательно ощущать себя молодым, динамичным, рвущимся в будущее — и, соответственно, имеется потребность в дерзновенных и ярких предметах, выражающих полет мысли. Не случайно самым распространенным термином, обозначающим произведение «современного искусства» или замысел, является слово «проект». Это тем интереснее, что никто не назовет словом «проект» плафон Сикстинской капеллы, хотя Микеланджело нарисовал именно проект бытия; но намерение нарисовать три полоски назовут словом «проект». Никто не назовет «Комедию» Данте словом «концепция», но слово «концепция» употребляют по отношению к поделкам, в которых концептуальная (идейная) составляющая крайне мала. Это показательно: обществу сегодняшнего дня (вообще-то говоря, стагнированному) желательно ощущать себя дерзновенно-стремительным, хотя социальные перемены нежелательны. Казалось бы, зачем же нужны «авангард», «проект» и «концепция», если никто не планирует перемен общественного строя, но в том-то и задача момента, чтобы при полной стабильности создать ощущение динамики.

Поскольку современное общество не схоже с революционной Европой ХХ века, то и авангард «новых людей» сегодняшнего дня не имеет отношения к революционному авангарду столетней давности.( ... )

Есть гипотеза, почему наши власти не используют ключевые достижения СССР, чтобы обставить их как всенародные праздники новой идеологической доктрины - Патриотизма_как_культа_Величия_и_Силы
(подробнее здесь: https://www.facebook.com/groups/arschin/posts/718082402456004).
Эта идеология катастрофически нуждается в подкреплении знаками, символами и праздниками. Вне перечисленного, идеологии нет. Она висит в воздухе.

Например, 50-летие полёта Гагарина в космос вообще не праздновали. Специально отслеживал это дело - музыка в метро заиграла только поздно вечером. Вот и весь праздник. Не было ни салюта, ни всенародного гуляния, ни длительной телевизионной накачки.( ... )

Провели эксперимент. Детям от 12 до 18 лет пpeдложили добpoвольно пpoвести восемь чacoв нaeдине с самим собой, исключив возможность пoльзоваться средствами коммуникации (мобильные телефоны, интернет). При этом им запрещалось включать компьютер, любые гаджеты, радио и телевизор. Зато разрешался целый ряд классических занятий наедине с собой: письмо, чтение, игра на музыкальных инструментах, рисование, рукоделие, пение, прогулки и т.п.

...Настолько шокирующих результатов эксперимента не ожидал никто. Из 68 участников до конца эксперимент довели только лишь ТРОЕ - одна девочка и два мальчика. У троих возникли суицидальные мысли. Пятеро испытали острые "панические атаки". У 27 наблюдались прямые вегетативные симптомы - тошнота, потливость, головокружение, приливы жара, боль в животе, ощущение "шевеления" волос на голове и т.п. Практически каждый испытал чувство страха и беспокойства.

...Один из двух мальчиков, успешно закончивших эксперимент, все восемь часов клеил модель парусного корабля, с перерывом на еду и прогулку с собакой. Другой сначала разбирал и систематизировал свои коллекции, а потом пересаживал цветы. Ни тот, ни другой не испытали в процессе эксперимента никаких негативных эмоций и не отмечали возникновения «странных» мыслей.

Из этого многоумные авторы (а с ними и читатели) делают вывод, что детей, мол, теперь воспитывают неправильно. Надо как-то иначе. Взять, да исправить саму методу. И сразу получится. "Раз - и в дамки".( ... )

Система Выживания не может позволить себе такую роскошь, как абстрактное искусство.
Отдельные умники у нас этим могут увлекаться, а большинство - нет. Для подавляющего большинства "современное искусство" (то есть принятое на Западе) останется маргинальным.
Большинство нутром чует, что "разумное, доброе, вечное" в искусстве нужно при выживании. Оно усиливает систему, хотя бы культурно.
Культура высокого типа, а равно деятели такой культуры необходимы Системе Выживания физически.( ... )

Рынок искусства всегда забывал великих художников, концентрируя внимание на салоне. Салон побеждал всегда. Штучный товар рынку неинтересен: Боттичелли, Эль Греко, Рембрандт были забыты и умерли в нищете. Сейчас инсталляции Херста стоят дороже картин Петрова-Водкина или Модильяни. Бессмысленный холст Поллока стоит больше, чем великий холст Рембрандта. И это происходит ровно потому же, почему пенсии дешевле, чем обед вресторане. Печально, но правда!!!

Мы живем в мире, где стоимость не соответствует ценности, цена не соответствует качеству, значение — внешнему виду. Рынок искусств успешно воспроизвел эти обстоятельства внутри себя.( ... )

Бытует мнение, что Россия заимствует западные культурные достижения все подряд, но через некоторое время.
Типа, у Французов был классический балет - мы его заимствовали.
Живопись импрессионистов.

Россия заимствует то, что способствует выживанию. То есть связано с красотой и здравым смыслом. Разве в баталии супротив "царь-говна" включились не с этих же позиций?
Россия пропускает заимствованное через некий фильтр. А потом хранит заимствованное.
На процесс заимствования следует смотреть не через оптику развития, но через оптику системы выживания.

Для выживания как раз и требуется от искусства "разумное, доброе, вечное". А не "самовыражение" и "свободы творчества", которые на Западе первичны.
Если у нас будет система развития, то всё привычное "доброе и вечное" не понадобится.

Одна из причин, почему Запад так резко рванул вперёд, было то, что он научился всё на свете обставлять как шоу. А уж про настоящие шоу и не говорю. В этом смысле они - лучшие. Голливуд потому захватил весь мир, что их фильмы организованы как шоу прежде всего. Профессиональное, захватывающее, многостороннее...

В эпоху Возрождения Европа прозрела. Её потянуло к человеку. Стали брать пример с Древней Греции. Уж там с культурой тела всё было нормально. Греки настолько не стеснялись тела, что на улице можно было ходить без одежды.
Но исторических источников было мало, поэтому греческую культуру выдумывали. Когда Жан-Батист Люлли написал первую на свете оперу, то думал, что реконструирует греческую трагедию. И так было во всём.

Человек стал мерой всех вещей. ( ... )

Всем очень не нравится, когда их обманывают в магазинах, подсовывая фальшивые продукты, когда колпачат чиновники или уличные мошенники. Но большинство этих людей соглашается с тем, что Ротко, Бойс, Херст или им подобные это «художники», «скульпторы», а их произведения это «картины», «инсталляции», «скульптуры» как эта самая «глина». Хотя это тот же обман и манипуляция, другое дело, что более изощренная. Около магазина или банка всегда найдутся те, кто объяснит, что вас обманули, тут есть критерии. А в сфере «искусства» критерии вывернуты наизнанку именно для того, чтобы дерьмо считалось искусством и практически все, кто находится в этой сфере, говорят одно и то же. Хвалят, восторгаются, продвигают, вдувают смыслы в то, в чем смыслы не могут удержаться – там не за что удерживаться.

Важно понимать, что все «современное» искусство это просто сообщество администраторов, назначенных знакомыми из власти и бизнеса. Потяни за ниточку – будь то «глина» или «спектакль» Боякова – и ты обязательно доберешься до кабинета в Думе, банке или на Старой Площади, где сидит источник вдохновения и творческих порывов. Это легко понять – как только происходит отставка какого-нибудь функционера, смотрите внимательно, кто из «художников», «режиссеров», «писателей» или «кураторов» вслед за ним исчезнет из публичного поля. Не ошибётесь.( ... )

Бесценно для тех, кто хочет узнать, НАСКОЛЬКО на Западе всё было не как у людей.

Для Запада права и свободы человека важнее, чем истина.
Для России (как и всего Востока) воля начальства важнее, чем истина.

1. Семен Корсаков в 1832 году опубликовал брошюру «Начертание нового способа исследования при помощи машин, сравнивающих идеи», где описал устройство, которое упрощало работу со статистикой.
Он изобрел гомеоскоп — прибор, который мог сопоставлять сразу несколько признаков (например, симптомы пациента, которые могли указывать на конкретную болезнь), однако это устройство было несвоевременным. Рецензия Петербургской академии наук была жесткой: «Этот метод по самой своей природе может быть приложен лишь к некоторым наукам, да и то для каждой из них потребовалось бы составить отдельную таблицу; последняя в большинстве своем имела бы огромные размеры и потребовала бы затрат, совершенно не соответствующих пользе, которую, по мнению автора, можно было бы получить от этого прибора».
Вспомнили о Корсакове лишь в XX веке. Когда связали гомеоскоп и компьютер.

2. В 1878 году Болдырев представил Русскому техническому обществу «смоловидную ленту», то есть первую пленку для фотографирования, которая должна была заменить хрупкие и неудобные стеклянные пластины. Но судьба Болдырева сложилась неудачно: сам он не смог найти денег, чтобы запатентовать изобретение, а фотографическое сообщество в России инноваций не принимало.

3. Изобретатель трамвая Федор Пироцкий удачно провел презентацию своего проекта публике и прессе, но потом много лет воевал с властями, писал прошения, ссылался на успехи немецких коллег, где с введением трамвая в обиход было проще, но погряз в бюрократии. По одной из версий, это случилось из-за «конного лобби» (а точнее, из-за «лобби конки»), поскольку частные инвесторы, вложившие деньги в конку, опасались потери денег и влияния.

Интересно, догадался ли кто-нибудь проанализировать, на каких базовых мировоззренческих принципах основывается мнение критиков?
А ведь это типичный традиционализм.
"Высокое должно оставаться высоким".
Если же копнуть глубже:
"Искусство должно быть чистым" (в смысле - не включать в себя профанное, а не в смысле "чистого искусства" начала ХХ века).
По большому счёту, "высокое = чистое".

Бузова воспринимается как нечто нечистое, вторгнувшееся в чистое пространство высокого искусства.
И негодуют именно что по поводу нечистоты.

Но при этом хотят, чтобы у нас был Запад.
Где все эти категории давно разрушены))

Где его начало? Когда он появляется?( <... )

Представьте себе исторический ресторан в самом центре Лондона.
Представьте, что в 1898 году тамошний А. П. Чехов праздновал с мхатовцами премьеру «Чайки».
Там же в 1913 году тамошним И. Е. Репиным был устроен банкет по случаю восстановления его картины «Иван Грозный и сын его Иван», изрезанной старообрядцем-иконописцем Абрамом Балашовым
Там же Лев Толстой устраивал публичные чтения «Воскресения».
Почему туда шли бы англичане?
Чтобы соприкоснуться с историей.
Вон за тем столиком Чехов сидел. На том самом стуле.
А гости Толстого сидели вот так. И все фото на стенах.
Антураж бы весь сохранили, старую посуду, а также часть старого меню.
Представляете - точно такие же расстегаи, что любил Репин?
Гиляровский писал, "В "Праге" были лучшие бильярды, где велась приличная игра". Вот они, те самые. Без изменений.
А вот здесь, в витрине за стеклом - кий, которым играл Чехов.
Правда, кайф?
Ресторан бы процветал
Именно за счёт уважения к истории.
Что у нас?
А у нас есть уважение только к прибыли.
"Новые собственники здания ресторана «Прага» на Арбате определились с концепцией реконструкции. Там появятся магазины (12 точек по 100 кв. м на первом этаже), 2–3 ресторана, а также элитные апартаменты (28 номеров площадью от 80 до 250 кв. м)."

Сословия, заинтересованного в уважении к истории, больше нет.

Когда я несколько лет назад начал интересоваться Японией, то довольно быстро сообразил, что у них сохранилось традиционное понимание чистоты-нечистоты.
Из этого общего правила я вывел, что в Японии должны быть жестокие тюрьмы, как у нас. Потому что преступник считается нечистым. Он получил то, что заслужил. Туда ему и дорога! Когда я писал об этом в коммах, мне никто не верил. Ну как же, современная развитая страна! Хотя, при чём тут развитие...

Однако, к моему изумлению, когда я начал искать материалы по японским тюрьмам, то не нашёл ничего. Вообще ничего. Ни на русском, ни на английском. И не мог подтвердить свой тезис. Но я верил в него, потому что он вытекал из моих идей))

Сейчас материалы появились. Всё верно, я оказался прав.
"Человек, преступивший закон, только пройдя очищение через страдания может вернуться к жизни в нормальном обществе и стать достойным его членом"
Правила оказались куда более жестокие, чем у нас.

Для ленивых:

Находясь в одиночной камере, заключённый выполнял самую бессмысленную работу: разглаживал мятые фольгированные подставки для пирожных. После того, как работа была выполнена, вошедший охранник смял все подставки и заставил заключённого начать всё с самого начала.

Неправильная маршировка во время прогулки, поднятый взгляд на охранника, поворот головы во время приёма пищи, - всё это нарушения, которые могут повлечь за собой наказание в виде пребывания в одиночной камере. Там наказанный должен проводить время, сидя в определенной позе с 7 до 17 часов. Заключённый сидит на поджатых ногах, глядя в стену перед собой. Изменение позы недопустимо, затёкшие ноги никого не волнуют.

Если осужденный нарушает стойку, то охрана бьет его электрошокером.

Спать можно только на спине с руками, лежащими по швам так, чтобы было хорошо видно, нет ли в них чего-нибудь спрятанного. Во время работы заключенные имеют право смотреть только на свое рабочее место.

Болеть здесь просто опасно для жизни, потому что квалифицированной медицинской помощи здесь можно попросту не дождаться.

На работу заключённые идут, маршируя и глядя строго в затылок друг другу. Нельзя даже отвести глаза. Разговоры строго запрещены, за исключением обеда и недолгого свободного времени вечером. Надзирателю в глаза смотреть нельзя, только вперёд. Находясь в сидячем положении, встать можно только по разрешению охранника.

Почти все тюрьмы не отапливаются ради экономии энергии, у заключённых нет тёплой одежды и одеял, но болезни никто толком не лечит.

https://kulturologia.ru/blogs/170319/42539/

Profile

kot_begemott

Для тех, кто хочет понять, почему у нас жизнь такая

March 2022

S	M	T	W	T	F	S
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31

Syndicate

Page Summary

Загадка русской культуры
Корень проблемы
Связь понятий "чудо" и "чистое"
По поводу уроков по (детальному) изучению обычаев и традиций
О наших мультиках
Задача современного искусства
Русское сплочение, невыгодное для власти
Русская личность, освобождённая от оков
Искусство в системе выживания
Кому нужно современное искусство или почему Херст обходит Модильяни и Рембрандта?
Заимствование
"Show must go on"
О куче, которую называют «Большая глина»
Откопал новую лекцию Павла Уварова
(no subject)
3 выдающихся русских изобретения
Бузова, и всё такое
Когда закладывается наш культурный код?
Уважение к истории
Традиционное понимание чистоты-нечистоты

Style Credit

Style: Neutral Good for Practicality by timeasmymeasure

Expand Cut Tags

No cut tags

Page generated Jul. 6th, 2025 12:48 am

Журнал "Русская Идея"

Русская Идея - в истории, политике, культуре, философии и отношениях. Выходит ежедневно с 2005 года

Entries tagged with культура

Загадка русской культуры

Корень проблемы

Связь понятий "чудо" и "чистое"

По поводу уроков по (детальному) изучению обычаев и традиций

О наших мультиках

Задача современного искусства

Русское сплочение, невыгодное для власти

Русская личность, освобождённая от оков

Искусство в системе выживания

Кому нужно современное искусство или почему Херст обходит Модильяни и Рембрандта?

Заимствование

"Show must go on"

О куче, которую называют «Большая глина»

Откопал новую лекцию Павла Уварова

(no subject)

3 выдающихся русских изобретения

Бузова, и всё такое

Когда закладывается наш культурный код?

Уважение к истории

Традиционное понимание чистоты-нечистоты