kot_begemott: (Default)


Разберу ошибки текста, который некоторым так понравился
(https://www.facebook.com/vladimir.osechkin/posts/4811633942268327).
Это грамотная фальшивка, причём, скорее всего, составленная украинцами.
Потому что именно они от этого текста пИсают кипятком.
Это уже жанр такой, излагать свое видение и мысли в виде "откровения силовика", Слава Рабинович увлекался, можно погуглить и почитать. Там целый сериал))

Итак, начнём. Пишет якобы крутой придворный аналитик. Но почему написано столь вдохновенно? Где профессиональные штампы, обороты речи, канцеляризмы? К тому же в тексте нет характерного чёрного юмора всегда и в любой ситуации людям его круга присущего.
По поводу грамматики. Автор пишет, "сопротивление бы улЯглось до минимальных значений". По-русски — "улЕглось". На украинском — "влЯглося". Ошибка как бы намекает...
Добавлю также, что аккаунт, где выложен оригинал создан 3 марта 2022 года...
Теперь по деталям:... )
kot_begemott: (Default)

- Назовите пожалуйста эти два основных сословия.
- Господствующее и подчинённые.... )
kot_begemott: (Default)

Пишут, что в современной российской мультипликации нет идеи.

Мне кажется, это неверно, и идея есть.
Самая что ни на есть главная, проходящая красной нитью через весь жанр.
Наши современные мультфильмы СТЫДЯТСЯ СВОЕЙ РУССКОСТИ.
Терпят её сквозь зубы. Рады бы избавиться, но вынуждены терпеть.
Это хорошо видно по серии мультфильмов про трёх богатырей.
Оно и понятно: создаёт мультфильмы образованное сословие, которое стыдится своей русскости почти поголовно.
Скажу более:именно в мультипликации это проявляется наиболее наглядно.

Конечно, такое положение дел - идиотизм.
Но куда больший идиотизм - когда власть начнёт ЗАСТАВЛЯТЬ любить всё русское. До этого недалеко.
Потому что по другому у нас не умеют.
В Системе Выживания работает только кнут.
Сейчас русским гнушаются, считают его отсталым и убогим, а тогда возненавидят.

Алексей Кетов

На первый план выходит развлекательность, а не мораль. Мне лично сразу бросается в глаза (и раздражает) стиль повествования. Почему нельзя излагать серьёзно, без этой убогой модернизации, без всяких шуточек, прибауточек, отсылок к современности? Мне вот нравится старенький советский мультфильм "Лебеди Непрядвы" и я часто риторически вопрошаю "почему сейчас такой сделать не могут?" Хотя, мне кажется, что если даже и сделают серьёзный стиль, то всё равно на первый план выйдут драки, погони, перестрелки, обязательно закрученный сюжет с заговорами и мистикой, то есть всё то, что можно посмотреть, поедая попкорн.
С изначально комедийными мультфильмами типа «Ну погоди» немножко сложнее. Тут вопрос в интеллектуальном уровне юмора, ну и опять же в дилемме «развлекательность или мораль».

Светлана Кононенко

Тоже считаю, что ушла мораль, смысл, явный и скрытый, то, что всегда было присуще нашим сказкам! Посмотрел, задумался, обсудил, получил какой то опыт... Даже юмор был другого уровня) Сейчас главное зрелищность, кассовые сборы. Самый простенький сюжет, примитивные эмоции, больше мелькающих картинок, динамики! БезДуши! А у всего русского душевность прежде всего! Так мне думается)

Инесса Преображенская:
"Смотрела и смотрю достаточно аниме. Каждый раз тянет вернуться, как-то раз задумалась, а почему собственно такая зависимость))

И меня осенило - у нас положительные герои просто исчезли. Из кино, мультфильмов. Нет этой концентрированной борьбы добра со злом. Сейчас как - положительных персонажей нет, все негативные, сложные. Это интересно, но приедается.

А в аниме все есть: идеальный мир, к которому надо стремиться, положительный герой, преодолевающий, жертвующий собой на благо других, сплочение всех перед лицом опасности, такие слегка устаревшие понятия как: честь, достоинство, ну и т.д."
kot_begemott: (Default)

Водораздел между системой выживания и системой развития идёт по следующим ключевым пунктам:
1. Отношение к Богу. Бог - господин над нами (а мы его рабы), или "Иисус любит нас!" (то есть, в некотором роде, "обслуживает" наше счастье)?
Или иначе: кто стоит в центре Вселенной - Бог или человек? Отсюда-
2. Отношение к власти. Мы с нею на равных, сотрудничаем во имя общего процветания? Или власть - это "барин, который приедет и нас рассудит", и без начальника (и его пинка) ничего не делается? Отсюда -
3. Баланс "коллектив-общество". Что выше - общество или личность? Чьи интересы важнее? Большинства или меньшинства? Отсюда -
4. Отношение к закону. Что в приоритете: закон или справедливость?
Является ли закон, формальное его исполнение главным?
5. На что предпочитают ориентироваться, кому больше доверяют: социальным институтам, или "своим": кругу знакомых, проверенным специалистам?
6. Что важнее в искусстве и культуре: самовыражение индивида или "разумное, доброе, вечное?" Неплохо сравнить статистику отношения к скульптуре "царь-говно" в Европе и у нас.
Вот по этим критериям и следует судить, относимся мы к Европе или ко всем прочим. А том, что мы под влиянием Европы что-то там сделали да создали, систему в целом не определяет. Система по сути азиатская, хотя внешне косит под европейскую. Кстати, это следует и из диаграммы Инглхарта. Система у нас ближе к Турции, а менталитет - к Западу:

kot_begemott: (Default)

Сейчас образование и власть уже несовместимые вещи. Уровень и военной, и светской элит упал катастрофически.

Проблема в том, что наша система основана на азиатских принципах выживания. Этими же принципами руководствуется власть. В каком-то смысле можно говорить, что она является азиатской..

Между тем, любое образование в России по своей сути является западническим. А потому несёт в себе тлетворный либеральный дух. Поэтому высокая образованность и власть несовместимы в принципе.

Российская империя относилась к Азии, но в ней было развитое образованное сословие. Оно проникало и в верхи. Кроме того, в Империи было много немцев и евреев, а у них принято хорошее образование. Это образованное сословие было слишком тяжёлой ношей, и Россия избавилась от него, пусть и в 2 приёма: в 1917 и в 1991. Сейчас интеллигенции нет. В обществе нет целостного сословия, транслирующего идеалы порядочности, знания и культуры. И оказывающего давление на власть.

Советское время - период обострённого выживания, поэтому возник стереотип малообразованного офицера (чиновника) - выходца из народа. Вовсе не случайно от каждого высшего чиновника это требовалось. Это была не прихоть, и даже не поклон в сторону коммунистической идеологии, где рабочий класс объявлялся самым передовым. Собака зарыта куда глубже.

Но даже если хорошо образованные люди оказываются во власти, то они подчиняются принятым в этом сословии правилам игры. И потому быстро тупеют.
kot_begemott: (Default)

В Китае лагерь похлеще нашего.
Но у них достаточно ума, чтобы, несмотря на это, признать себя особенными.
И не рассматривать вестернизацию как "волшебную палочку".
Можно подумать, что признание убогой максимы "общемирового пути развития" делает путь менее особенным. Нет, это делает сознание затуманенным, вынужденным постоянно сравнивать себя с Западом.
Не существует такого пути. Есть западный путь развития.
И есть просто развитие - формы которого индивидуальны. У Японии и Сингапура, у того же Китая. Запад - лишь частный случай, особая форма, присущая ему одному. Точное повторение невозможно.
Но это ж формальная логика, не всем по зубам.

Не будет у нас ни концлагеря, ни развития как у китайцев.
У нас это не заработает, и в первую очередь потому, что все образованные люди мнят себя европейцами.
Почему китайцам так повезло?
Рожей не вышли.
А мы внешне на европейцев похожи, вот и начали воображать чёрт знает что.
Нам с рожами не повезло. От них все наши беды.

В точности такого как в Китае, у нас не может быть.
Потому, что все образованные люди мнят себя европейцами.
В ситуации такой тотальной несвободы как в Китае они нормально работать не будут. Из протеста.
Это принципиальная ведь. Для русского не так важна общественная свобода, как личная (об этом и Пушкин писал). А в Китае нет обеих.
Нам нужно некое подобие, похожесть на Европу. Для ЧСВ.
Слишком глубоко сидит.
kot_begemott: (Default)

"Большие компании меняются медленнее, маленькие - гораздо быстрее.
Коренное отличие нового стиля руководства в том, что все эти корпоративы, тимбилдинги и прочее лицемерие больше никому не нужны. Не нужны лояльные квалифицированные работники, которые выросли на производстве и знают все особенности технологии и способов производства.... )
kot_begemott: (Default)

Мелкий капитал настолько незащищен в России, что риск его отъёма (через беззаконие, через законодательный волюнтаризм политиков, через некачественные решения судов, или через невозможность законного принуждения должника к исполнению обязательств по оплате долга) делает бессмысленным накопление мелкого капитала, делает неликвидными громадные объемы собственности.

В таких условиях только крупный - "олигархический" капитал - является по сути капиталом, так как только его владелец - "олигарх" - способен через своё влияние на местное правительство обеспечить защиту своего капитала от местного бардака и беспредела. Еще реальным капиталом на местной территории могут обладать "иностранные инвесторы" - через давление своего иностранного суверена на местных правителей, что обеспечивает им защиту и ликвидность своего капитала здесь.

По этой причине - невозможности существования в России мелкого капитала - всё мелкотоварное производство скатывается в натуральное хозяйство - с опорой на ресурс собственного труда и контроль исключительно над тем объемом имущества, которое необходимо для реализации собственного труда. Феномен "бесхозяйственности", "бесхозного имущества", "падающих заборов" - отсюда же: это проявляется в отношении имущества, хотя бы и имеющего собственника, но не востребованного собственником для труда, и не ценимого собственником в качестве капитала, неликвидного как капитал.

Этот же корень - институциональная невозможность существования мелкого капитала - порождает отсутствие производственной кооперации в местной промышленности. Производственная кооперация является основой прогресса в странах развитого капитализма - когда множество небольших узкоспециализированных предприятий взаимными поставками обеспечивают создание технически сложных товаров высокой степени переделов сырья - производство электронных девайсов, автомобилей, станков, самолетов и т.п.

Отсутствие должного уровня производственной кооперации, ввиду отсутствия множества мелких капиталистических производств - делает невозможным рыночное создание технически сложных товаров. До сих пор в России, как в 19 веке, - в самозанятости, в микро-, малом и в среднем бизнесе (не имеющем "иностранных инвестиций" - крыши иностранных суверенов).

В. Бархатов, комментарий в ФБ
kot_begemott: (Default)

- А что врачи ещё могут делать? Осмотр и лечение пациента - это и есть его обслуживание (медицинское).

- Следует отличать само обслуживание и отношение как к обслуге. Одно вовсе не вытекает из другого. Родители тоже обслуживают ребёнка. Однако к ним иное, возвышенное отношение. Граничащее с религиозным поклонением.
Поскольку присутствует непонятность, то объясню. В нашей культуре есть ещё не просто формальная оценка человека как профессионала, но особо уважительное отношение как к СЛУЖЕНИЮ. Служению Высокой цели. Учитывание того, что человек отдаёт всего себя, жизнь кладёт на алтарь любимого дела. И всё за копейки, которые получает. Это не серв, это, скорее, жрец. И отношение к нему соответствующее. В нём есть элемент подобострастия.
Это не только у нас, ещё в Японии и Китае, например. Хотя там врачи много получают. Да, собственно, везде в азиатских странах отношение к врачам и учителям не сводится к обслуживающему персоналу.
В этом смысле мы относимся к Азии, но, продолжая идентифицировать себя с Европой, усваиваем тамошнее отношение. Что губительно для нашей системы.

Есть такое понятие в нашей культуре - служилая этика..."
kot_begemott: (Default)

Не совсем вовремя, но иначе забуду.

Задали вопрос: как они выживали предыдущее тысячелетие, если раньше их никто не подкармливал? Как-то перебивались же? Чего с наступлением морозов народ так всполошился по их поводу?... )
kot_begemott: (Default)

Прежде всего потому, что мы не прошли тот же самый путь развития.
Утопичность взглядов западников в том, что они надеются заимствовать результат, минуя процесс.

Китай также начал поздно развиваться, поэтому его пример для нас подходит. Равно как примеры Японии и Турции.
Это две совершенно разные ситуации: самостоятельное развитие в течении почти тысячелетия - и развитие запоздалое, в ответ на вызов уже развившегося и сформировавшегося Запада. Здесь требуется модель развития совсем другая.
Очень большой соблазн пытаться в точности копировать уже готовенькое, вместо того, чтобы создавать своё, учитывая собственные особенности, а главное - недостатки.
Наша ошибка в том, что мы ему поддались.
kot_begemott: (Default)

"Сейчас у друга в ФБ прочитала воспоминание о печальной «Чёрной курице» Погорельского, и сама вспомнила.
Недавно одна знакомая мне рассказала, что она отговаривала свою дочь читать сборник рассказов Сетона-Томпсона и книгу «Белый Бим - Чёрное ухо» Троепольского.... )
kot_begemott: (Default)

Вынесу свой комментарий

...Что же до особенностей японского духа, то я бы выделил стремление к совершенству во всём, последовательность, терпение, аккуратность, уважение к своей истории, уважение власти к обществу (и начальников к подчинённым), самоуважение, любовь к своим традициям, любовь к учёности. Любовь к глубине. Любовь к чистоте.
Японцы чертовски трудолюбивы. Они именно что любят трудиться.
Однако у них нет чувства локтя, коллективизма, потребности в совместной работе. Отношения в коллективах ужасные. Вот просто хуже нет.
У японцев нет стремления к развитию в западном смысле, там совсем другая цивилизация. У них стремление к совершенству.

Это то, что отличает их от нас... )
kot_begemott: (Default)

Ну, тех, кто по любому поводу готов судиться - причём не с частными лицами, а с государством. Где что неправильно, сразу иск подаёт.
Мозговой штурм на моей странице. Самые интересные комментарии:

Михаил Парийский
Здесь два нюанса:
1. Абсолютное недоверие к суду + непонимание механизма (сама процедура кажется наперсточничеством)
2. В общем понимании тот кто обращается в суд проявляет слабость (жалуется, ищет защиты - «наябедничал»)... )
kot_begemott: (Default)

Для образованного, думающего человека странно считать социализм справедливым, бесклассовым, способным к развитию обществом. Опять же - достаточно осилить монографию Восленского.
Для очень хорошо образованного и очень много думающего человека странно считать, что у нас могут построить что-то иное, кроме колониальной системы (когда властное сословие господствует над обществом в целом). Эта схема будет воспроизводиться всегда, при любых формально обзываемых общественных укладах ("царизм", "социализм", "демократия"). Любая форма будет тут же выхолощена, а властное сословие будет использовать его как ширму для своего господства. И так до тех пор, пока народ не будет достаточно просвещён.
kot_begemott: (Default)

Нормальный умный мужчина всегда тролль.
Потому что мужской троллинг совместим с уважением.
Женщина с нормальным умом никогда не тролль.
Женский троллинг с уважением не совместим.
Потому что выражается в пренебрежении, желании доминировать и даже разрушать.
Женское уважение - выражается в желании найти опору и в конечном итоге в созидании.
kot_begemott: (Default)

К заметке "В чём счастье русского человека?" в ФБ написали такой комментарий:
"Простите, пожалуйста, а как желание, чтобы никто не командовал, сочетается с нашим отношением к власти (которая сакральна) и потребности в сильной руке?"

Попросил ответить читателей. Вот лучший ответ:

"Конкретный индивид сильной власти абсолютно не нужен и не интересен. Им никто и не командует. Власти интересно понятие общества, всего народа. Команды если идут, то идут всему народу (как жить, указ...). До конкретного индивида они (указы) могут дойти в виде необходимости уплатить в год столько за то и это. Или в особенности каких-то правил, прошений и пр.;

Желание чтобы никто не командовал - это та часть обломовского счастья на диване, когда ты свободен во всем, но тебе это все не нужно. И никто ничего не требует, тревожных писем от старосты нет). И самому не надо командовать, что-то делать, решать. В глобальном смысле все решает государство, привычное устроение порядка вещей. Для счастья на диване - такой порядок вещей должен сохраняться. Вечно. Ничего не менять. Покой. Потому сильная рука - непременный атрибут такого мироустроения. Кто-то принимает какие-то решения, которые когда там ещё дойдут до меня конкретно).

Как раз очень хорошо все сочетается: чем могущественнее власть, тем меньше ей дела до конкретного индивида, и если счастье индивида в том, чтобы им не командовали, оставляли в покое, то он боготворит власть." (Антон Жигалов)
kot_begemott: (Default)

Человек умён, пока он вращается в кругу умных.
Это может быть и виртуальный круг - авторов, которых он читает.
Читатель очень проницательно подметил закономерность, как у нас бы парковали машины:
"Первые 9 человек поставят в более-менее стройный ряд. Десятый проедет поближе, сломав строй и заблокировав парочку ставших ранее.
И чем дальше, тем больше будет становиться таких "десятых". Мол, "че я, лох что ли, им можно, а мне нельзя?!".
В результате волна нарушений покатится как снежный ком. Кончится тем, что половина поставит машины в ряд, как правильно, вторая половина как попало, лишь бы поближе и удобнее для себя".

Похоже, он вывел универсальную закономерность.
По крайней мере, с выбором авторов для чтения то же самое.

Многие считают, что нужно сравнивать различные точки зрения.
Сопоставлять их, накладывать друг на друга...
И из их совокупности выстраивать правильную картину, выбирая лучшее и отсекая ненужное.
Это утопия. Невозможно всё отсечь. Кроме того, теряется бесценное время.
Другой жизни не будет.

Следует выбирать ТОЛЬКО правильных авторов. Добросовестных, профессиональных, честных.
Пусть их будет меньше - но если мышление работает, то оно достроит необходимые звенья.
А если не достроит, нужно заняться чем-то другим.

Стоит выбрать и начать читать хоть одного неправильного автора - из десятка правильных - и ВСЁ мировоззрение, ВСЯ картина мира, выстраиваемая годами, полетит к чёрту. Одно неверное положение, одна неверная концепция, неверная точка зрения на отдельную, частную проблему тут же потянет за собой всё.
Картина мира неизбежно скатится к конспирологии.

Немного иначе, если пропустишь автора, который продвинулся в проблематике.
В этом случае катастрофы не будет. Просто будешь заново изобретать велосипед. Описывать то, что у другого давно сделано, и куда лучше.
kot_begemott: (Default)

Ковид-диссиденство с точки зрения глубин бессознательного.

"В Северной Осетии ковид-диссиденты сожгли вышку сотовой связи, опасаясь чипирования и ввода сети 5G. Село Ногир осталось без связи..."

Обратите внимание. Острие традиционного мышления стихийно направлено против всякой новизны, то есть прогресса как такового. Это он виноват в распространении эпидемии.... )
kot_begemott: (Default)

Расспросил читателей, во что выльется у нас борьба с коррупцией.

Алексей Фёдоров

"Здесь интересен китайский опыт.... )

March 2022

S M T W T F S
   1 2 34 5
678 910 1112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2025 10:00 am
Powered by Dreamwidth Studios