kot_begemott | Entries tagged with россия

К рассуждению "Обязательное условие величия - независимость" читатель в ФБ добавил комментарий, что это поверхностно, а истинное условие величия - перспективы.
Тут вспомнились слова героя у Тургенева, "если соберутся несколько русских, обязательно затеют разговор о будущем России".

А какие, собственно, у России перспективы? Система Выживание останется на века. Изменить её быстро не получится. Доминирование властью - тоже. А равно эта скучнейшая система, связанная со взятками и откатами. Ну, чуть-чуть её видоизменят. Будут сменять друг друга условные Путины и Ельцины. После краха очередного режима очередная тупая толпа будет думать "теперь всё будет по другому. Теперь заживём!" И власть точно так же будет врать, что надумала особенные реформы/национальные проекты, после которых жизнь изменится. А придворные лизоблюды будут, надувая щёки, выдумывать "прорывные идеологии", типа нынешней пропагандистской дешёвки «Один народ. Одна Победа». Которая, на самом деле ничего не говорит и ничего не объясняет. И люди будут по прежнему уезжать.
Тоже мне, перспектива.

Конечно, 20 лет назад никто бы не додумался, что мы захватим Крым, начнём войну с Украиной и в Сирии и построим Северный Поток-2. Конечно, это живая история. Ну так всё это потому, что Россия выживает, а не развивается. Точно так же мы пытались захватить Афганистан и воевали в Корее, Вьетнаме и Африке.

Ответил читателю, "а у каких, собственно, больших наций нет перспектив?"
Он свой комм потом удалил. Мой ответ тоже удалился.

Из книги "Мемуары непримкнувшего"

...Больше всего меня расстраивали во время поездок в Советский Союз — и тогда, и позже — не столько бедность, серость и однообразие, сколько всеобъемлющая ложь. Я говорю не о бесстыдной лжи, льющейся из официальной пропагандистской машины, — я не встречал никого, кто обращал бы на нее серьезное внимание, — а о том, что все отношения между людьми, за исключением тесного круга друзей и семьи, основывались на притворстве. Все вокруг лгали и все вокруг знали, что вы знаете, что они лгут, и тем не менее необходимо было притворяться, что это не так. Ничего не изменилось с 1930‑х, когда Андре Жид совершил свою знаменитую поездку в Советский Союз. «Правду, — писал он по возвращении, — говорили с ненавистью, а ложь — с любовью». Все это создавало удушающую атмосферу, из — за чего, уезжая из этой страны, испытываешь облегчение.( ... )

На происходящее в Афганистане следует смотреть под более широким углом.
Это не некие злые талибы захватили страну, победив правительственные войска. Не "одна политическая сила победила другую политическую силу".
Дело вообще не в политике.
Важно то, что талибы - точно такие же афганцы.
Это не некие пришельцы, наподобие американцев_только_наоборот.

Афганистан слишком быстро европеизировался.
Содержание не поспевало за формой.
Вот их система и породила некую силу, которая на наших глазах производит откат назад.
Их Система Выживания сгенерировала талибов.
И не имеет особого значения, кто там финансировал Талибан.
Это вторичное.( ... )

Отличия культурного развития на Западе и в России.
Ценная лекция Павла Уварова. Заодно можно узнать, что у нас не было феодализма.

На случай, если не видно: https://youtu.be/6NrsrY8Te9s

- Да слышали мы, слышали про этот "особый путь России".
- Слышали. Да не от тех, кто знает.

Когда я терпеливо, часами, отвечал на комментарии читателей. Речь шла об особенностях нашей системы. Кому интересно:
https://www.facebook.com/groups/arschin/permalink/815774789353431/

Мы не замечаем, что живём в офигенно интересное время.
Нарождается новый порядок вещей
Novus rerum nascitur ordo.
Создаётся новая общественная система. Отличающаяся от всех предыдущих.

..Тезис об оскудении центральных областей России – это традиционный тезис экономистов конца XIX – начала ХХ века, основанный на трудах правительственных комиссий, созданных специально для изучения этого вопроса.
Наиболее авторитетной была созванная по инициативе С. Ю. Витте «Комиссия 1901 года», которая составила огромный свод статистических материалов, казалось бы, не оставляющей почвы для возражений.

Однако после 1993 года появился социальный заказ: определенные круги требовали от историков доказать, что уровень жизни населения возрастал, что революция была нелепой случайностью.( ... )

1. Почему с самого начала в Рунете было столько дерьма?
Потому что безнаказанность породила то, что люди начали открывать своё настоящее лицо.
Однако с важным дополнением: их Лицо_При_Отсутствии_Кнута, то есть деспотичной власти.
Таковой власти нет - и русский повернулся соответствующей стороной.

Русский человек не содержит дурное как таковое. Нельзя утверждать, что дурное в русском человеке было глубоко запрятано, а теперь полезло наружу. Это очень сильное упрощение.
Русский, скорее, многоличен, и постоянный страх наказания сильно меняет его поведение. Заставляет держаться в рамках.

Субстанциально русский не состоит только из дурного. В нём есть всякое, и хорошее, и плохое, что проявляет себя при разных обстоятельствах. Без ощущения противостоящей, организующей и, - самое главное - наказующей власти, в нашем человеке просыпается только плохое.
Это не только у нас, у всех азиатов так. Но, в отличие от нас, они не воображают себя европейцами.

Во время появления интернета русские ощутили свою полную безнаказанность.
Результат мы все хорошо помним.

2. Почему медики стали жаловаться на неуважение и даже хамство пациентов? Почему с ними стали судиться по любому поводу? Почему ни их самих, ни самоотверженный труд ни в грош не ставят?
По той же самой причине.
Людей держало в узде наличие сильной и деспотичной власти в обществе.
Сейчас власть - локально, конечно, в данной области - ослабла.
Медики стали полностью беззащитными.

Почему так?
Центральная власть действует чисто популистски и потому не стала их защищать.
Власти на всех этажах это крайне невыгодно. Выгодно сделать крайними хорошо образованных специалистов, спасающих человеческие жизни.
Подставить под удар - от тех, кто не ценит медиков.
Сделать крайними в плохом состоянии медицины.

Это изменение быстро почувствовало общество.
Вот в отношении к медикам и полезло дерьмо.
Причём дерьмо не только пациентов, но и местного начальства.
Оно также учуяло, что рядовые сотрудники беззащитны.
Внимание к их проблемам высшая власть не проявляет, но самое главное - наказывать за них никто не будет.
А вот за жалобы пациентов - пусть даже несправедливые - их могут наказать.
"Теперь можно!"

Ситуация с преподавателями - та же самая. И они теперь никто.

В чём же корень проблемы?
Потому что все уверовали, что у нас может всё устроиться без сильной и ответственной власти на всех этажах общественной пирамиды.
Поверили не во власть, не в необходимость власти - хоть и просвещённой, но сильной. Поверили в свободу - вот и получили.

Сейчас это мало кто понимает.
Обидно, знаете ли, сознавать, что нам всем так критически нужен кнут.
Но через некоторое время все это поймут. Ну, большинство.
И Россия будет морально готова к новой диктатуре.

"Ум этого народа-подражателя питается чужими открытиями"
"Куда ни посмотри, Россия во всем отстала от Европы на четыре столетия"
"От первобытной дикости избавиться можно, от мании же казаться тем, чем ты не являешься, излечиться нельзя"
"Национальная гордость /.../ приличествует лишь народам свободным"( ... )

Между ними иногда ставят знак равенства. Тем не менее, это неправомерно. Режим, сформировавшийся за время правления Путина куда ближе к т. наз. "бонапартизму".( ... )

«В современной российской реальности всё более проявляется обращённость политических элит и должностных лиц госуправления в прошлое, поиск в этом прошлом методов решений современных проблем, что характерно для архаических стилей мышления. Такая обращённость в прошлое приводит к фактическому отказу от анализа и прогноза развития ситуации, потому что сопровождается ожиданиями восстановления норм общественных отношений в результате действия обратных связей. В современной России необходимость формирования новых институтов после распада СССР в 1991 г. привела к возврату к старым идеям, оправдавшим себя во времена прошлых кризисов. По этой причине в современной России при принятии политических и государственных решений зачастую используются не новые, а архаичные институты, неадекватные вызовам современного мира. А во многих случаях новые, по форме модернизированные институты используются для поддержки старых, архаичных способов осуществления политики и госуправления (например, интернет).
Высокая ценность стабильности характерна для традиционных обществ, в которых присутствует ориентация на поддержание один раз найденного стабильного и устойчивого состояния. Такое общество либо находится в имманентно статичном состоянии, либо при наличии условий среды осуществляет экстенсивное развитие. И оба эти состояния общества и государства известны в истории нашей страны, более того, были весьма длительными по времени.
В частности, в России введены такие архаичные институты: условный характер частной собственности и обладание ею как награда, привилегия за служение государству; рентные отношения на госслужбе, когда чиновники получают должности для служения государству вместе с извлечением ренты для личного обогащения за такое служение».

В. Римский. Архаизация политических элит и государственного управления России
https://cyberleninka.ru/article/n/arhaizatsiya-politicheskih-elit-i-gosudarstvennogo-upravleniya-rossii

Запад самый передовой.
Все хотят быть на него похожими.
Все перед ним прогибаются, чтобы что-то поиметь.
Не обязательно кредиты и материальную помощь.
Доступ к современным технологиям, лицензии на производство, возможность выезда и учёбы, хранение капиталов... Много чего.
Когда Запад позволил отделиться Косово - через местный референдум, что незаконно - то все вслед за Западом это приняли. Ну, почти все. Потому что все хотят быть с передовым.

Когда Россия позволила "отделиться" Крыму, через точно такой же местный референдум - то это признали лишь те страны, которые надеются получить с России больше, чем с Запада.
Весь мир не признал наше "присоединение" Крыма, потому что мир не с Россией, но с Западом.

И с России весь мир ничего не имеет. Вообще ничего. Кроме полдюжины нищих и зависимых стран.
Это не только и не столько двойные стандарты, сколько слабость и - самое главное - отсталость России.
Она никому не нужна, от неё мало кто чего-то ждёт.
Только ещё более слабые и отсталые.

Против него как хорошо образованные гуманитарно люди (которые быстро разобрались, что он примитивный популист), так и те самые 86% (которые считают, что он просто "раскачивает лодку").
За Навального лишь те, кто не прибился ни к одному из этих двух групп.
Полуучки.

У России бывает два состояния:
1. Подмена будущего прошлым. Застой.
2. Подмена прошлого будущим. Мобилизационное развитие.
Вот и выбирайте.

I. У нас обычно путают. И более всего нас путают учёные.
Не понимают суть.
Многие - чаще всего в ироническом смысле - употребляют выражение "глубинный народ". Между тем, следует говорить о целостной "глубинной системе", куда этот народ входит в качестве составной части.

Итак, существует "глубинная система".( ... )

Есть две равно отупляющие крайности: любовь к России и ненависть к России.
Вернее, не отупляющие, а как бы это сказать? Не обеспечивают настоящего простора для понимания. Полагающие для него предел.
Если человек чувствует, что любит Россию, то истинного понимания её он не достигнет.
Тогда какое же отношение обеспечивает настоящее понимание? Бесстрастие, как у буддистов?
Вовсе нет. Бесстрастие годится только для познания Ничто. Нирваны)))

Первый тезис: любовь - годы прожитые вместе.
Второй тезис: следует вспомнить интересный эпизод из великолепного фильма "Любовь и голуби". На вопрос о любви к мужу Надежда изумляется:
"Вы всё слова какие-то говорите... Кака така любовь? Когда воздуху мне не хватает. В груди прям жгёт... Всю душу выворачивает".
Очевидно. что Надежда без Василия жить не может.
Это и есть настоящее, глубокое отношение. Если человек достиг его, у него будет шанс полностью понять.
Другие дело, что внутренней необходимости может не быть)) И так всё понятно, нутром.

А если человек считает (чувствует, заявляет) что любит Россию - это достаточно простой уровень. Типа, официального патриотизма.
Как официальный патриотизм подпорчен интересами власти, так и понимание России подпорчено любовью к ней.
Главный критерий - может ли он без неё жить.

Это, кстати, любого понимания касается. Не только России.

Ну и добавлю, что любовь к Западу отупляет ещё больше. И вот почему.
Человек начинает смотреть на Россию не как есть, "as is", а с позиции, так сказать, своего идеала. Это примерно то же самое, как быть женатым на одной женщине, искренне любя при этом другую. Понимать первую запала не будет.

Нет никакой разницы между западничеством и антизападничеством.
Принято считать, что антизападничество связано с патриотизмом. А патриотизм с антизападничеством. Предполагается, что это полезно для России, а западничество вредно.
Это неверно..\

Вредно и то, и другое.
Потому что в обоих случаях мы имеем внутреннюю зависимость от Запада.
И еще неизвестно, где она больше.

Но от чего надо зависеть? От самого себя?
Нет.
От идеального себя.
От некоего идеала, к которому стремишься. От того, что будет лучше именно для нас.
В случае с западничеством этим идеалом является Запад. Ну, это понятно.
В случае же антизападничества - не собственный идеал, но отрицание Запада.

Отрицание, отвержение идеалом быть не может.
И западничество, и его антипод препятствуют России понять и сформулировать идеал, к которому должно стремиться.
Они предлагают ложные цели, а само противостояние их - есть ложный выбор.

Создал сообщество в Фейсбуке, где будут как самые главные тексты, касающиеся России, так и различные материалы, которые выкладываю на своей странице ВКонтакте и которые не появляются здесь.
Название группы:
"Общий аршин. Для тех, кто хочет понять Россию"
https://www.facebook.com/groups/687794845484760/
Желающие могут подписаться.

P.S. Политических новостей и политологических размышлений там не будет.
Политика, а равно личности лидеров - не есть ключ к пониманию.

Люди, получившие высшее образование - чаще всего техническое.
Они начитаны - как же, подписаны на Эль Мюрида, Дмитрия Запольского и ещё десяток "крутых аналитиков".
И потому оказываются в самой идиотской ситуации.
Знают много. О заморских порядках наслышаны.
Образование дало им идеал развития и процветания.
Ну, и заодно понимание качества жизни, всяческих свобод...

И вот, они видят, что вокруг кошмар, застой и сплошная несправедливость.( ... )

Есть две отупляющие крайности: любовь к России и ненависть к России.
Вернее, не отупляющие, а как бы это сказать? Не обеспечивают настоящего простора для понимания. Полагающие для него предел.
Если человек чувствует, что любит Россию, то истинного понимания её он не достигнет.
Тогда какое же отношение обеспечивает настоящее понимание? Бесстрастие, как у буддистов?
Вовсе нет. Бесстрастие годится только для познания Ничто. Нирваны)))

Первый тезис: любовь - годы прожитые вместе.
Второй тезис: следует вспомнить интересный эпизод из великолепного фильма "Любовь и голуби". На вопрос о любви к мужу Надежда изумляется:
"Вы всё слова какие-то говорите... Кака така любовь? Когда воздуху мне не хватает. В груди прям жгёт... Всю душу выворачивает".
Очевидно. что Надежда без Василия жить не может.
Это и есть настоящее, глубокое отношение. Если человек достиг его, у него будет шанс полностью понять.
Другие дело, что внутренней необходимости может не быть)) И так всё понятно, нутром.

А если человек считает (чувствует, заявляет) что любит Россию - это достаточно простой уровень. Типа, официального патриотизма.
Как официальный патриотизм подпорчен интересами власти, так и понимание России подпорчено любовью к ней.
Главный критерий - может ли он без неё жить.

Это, кстати, любого понимания касается. Не только России.

Ну и добавлю, что любовь к Западу отупляет ещё больше. И вот почему.
Человек начинает смотреть на Россию не как есть, "as is", а с позиции, так сказать, своего идеала. Это примерно то же самое, как быть женатым на одной женщине, искренне любя при этом другую. Понимать первую запала не будет.

Profile

kot_begemott

Для тех, кто хочет понять, почему у нас жизнь такая

March 2022

S	M	T	W	T	F	S
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31

Syndicate

Page Summary

Перспективы России
Ричард Пайпс о России
То, что не позволят себе русские
Почему в России не было рыцарства?
(no subject)
Редкий случай,
(no subject)
Канун революции
Дурное в русском человеке
Маркиз де Кюстин, "Россия в 1839 году"
Фашизм и путинизм
Архаизация как способ выживания
Чтобы поиметь
Навальный - идеальная лакмусова бумажка для России
(no subject)
"Глубинная система", сбрасывающая "шкурку"
О понимании России
Для тех, кто хочет понять Россию
Самое тяжкое - полуумки
О совершенном понимании

Style Credit

Style: Neutral Good for Practicality by timeasmymeasure

Expand Cut Tags

No cut tags

Page generated Jul. 4th, 2025 07:58 pm

Журнал "Русская Идея"

Русская Идея - в истории, политике, культуре, философии и отношениях. Выходит ежедневно с 2005 года

Entries tagged with россия

Перспективы России

Ричард Пайпс о России

То, что не позволят себе русские

Почему в России не было рыцарства?

(no subject)

Редкий случай,

(no subject)

Канун революции

Дурное в русском человеке

Маркиз де Кюстин, "Россия в 1839 году"

Фашизм и путинизм

Архаизация как способ выживания

Чтобы поиметь

Навальный - идеальная лакмусова бумажка для России

(no subject)

"Глубинная система", сбрасывающая "шкурку"

О понимании России

Для тех, кто хочет понять Россию

Самое тяжкое - полуумки

О совершенном понимании

Profile

March 2022

Syndicate

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags