kot_begemott | Entries tagged with за сталина!

Узколобые либералы на полном серьёзе полагают, что ставя памятники Сталину тем самым не только оправдывают массовые репрессии, но и морально подготавливают новые.
На самом деле, история никогда не повторяется.
Репрессии больше не нужны для выживания страны.
И культ личности тоже не нужен - иначе давно бы появился.
А памятники... чем бы дитя не тешилось.

Произошло окончание "гипноза власти", связанного с общественным мнением.
Пока речь шла о выживании союзных республик, против центральной власти ничего не имели.
Когда жизнь стала полегче, информации о мире стало побольше, Кремль стал восприниматься как препятствие к тому, чтобы "зажить как на Западе". Мол, выйдем из состава СССР, и сразу заживём.
На Украине до сих пор так.
По аналогии с понятием "гипноз власти", введенным С.Трубецким, следует говорить о "гипнозе Запада", которым в конце 80-х были охвачены все. Один "гипноз" преодолел другой.

Не было бы примера Запада - "гипноз власти" Кремля так и остался бы.
Не исключено, что Запад старался усилить свой "гипноз", чтобы развалить "Империю Зла", но точно сказать не могу.

Сейчас "гипноз Запада" по прежнему действует на людей. Которые мечтают сменить власть и "зажить по-человечески". На самом деле, это обернётся разрушением.

...Мне пришлось отказаться и от представления о том, что нынешняя Россия - это современное индустриальное государство, не уступающее передовым странам Запада: такое представление не столько объясняет, сколько запутывает. Маска прогресса, ракеты, реактивные самолеты, современная промышленная технология скрывают неизгладимый отпечаток, который наложила многовековая русская история на структуру советского общества, привычки и характер русского народа, отпечаток, благодаря которому страна остается специфически русской, малопонятной иностранцам, особенно американцам, стремящимся во всем разобраться немедленно, столь нетерпеливым, когда речь идет об истории, и к тому же имеющим раз и навсегда определенные представления о коммунизме.( ... )

"Дело Свердловского облисполкома»: привилегированная жизнь «уральских вождей» в первой половине 1930-х годов"

"...Дом отдыха во Вьюхино (располагался в нескольких десятках километров юго-восточнее Свердловска) предназначался для высшего командного состава. Для отдыха железнодорожных начальников на большие суммы закупались различные коньяки, ликёры, вина и водка, шоколад, ирис и трюфеля, мандарины, печенье, дорогостоящие папиросы. Ради увеселения начальства был приобретён патефон. Наибольшие суммы тратились на обслуживание заместителя начальника дороги Наумова, начальника паровозной службы Лазарева, начальника службы эксплуатации Левенгофа и самого Калмыкова. Штат обслуги начальников и их жён доходил до 33 человек, не считая найма рабочих для распилки дров, работы на огороде и т. д. Фактически финансовая отчётность отсутствовала, деньги текли рекой. В июне 1933 г. при административном отделе по распоряжению начальника дороги была организована продуктовая кладовая, под предлогом необходимости лучшего снабжения тех, кто командировался на линию, и для обслуживания совещаний при начальнике дороги.( ... )

Ранее уже доказывалось, что нельзя сравнивать фашизм и сталинизм.
У немцев был выбор. Они могли обойтись без фашизма, войны и репрессий. Система развития/самореализации всегда предоставляет выбор. Немцы могли не начинать мировую войну - и без неё прекрасно бы жили.

У России выбора не было. Поскольку система выживания всегда идёт по пути предпочтения наименьшего зла. Мы знали, что война будет, и должны были подготовиться любой ценой. Кроме людского, ресурсов в общем-то, не было.
А если нет выбора, значит, нет и вины.

Сталинская система была логическим продолжением нашей истории.
Это часть её, причём закономерная. Мы не развиваемся "как нормальные страны", но расслабляемся до последнего и спохватываемся лишь когда припечёт. Навёрстываем, "не постоя за ценой". Такое не раз было. Собственно, период сталинизма и был таким навёрстыванием.
Но даже в образованном сословии всё это мало кто понимает. Поскольку по своей наивности нас сравнивают с европейцами. А может, и по гордости.

В системе выживания (то есть по определению доминируемой властью) во всём принято винить власть. Это оборотная сторона её абсолютности.
Образованное сословие относится к власти, как правило, оппозиционно.
То есть многие запреты, вводимые властью - особенно в области истории - воспринимаются ровно наоборот. Если власть что-то запретила - значит наверняка хорошее. По крайней мере, в советское время так и было.

Почти наверняка это произойдёт и в отношении запрета на отождествление сталинизма и фашизма.
Власть совершает ошибку, реализуя "голый" запрет. Без какого-либо внятного, логичного объяснения. Власти так проще, она - как всегда - пошла по самому лёгкому пути. Образованное сословие живёт примитивными либеральными мифами, его не переубедишь, а к чему что-то объяснять несмысленной черни?
В результате наши полузнайки обязательно уверятся, что в отождествлении сталинизма и фашизма "что-то есть".

Остаётся лишь надеяться, что путинской клике хватит ума не возводить "идеологию патриотизма" в ранг непререкаемой, святой религии.

Когда у людей будет больше свободного времени, они не будут его использовать для развития и самосовершенствования.
Только для удовольствий и развлечений.
Для того, чтобы люди стремились стать умнее, нужен стимул.
А также особая атмосфера в обществе.
В Китае это есть. А в Европе и у нас - нет.
В этом смысле мы однозначно часть Европы.

"С того момента, как определилось, что Советская власть сохранила Россию, - Советская власть оправдана, как бы основательны ни были отдельные против нее обвинения".

А.В. Бобрищев-Пушкин. «Смена вех». С. 237. М., 1992.

...Наше основное положение, в котором мы едины со многими исследователями Советского мира, заключается в том, что система вступила в полосу кризиса и погибла из-за своей структурной неспособности выйти за рамки дисциплинарного управления, как в отношении способа производства, который являлся фордистским и тейлористским в своей основе, так ив отношении формы политической власти, которая представляла собой социалистический вариант кейнсианства, будучи, таким образом, просто системой, осуществлявшей модернизацию внутри страны и проводившей империалистическую политику в отношении внешнего мира.( ... )

Пишет Джен Манхоф, жена сотрудника посольства США

«Ничего сверх абсолютно необходимого попросту нет. Для большинства людей, которых мы встретили в этой поездке, главная проблема выживание. Нет даже проблесков цивилизации. Нет никакой гордости, люди ни к чему не стремятся… Люди жуют свою краюху и засыпают от усталости, пока ждут поезда. Все грязные, от всех воняет. Вода в дома не проведена, им трудно соблюдать элементарные правила гигиены.

...Культура в целом, да и сама физическая реальность настолько далеки от всего, что мы знаем, что сравнивать практически невозможно, – пишет она. – Это похоже на инициацию: тебя посвящают в жизнь настолько уникальную, что извне она кажется бессмысленной.

...На окраине Москвы впечатляющее новое здание университета устремляется в небо из земли, этот вид похож на район с небоскребами любого другого большого города, он в совершенном диссонансе с широкими полями вокруг и маленькими домиками. Они построены из бревен, а карнизы и ставни, словно в пряничных домиках, украшены деревянной каемкой – иногда синего цвета, этой советской кобальтовой сини, которую используют, я видела, для украшения всего, что можно покрасить.

...Чтобы честно рассказать о Москве, нужно быть объективным, но мне такую картину сложно изобразить, – пишет она. Мы сталкиваемся с таким количеством неудобств, ограничений и проблем в повседневной жизни, сохранить хоть какую-то объективность попросту невозможно.

...Москва не похожа ни на один из городов, которые мы видели. Она не западная, не восточная и не европейская. Архитектура в большинстве своем – эклектика XVIII и XIX веков, но практически все новые здания, так называемые «московские высотки», похожи на нью-йоркские. … Но посреди всего этого – множество двух-, трех- и одноэтажных деревянных домов. Срубы чаще всего покрыты штукатуркой, которая держится на дранке, поэтому бревна видны только там, штукатурка отвалилась. Я понимаю, что это звучит путано, но путаницей чревата любая попытка описать Москву.( ... )

Без примитивных либеральных мифов. С точки зрения выживания России всё было сделано как надо.
Рассказывает Егор Яковлев.

В сентябре 1960 года в Рязань приехала правительственная комиссия, расследовавшая подоплёку «рязанского чуда». Итогом работы этой комиссии стала смерть секретаря Рязанского обкома Алексея Ларионова, всего несколько месяцев назад ставшего первым советским главой области, награждённым званием Героя Соцтруда. Уже после смерти Ларионов был подвергнут критике за «очковтирательство и авантюризм», а «рязанское чудо» было объявлено одной из самых грандиозных экономических афер в истории СССР.( ... )

Почему было возможно наше первенство в космосе?
На чём оно основывалось?
Прежде всего, на том, что в советском обществе было сословие, заинтересованное в таком первенстве.( ... )

У меня был период, когда сожалел, что советское общество было отсталое.
На фото 50-х годов смотрел с ужасом: "какой же был концлагерь! Как хорошо, что не застал!"
Но никогда не было ощущения совершенной своей правоты. Где-то шевелился червячок сомнения. В глубине души было ощущение, что есть некая истина, которая меняет всё дело. Переворачивает всю картину.
Только сегодня осенило.
Вспомнил слова самого популярного народного героя из романа Михаила Булгакова. Наиболее важный вопрос - каковы люди внутренне?
Как они относились друг к другу? Сколько было в жизни радости - тогда и сейчас?
И в этом плане тогдашняя скудная на материальные блага жизнь ничуть не хуже нынешней.
А в чём-то даже и получше.

"Только небольшая часть красноармейцев была действительно «красной». Иногда можно было встретить действительно пламенного большевика, который выплевывал большевистские боевые кличи и смотрел на нас с чрезмерной злобой, даже не пытаясь скрыть это. Остальные же 90% стали красными по разным причинам: чтобы избежать голода, ради жен и семей, чтобы спасти свою шкуру, ради любви к приключениям (редко) или ради соблазна добычи (часто)."

Джорж Нэш, офицер английской разведки

... перебежчиков и прочих, включая лётчика Беленко, угнавшего в Японию новейший самолёт - которые делали это вроде как "из протеста против советского режима", "невозможности смириться с его бесчеловечием".

Чтобы оценить их поступки с моральной стороны, нужно прежде выяснить принципиальную вещь: была у советского строя альтернатива, или нет. Советский режим - это историческая необходимость, без которой Россия бы не выжила, или произвол отдельных злонамеренных лиц?

Если в появлении СССР исторической необходимости нет и советский строй - частная инициатива, то предательство вполне оправдано. Осуждать его не следует.

Если альтернативы советизму не было, он был задан исторически, то это самое что ни на есть предательство. Которое безусловно морально осуждаемо. И "протест" предателей против советского строя - всего лишь ширма, прикрытие для предательства.

В 1976 году Обком КПСС решил, наконец, расправиться с нашим директором, Александром Алексеевичем Азовцевым. Азовцев был талантливейшим руководителем, создателем нашего Центрального института судостроительной промышленности. Только благодаря ему институт был и создан и стал действительно научной организацией, за несколько лет занявшей ведущие позиции в отрасли, выросшей из мелкого ЦКБ численностью в 300 человек до могучей организации, собравшей около двух с половиной тысяч человек ведущих специалистов по всем направлениям нашей науки и техники, оснащённой исключительной лабораторной и производственной базой.

Достаточно сказать, что мы построили, кроме обычных производственных корпусов, уникальный электротехнический стенд мирового уровня, создали сеть филиалов на всей территории СССР, от Калининграда до Владивостока. Получив в подарок от ВМФ 7-й форт в Финском заливе, построили на нём уникальную опытно-экспериментальную базу для изучения и решения возникшей в те годы проблемы мирового значения, проблемы статической электризации углеводородных топлив в топливных танках танкеров. В мире тогда взорвалось несколько десятков танкеров супербольшого водоизмещения. И никто не знал, почему это происходит и как от этого защищаться. Наш результат в этой области таков – ни один! из танкеров нашей постройки не взорвался.( ... )

Всех волнует память о Ленине и Сталине.
Все только и пишут о массовых репрессиях.
Но почему-то никто не пишет, как так случилось, что Россия скатилась в социализм. А ведь и оба вождя, и репрессии от него вторичны. Какие такие ошибки совершил царизм? А вдруг путинизм повторяет их?

Одинаково ошибаются те, кто заявляет, что "народ поддержал большевиков" и "народ был против большевизма"
Народ никакими идеями не живёт.
Он живёт в своём уютненьком мирке, в своей системе интересов да ценностей. "Схватил - убежал"
Стратегически он не мыслит, и может лишь сиюминутно быть с теми, кто ему потрафит. Например, позволит пограбить ближайшее имение. Или общественный лес спилить.

Мало кто из моих читателей вполне застал советское время, полное дефицита. Причём дефицита всего. Конечно, можно было купить дрянной отечественный жидкий дезодорант серовато-зелёного цвета в стеклянном флаконе с завинчивающейся крышкой, за 50 коп. Прежде чем воспользоваться, надо было наливать его на руку. Как он вонял! Как он проливался! Можно было поехать в магазин "Лейпциг" и купить дезодорант-стик, за 4 рубля. Он пах немного получше. Продавался довольно часто - почти всегда можно было купить.

Но можно было дождаться конца квартала или года, обзвонить все галантереи и найти финский, роликовый, за 3.50 (в то время - стоимость бутылки водки). А то и французский, в аэрозоле. Просто так это тоже можно было купить, но на чёрном рынке, рублей за 10-15, или в "Берёзке", с риском для жизни меняя рубли на чеки внешторга.( ... )

В.И.Ленин использовал западный марксизм как удобную "ширму" (обоснование) для захвата власти.
Его последователи писали, что он "творчески переработал" марксистское учение для этого.
На самом деле - извратил: у Маркса социализм наступает неизбежно на определённом уровне развития, он оказывается более прогрессивен и даже выгоден для развития, чем капитализм. Поэтому общество само его принимает.
У Ленина же "правильная партия" захватывает власть и "подтягивает" неразвитую страну до необходимого уровня. Для него социализм был не результатом развития, но его основой.
Делалось это насильственными средствами. А как ещё можно насадить полностью чуждую идеологию?

Отечественные либералы используют западные понятия демократии и свободы как ширму для прихода к власти. Они "творчески переработали" для этого историю.
На самом деле, извратили: демократия (и тем более свобода - такая как на Западе) наступает лишь на определённом уровне общественного развития. Наши либералы уверены, что свобода и демократия - не результат длительного процесса, но его основа. Потому что таковое запрягание телеги впереди лошади соответствует их интересам.
Либералы хотят заполучить власть и, якобы опираясь на "правильные взгляды", "подтянуть" неразвитую страну до необходимого уровня.
Это может делаться лишь насильственными методами - потому что других в России нет.

Profile

kot_begemott

Для тех, кто хочет понять, почему у нас жизнь такая

March 2022

S	M	T	W	T	F	S
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31

Syndicate

Page Summary

(no subject)
Советский Союз развалил пример Запада
Хедрик Смит (корр. "New York Times"). Русские.
Коррупция при Сталине
По поводу законодательного запрета отождествления сталинизма и фашизма
Марксисты жестоко ошибались
(no subject)
Крах Советской системы
Взгляд на СССР в 1952 году
Что там было на самом деле с секретными протоколами к Пакту Молотов-Риббентроп
Гладко было на бумаге. История одной из самых грандиозных экономических афер в СССР
Эпоха прозябания
Критерий Воланда
"Высокая сознательность" как миф
По поводу всевозможных советских предателей...
Феномен власти
(no subject)
(no subject)
Дефицит в русской жизни
Полная аналогия

Style Credit

Style: Neutral Good for Practicality by timeasmymeasure

Expand Cut Tags

No cut tags

Page generated Jul. 20th, 2025 10:00 am

Журнал "Русская Идея"

Русская Идея - в истории, политике, культуре, философии и отношениях. Выходит ежедневно с 2005 года

Entries tagged with за сталина!

(no subject)

Советский Союз развалил пример Запада

Хедрик Смит (корр. "New York Times"). Русские.

Коррупция при Сталине

По поводу законодательного запрета отождествления сталинизма и фашизма

Марксисты жестоко ошибались

(no subject)

Крах Советской системы

Взгляд на СССР в 1952 году

Что там было на самом деле с секретными протоколами к Пакту Молотов-Риббентроп

Гладко было на бумаге. История одной из самых грандиозных экономических афер в СССР

Эпоха прозябания

Критерий Воланда

"Высокая сознательность" как миф

По поводу всевозможных советских предателей...

Феномен власти

(no subject)

(no subject)

Дефицит в русской жизни

Полная аналогия

Profile

March 2022

Syndicate

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags