По поводу ответа Путина блоггеру

[kot_begemott]

На таком уровне самое мельчайшее действие бывает тщательно продумано. Обсуждено с консультантами, имиджмейкерами, пиарщиками, и прочее, прочее, прочее. Текст был выверен и вылизан несколькими специалистами (а возможно, и написан). Простым капризом души власть имушего (захотелось - и написал) этот ответ быть не может. Государь - самый несвободный в стране человек.

Сам факт ответа говорит о том, что начала их допекать блогосфера. Вынуждены реагировать.

Да, а сам ответ - убог и бессодержателен. Сплошная демагогия, ничего конкретного.
Что, Путин теперь всегда будет на записи с ЖЖ отвечать?

Comments

[famiak.livejournal.com]

>Путин ответил совершенно адекватно, разом послав нахуй и его, и толпы уже реальных, но настолько же ебнутых людей.

Вы, простите, мои комментарии читаете?

[arpitt.livejournal.com]

Читаю. И еще раз повторюсь кем бы не было генерировано это самое письмо оно по сути является верным. Объяснюсь почему, под ним могли подписаться ребята из разогнанной авиа охраны пос Ербогачен, которые сидели на парашютах в аэропорту уже после расформирования отряда, и готовы были безо всякой оплаты и пр уйти на пожар, когда горели тысячи гектаров кедрача. Выяснилось что кедровая тайга государству не нужна, и керосин МЧС не выделит, а сами они тушить могут только с дорог которых в тайге летом просто нет. Жители Читинской области могут подписаться, когда они горели дым до Москвы не долетал, а тушили тоже тазиками и тд и тд. По сути вопросы в письме поставлены правильно хоть и эмоционально, и отвечать на них надо всерьез. Вопрос то по сути простой, у нас государство хоть за что то отвечает? Как выглядит ответственность государства за проводимые мероприятия? И просьба вернуть ту систему которая себя оправдывала. Если решили выдумать велосипед то сначала выдумайте, постройте, на мышах попробуйте...

[famiak.livejournal.com]

>По сути вопросы в письме поставлены правильно хоть и эмоционально, и отвечать на них надо всерьез.

Т.е. на вопрос "хули ты все проебал?" Путин должен был серьезно и рационально объяснять, почему так получилось?

[arpitt.livejournal.com]

А почему нет? Он мог вообще не отвечать? Вполне мог. А если взялся он или кто то из его пиарщиков, то уж будьте любезны отвечать нормально, как подобает человеку государственному, к тому же приложившему ручку к созданию этого бардака. А так это позор сродни дирижированию ЕБН. И если выяснится что это была гениальная задумка кремлевских сотрудников, то позор еще больший, ибо не хрен держать рядом с собой идиотов.

[famiak.livejournal.com]

Видимо вы просто не ЦА. Я считаю ответ Путина отличным и адекватным.

[arpitt.livejournal.com]

ЦА это целевая аудитория? Я не ошибся? Если не ошибся, то я точно не ЦА. Меня как то научили критичному отношению к себе и окружающим, и не забывать при этом о чувстве собственного достоинства. Если ЦА будет приятно получить барский плевок в лицо, то это дело собственно ЦА. Не обижайтесь ничего личного))) просто вот такое отношение у меня к этому цирку.

[famiak.livejournal.com]

Да, ЦА - это целевая аудитория. Мне в лицо не плевали, в лицо плевали истеричному либеральному троллю.

[arpitt.livejournal.com]

Едва ли он либеральный. Будем считать что в лицо плюнули мне, и мне это очень не понравилось, хотя меня то уж либералом назвать сложно, разве что только обозвать.