Авторитаризм и диктатура

[kot_begemott]

Общее и особенное авторитарных и тоталитарных политических режимов.

Авторитарный режим можно рассматривать как своего рода компромисс между тоталитарным и демократическим политическими режимами. Он мягче, либеральнее, чем тоталитаризм, но жестче, анти­народнее, чем демократический.

Рассмотрение тоталитарных и авторитарных политических режимов позволяет выявить основные отличия между ними. Самое существенное различие состоит в характере отношений власти с обществом и индивидом. Если при авторитаризме эти отношение дифференцированы и опираются на «ограниченный плюрализм», то тоталитаризм вообще отвергает плюрализм и разнообразие социальных интересов. Причем тоталитаризм стремится ликвидировать не только социальный, но и идеологический плюрализм, инакомыслие.

Тоталитаризм — это диктатура государства, а авторитаризм — диктатура личности или группы. При авторитаризме роль лидера высока, но в отличие от тоталитаризма лидер, как правило, не харизматический.

По своему историческому назначению тота литаризм связан с утопической идеей и претендует на веч ное существование, а авторитаризм ставит задачу вывода страны из тупика.

При тоталитаризме устанавливается всеобщий контроль за обществом, а авторитаризм предполагает на­личие сфер, неподконтрольных государству, значительную автономию политической системы по отношению к экономической, возможность ее сочетания как с централизованной, так и с рыночной.

При авторитаризме отсутствует всепроникающий характер государственного воздействия на общество, тотальное регулирование общественными процессами, поощряется самостоятельность и инициатива граждан, государство отказывается от вмешательства в частную жизнь.

Авторитаризм допускает размежевание и даже поляризацию сил и интересов в обществе. При тоталитаризме террор носит массовый характер по отношению к противникам, а в авторитарном обществе проводится избирательный террор с целью пре дотвратить возникновение оппозиции. При авторитаризме главным аргументом политической власти является авторитет, а не сила.

Для авторитарного режима характерна необязательность четко разработанной единой идеологии.

...В обощенном виде наиболее характерными чертами авторитарных режимов являются следующие:

— сосредоточение власти в руках одного человека или группы. Носителем власти может быть харизматический лидер, монарх или военная хунта. Как и при тоталитаризме, общество отчуждено от власти, отсутствует механизм ее преемственности. Элита формируется путем назначения сверху;
— права и свободы граждан ограничены главным образом в политической сфере. Законы преимущественно на стороне государства, а не личности;
— в обществе доминирует официальная идеология, но проявляется терпимость по отношению к другим идейным течениям, лояльным к правящему режиму;
— политика монополизируется властью. Деятельность политических партий и оппозиции запрещена или ограничена. Профсоюзы подконтрольны власти;
— государственный контроль не распространяется на неполитические сферы — экономику, культуру, религию, частную жизнь;
— обширный государственный сектор жестко регламентируется государством. Как правило, он функционирует в рамках рыночной экономики и вполне уживается с частным предпринимательством. Экономика может быть как высокоэффективной, так и малоэффективной;
— осуществляется цензура над средствами массовой ин­формации, которым разрешается критика отдельных недостатков государственной политики при сохранении лояльности по отношению к системе;
— власть опирается на силу, достаточную, чтобы в случае необходимости принудить население к повиновению. Массовые репрессии, как при тоталитаризме, не проводятся;
— при положительных результатах деятельности режим может поддерживаться большинством общества. Меньшинство борется за переход к демократии. Гражданское общество может существовать, но зависит от государства;
— режиму свойственны унитарные формы государства с жесткой централизацией власти. Права национальных меньшинств ограничены.

...
Авторитарные режимы не следует рассматривать как орудие выражения интересов меньшинства. Современные авторитарные режимы используют достаточно широкую палитру ресурсов, а не только средства принуждения и политические репрессии. Их особенностью является заметное сокращение удельного веса методов идеологической обработки и политического принуждения. Авторитаризм чаще использует экономические стимулы: создание возможностей роста благосостояния для широких слоев общества, проведение эффективной социальной политики. Практическая эффективность ряда авторитарных режимов (например, в Южной Корее, Сингапуре, Тайване) позволила им не только решить задачи технологической модернизации, заметно повысить уровень жизни населения, но и привлечь на свою сторону широкие слои общества.
В связи с этим можно отметить, что авторитарные режимы обладают значительными мобилизационными и ориентационными возможностями благодаря способности концентрировать ресурсы на стратегических направлениях развития. Достигая экономической и социальной эффективности, авторитарные режимы формируют демократическую систему ценностей, за­интересованность граждан в политических и гражданских пра­вах и свободах, потребность в свободе информации, независи­мости мышления, нетерпимости к произволу и насилию.

В конце 1980-х — начале 1990-х гг. научный и политический интерес к авторитаризму значительно возрос в связи с крахом преимущественно тоталитарных политических систем в Советском Союзе и ряде стран Восточной Европы. Попытки многих из них, в том числе и России, быстро, в духе большевистских «кавалерийских атак» ввести демократию без наличия необходимых для нее общественных предпосылок, не увенчались успехом и повлекли за собой многочисленные разрушительные последствия.

Лукашенко = автократ, да еще и не в самой жесткой форме - пример развития экономики "азиатских тигров" при авторитаризме вдохновляет а прибалтики при демократии угнетает.
Уж лучше иметь шансы вырасти в авторитарный Сингапур чем стать демократической Албанией или Косово...

Диктатура = монопольный контроль всех сфер общественной и личной жизни государством - при несоблюдении этого основополагающего принципа ее не может быть т.к. теряется абсолютизация власти. Не противоречьте самому себе.
Автократия не равна диктатуре т.к. не ставит целью достижение мифических идеалов а ставит задачи вывод страны на новый уровень..."

hard_box. Кстати, рекомендую зафрендить, кто ещё не.

Comments

[palych-1917.livejournal.com]

>не ставит целью достижение мифических идеалов

Кто сказал, что диктатура ставит целью мифические идеалы?

[hard-box.livejournal.com]

Свобода, равенство и братство.
Мировой интернационал. Светлое будущее. Наша цель - коммунизм.
Третий рейх. Мировое господство. Ананербе и общество Туле.
Красные кхмеры с "аграрным социализмом" и "лишними людьми"
...
Африканских диктаторов можно в одну кучу свалить, у них все проще - почти ничего не нужно было своим кочевым племенам объяснять, достаточно было "посланника бога"...

[palych-1917.livejournal.com]

Это Ваше личное мнение или есть автор?

[hard-box.livejournal.com]

Большей частью это выдерки из курса лекций по теории политики Российского ВУЗа, с 2008г. ее изменили и там из 26 лекций осталось 10. Кастрировали все, народу это не нужно?

[palych-1917.livejournal.com]

По крайней мере, теперь понятно, чем отличается диктатура от автократии. Наличием стремления к мифическим идеалам.

[hard-box.livejournal.com]

Я рад за Вас.

Если все понятно то ниже текст не для Вас:

Общее и особенное авторитарных и тоталитарных политических режимов.

Авторитарный режим можно рассматривать как своего рода ком­промисс между тоталитарным и демократическим политическими ре­жимами. Он мягче, либеральнее, чем тоталитаризм, но жестче, анти­народнее, чем демократический.

Рассмотрение тоталитарных и авторитарных политиче­ских режимов позволяет выявить основные отличия меж­ду ними. Самое существенное различие между ними состоит в характере отношений власти с обществом и индивидом. Если при автори­таризме эти отношение дифференцированы и опираются на «ограниченный плюрализм», то тоталитаризм вообще отверга­ет плюрализм и разнообразие социальных интересов. Причем тоталитаризм стремится ликвидировать не только социальный, но и идеологический плюрализм, инакомыслие.

Тоталитаризм — это диктатура государства, а авторитаризм — диктатура личности или группы. При авторитаризме роль лидера высока, но в отличие от тоталитаризма лидер, как правило, не харизматический.

По своему историческому назначению тота­литаризм связан с утопической идеей и претендует на веч­ное существование, а авторитаризм ставит задачу вывода страны из тупика.

При тоталитаризме устанавливается всеобщий контроль за обществом, а авторитаризм предполагает на­личие сфер, неподконтрольных государству, значительную автономию политической системы по отношению к экономической, возможность ее сочетания как с централизованной, так и с рыночной.

При авторитаризме отсутствует всепроникающий характер государственного воздействия на общество, тотальное регулирование общественными процессами, поощряется самостоятельность и инициатива граждан, государство отказывается от вмешательства в частную жизнь.

Авторитаризм допускает размежевание и даже поляризацию сил и интересов в обществе. При тоталитаризме террор носит массовый характер по отношению к противникам, а в авторитарном обществе проводится избирательный террор с целью пре­дотвратить возникновение оппозиции. При авторитаризме главным аргументом политической власти является авторитет, а не сила.

Для авторитарного режима характерна необязательность четко разработанной единой идеологии.

[palych-1917.livejournal.com]

Это оттуда же, из лекций? Местами авторы жгут.

Это только лозунги...

[la-tangram.livejournal.com]

...это будет всё потом, а изначально, в предшествии, должна накалиться взаимная (цитирую)"жгучая классовая ненависть" когда один человек, чувствуя свою безнаказанность и презрение к тем, кто, якобы, ему в подмётки не годится, начиная с небольших поступков, проявляет своё высокомерие, а презираемый, униженный, начинает ненавидеть первого, как врага на своей земле.

[piatroff.livejournal.com]

=Как и при тоталитаризме, общество отчуждено от власти, отсутствует механизм ее преемственности. Элита формируется путем назначения сверху;=

Это утверждение - частный случай.
Государство – легитимное насилие. Легитимность – согласие народа с властью, когда он добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения.
(http://ru.wikipedia.org/wiki/Легитимность)
Отчуждение гос. (субъекта управления) от общества (объекта управления) приводит к ОУ (ошибке управления) , т.с. цели и задачи субъекта и цели объекта перестают совпадать полностью. Тогда , ОУ – это истраченные ресурсы вне целей объекта. Таким образом , ОУ понижает легитимность государства. Компенсировать ОУ можно двумя путями:
1. Компенсировать ОУ имеющимся излишком ресурсов. Этот частный случай и обозначен автором.
2. При недостатке ресурсов выстраивать безструктурные связи с обществом, чтоб цели и задачи субъекта были максимально близки к текущей артикуляции архетипа. Этот вариант у автора не рассматривался .

Соответственно , в рамках сценария п.2 корректируется всё остальное.