Для тех, кто любит Баха

А именно - большие прелюдии и фуги для органа (есть ещё и маленькие, есличто). С удовольствием представляю моё любимое исполнение прелюдии и фуги h-moll (BWV 544) на которые наткнулся случайно, только что. А также Passacaglia и Pastorale (каталожные номера 582 и 590). Лучшего исполнения вы нигде не найдёте. У чехов вообще как-то очень хорошо получается Бах, достаточно вспомнить Сузанну Ружичкову (уже выкладывал).

В общем - наслаждайтесь: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3835936. Только нужно сабвуфер включить, чтобы оценить нижний регистр. Или очень хорошие наушники.

Мне этот винил подарил школьный друг много-много лет назад. Потом в Америку на ПМЖ уехал. Там деградировал.

Обожаю русский Интернет. Когда такое вижу, решительно впадаю в восторг. Мы лучшие.

Первичность идеологии

У нас то же самое было бы, если бы не было Петра: http://doktor-killer.livejournal.com/3459400.html.

Другое дело, что его не могло бы не быть...

Тахрир по-украински

Для привлечения внимания:

Прослушать или скачать Переведи меня через майдан

После прочтения этого материала: "Чем Европейский Союз для Украины лучше Таможенного. Аргументы в картинках".

Странные люди, эти хохлы. Они всерьёз надеются изменить ситуацию, поменяв власть? Или войдя в Евросоюз? Они серьёзно считают, что от выхода на площадь ста тысяч или десяти миллионов человек изменится менталитет всей украинской нации? Как они собираются изменить общепринятую идеологию? Какие на сей счёт есть предложения у всей этой толпы? Они хотят жить по европейски - а хотя бы комитеты местного самоуправления у себя в ЖЭКах и районах везде создали? Разумею, активно действующие комитеты, а не на бумаге...

Если народ выступает только против данного правительства, не имея подготовленной идеологии, образа новой Украины, и будучи не готовым её принять; если у неё нет единого лидера, персонифицирующего эти перемены; если в самой гуще народной жизни не произошли соответствующие изменения - то вся эта майданная шумиха есть не последовательное требование реальных перемен, а примитивный бунт черни, желающей поменять шило на мыло, - и тогда Путин прав.

Если же внутренние изменения произошли, то народ не стал бы требовать отставки лидера и вступления в Евросоюз - пример Прибалтики слишком показателен. Внутренние изменения непременно нашли бы своё отражение в деятельности нынешнего правительства. Какая разница, кто лидер, если "на Украине каждый начальник мнит себя царём, а подчинённого - рабом"? От перемены правительства разве всё это изменится?

С украинским народом-то всё более-менее понятно: как и любой другой, он мыслит по-женски, то есть самыми простыми категориями: "данный правитель плохой, надо поставить хорошего, и тогда всё изменится". По мановению волшебной палочки. Женский менталитет всегда делает виноватым кого-то другого - или муж плохой, или "сглазили".

Но если точно так же считают их интеллектуалы, то украинцы неполноценны как нация.

О вреде "Гарри Поттера"

"Многие дети, прочитав "Гарри Поттера" запоем, потом пытались читать другие книги – те казались им не такими интересными, как "Гарри Поттер". И дети забрасывали читать вообще. Мол, зачем, если самая интересная книга в мире уже прочитана? Так "Гарри Поттер" отвратил многих от чтения..."

(Нашёл в Сети)

Бунин. "Красавица"

Странно, кажется не выкладывал этот шедевр. Из любимого цикла "Тёмные аллеи".

"Чиновник казенной палаты, вдовец, пожилой, женился на молоденькой, на красавице, дочери воинского начальника. Он был молчалив и скромен, а она знала себе цену. Он был худой, высокий, чахоточного сложения носил очки цвета йода, говорил несколько сипло и, если хотел сказать что-нибудь погромче, срывался в фистулу. А она была невелика, отлично и крепко сложена, всегда хорошо одета, очень внимательна и хозяйственна по дому, взгляд имела зоркий. Он казался столь же неинтересен во всех отношениях, как множество губернских чиновников, но и первым браком был женат на красавице - все только руками разводили: за что и почему шли за него такие?( ... )

Зачем, вообще, красавице думать о других?

Какие к тому есть стимулы?

Знакомая девушка собирается стать психологом

Девушке 17 лет, учится в выпускном классе гимназии, будущая медалистка. Кроме того, она немеркантильная, общительная, добрая, чистая душой, стыдлива, целомудренна, и вообще не подходит ни под один признаков канонического текста, ЕВПОЧЯ)) Время от времени одаряет меня своим вниманием.



В жизни обладает безумным, неописуемым шармом. Вынужден признаться, что обаянию её очень трудно противостоять. Та самая классическая женственность, которую в нынешние времена редко встретишь.

Собственно, не сказать, чтобы она была зациклена на психологии, выбирает между психологией и биологией, но не уверена, что с последней можно себя прокормить. Спросила меня: если не психология, то что? Идею стать менеджером категорически отвергла (она правильная девушка, не зациклена на карьере и деньгах). Общаясь с нею, начинаешь думать, что молодежь отнюдь не потеряна.

Если не трудно, изложите ей все плюсы и минусы выбора психологии. Или предложите свой вариант будущего, она готова к диалогу. Она сюда зайдёт, всё это прочитает.