Невозможна семья при либерализме

[kot_begemott]

В ответ на этот комментарий. (Речь шла о женской и мужской сексуальности)

На чём держится семья в первую очередь? На потребности женщины в детях. Эта потребность должна быть на первом месте.

Девушка должна создать семью примерно в 18-20 лет. Так всегда было (разумею, традиционное общество, современное не в счёт - срок его существования исторически ничтожен). Следующие 12-15 лет она занимается хозяйством и детьми. Детей должно быть в среднем 3-4 человека. Когда ей 30-35, то дети уже не требуют повышенного внимания, они выросли, пошли на охоту, работают в поле, всячески помогают - по крайней мере, старшие присматривают за младшими. Можно расслабиться и получить удовольствие)) Именно поэтому пик женской сексуальности приходится на 35 лет.

Кроме того, семья - как это ни парадоксально - держится ещё и на мужчинах. А именно - страшно вымолвить! - на мужской сексуальности. У парней пик сексуальности именно тогда, когда они должны жениться - в 25. В традиционном обществе девушки просто так практически никогда не отдавались, ради секса парням приходилось жениться, ну, и заботиться о семье. Так было положено. Тогда все заботились.

Разводов же в традиционном обществе почти не было. Если церковь не признает твой развод, то никогда уже не женишься. Кто за тебя пойдёт, если дети будут незаконными и лишатся всех прав наследования имущества? Тётки же у нас смотрят в корень. Даже фамилию отца полную незаконные дети не могли взять, при записи в метрике удаляли первый слог. "Путин" - незаконный потомок какого-то Распутина, есличто.

Вон, как всю жизнь мучился от своей незаконности Афанасий Фет. Любимую девушку погубил (комплексовал, не решался на ней жениться, она и покончила с собой от сильной любви). Вся поздняя лирика Фета - только об этом. Всё тоскует о ней, сердешной. Мол, скоро свидимся.

Да и вообще, природа и традиция мало заботиться о женском удовольствии. Нефиг наслаждаться, надо за детьми и мужчиной скотиной смотреть)) Мужчина - инструмент развития, женщина - инструмент продолжения рода.

Нетрудно видеть, что у современной девушки основная дилемма, что сделать первичным, что выбрать: удовольствия или создание семьи? Она обычно представлена в неявном виде, но если, как парень, погулять всласть до 30 лет, "сначала встать на ноги и сделать карьеру", то семьи, скорее всего, не будет.

Ни у кого: ни у девушки, в результате похождений утратившей покладистый характер, способность доверять (она теряется легче всего, а ведь это основа взаимоотношений), и приобретшей изношенную душу и внешность, массу тараканов и болезней, - ни у парней, которые теперь легко могут найти подружку для любовных утех. Всегда под рукою орава девушек, "желающих нагуляться", только меняй. Они ж своё б***ство считают теперь доблестью. Никогда не заходили в клубный туалет?

Парням тоже создавать семью нет никакого (сексуального) резона.

То есть - особенной основы для создания семьи теперь нету. Некоторые говорят о любви; но любовь (в смысле влюблённости - именно так её обычно понимают) не может быть основой долговременных отношений. Бурные страсти скоро пройдут.

Кстати, и верность теперь тоже никакого резона соблюдать: всегда найдётся тётка для загула налево. И никто за измену тебя не накажет. До 70-х годов за такое дело вызывали в партком на ковёр. У мусульман до сих пор побивают камнями.

В итоге, семья в либеральном обществе невозможна. Только как исключение, а как закономерность - нет. Торопитесь, ребятки, берите себе в жёны хороших девушек. Скоро их совсем не будет.

Comments

[kot-begemott.livejournal.com]

Да, я считаю, что карьера относится к удовольствиям. Или - как средство их получения, что всё равно.

[engisdottir.livejournal.com]

Боюсь, что не для всех связь карьеры и удовольствий столь же очевидна. Мне думается, что не я одна, а и многие девушки пошли получать высшее образование и затем работать не удовольствий ради, а по настоянию родителей: "учись, а то не дай Бог бросит тебя муж - что ты будешь одна и без образования делать, пропадешь же".

[kot-begemott.livejournal.com]

Это уже начались какие-то траблы с логикой)) Если я люблю сладкое, но не сам купил торт, а меня угостили родители - то они сделали это из той же любви к сладкому. Они и сами любят сладкое, и полагают, что я его люблю.

Получать образование и делать карьеру - разные вещи. Можно получить образование учёного, инженера, врача, учителя - чтобы служить своему делу, раскрыть свои способности, приносить пользу обществу. А можно получить то образование, которое позволяет иметь высокий доход (или "быть материально независимой, если муж бросит"). Так вот, обычно в современном обществе выбирают образование в зависимости от карьерного роста.

А если бы родители не заставили - то девушки никуда бы не поступили?

В 85% случаев именно женщины подают на развод, а не муж бросает. Именно от меня ушла жена, а уж больше чем я, ребёнком вообще никто никогда не занимался.

Скажу Вам более: именно факт сознания женщинами своей независимости, материальной возможности обойтись без мужа, и подвигает их на развод. Является, в некотором роде, соблазном. Именно карьера делает женщину свободной: бросать мужа, или не бросать.

Да и никто в современном обществе не пропадёт. Сказки это. Просто качество жизни несколько ухудшится.

Само по себе высшее образование для девушки не плохо (хотя бы потому, что позволяет лучше понимать своего мужчину). Плохо, если начинают думать: "я сначала получу образование, встану на ноги, куплю квартиру, а потом обзаведусь семьёй".

И да, начинать личную жизнь с опасения, что бросит половинка - то же самое, что садиться за руль, опасаясь аварии.

[engisdottir.livejournal.com]

Боюсь, что не для всех связь карьеры и удовольствий столь же очевидна. Думаю, что не я одна, а и многие девушки пошли получать высшее образование и работать не удовольствий ради, а по настоянию родителей: "учись, а то не дай Бог тебя муж бросит - что ты будешь одна и без образования делать, пропадешь же".