Забавно. Не изучал вопрос специально, но сильно похоже на боян-феминистский или мазохистский, таких полно. Автор статьи держал когда-нибудь в руках длинноклинковое оружие? Или хоть в музеях видел реальную боевую шпагу 15-16 вв.? Это не алюминиевая рапирка. Ей биться-все равно что фехтовать небольшим грифом от штанги. А как выглядело боевое фехтование в то время, представляете? Это мясорубка, с колющими, рубящими, секущими ударами по всему телу,лицу,рукам-ногам, тяжеленной шпагой в одной руке и длинным кинжалом в другой, удары ногами, локтями, болевые на руки, борьба в стойке и др. Это требовало большой физической силы, очень серьезной подготовки и большой практики. Откуда все это возьмется у женщин, и не крестьянок, а изнеженных дворянок? Кто их будет учить-во времена, когда женщина, просто надевшая мужскую одежду, рисковала угодить на костер? Дворянин, тем более офицер, не способный себя защитить даже против женщины, просто не выжил бы в те времена-дуэли происходили беспрерывно, а война представляла сплошную рукопашку. То, что были единичные случаи дуэлей между женщинами, читал, но мужчины-дворяне относились к этому как к забавной бабской глупости-есть упоминание у Мериме, "Хроника времен Карла 11", а это просто энциклопедия дуэльных нравов конца 16 в. В общем-очень сомнительно.
Добавлю: "на дуэлях побывала половина благородных дам Европы"-очевидный бред, такие случаи были редчайшим исключением. "Применялось практически любое оружие"-бред вдвойне. Булавой,кистенем, алебардой или двуручником далеко не каждый мужчина мог владеть-они тяжеленные, и как дуэльное оружие применялись редко. В основном-обоюдоострые шпага/кинжал, в конце 17 в.- больше рапиры, тоже длинные и тяжелые. "Приходили в такой азарт,что дрались даже секундантки"-вполне могло быть, но дело тут не в каком-то "азарте"-это обычная практика того времени, в основном Испания и юг Италии. "Погибало 8 из 10"-учитывая общую боянистость текста и явную некомпетентность автора, я бы к любым цифрам подходил осторожно, но вполне может быть-у неподготовленных, слабых физически людей риск ранения велик, а с тогдашней медициной любое ранение было опасно. В любом случае, женских дуэлей было слишком мало, чтобы выводить какую-то статистику.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-12-19 11:14 pm (UTC)Это требовало большой физической силы, очень серьезной подготовки и большой практики. Откуда все это возьмется у женщин, и не крестьянок, а изнеженных дворянок? Кто их будет учить-во времена, когда женщина, просто надевшая мужскую одежду, рисковала угодить на костер? Дворянин, тем более офицер, не способный себя защитить даже против женщины, просто не выжил бы в те времена-дуэли происходили беспрерывно, а война представляла сплошную рукопашку.
То, что были единичные случаи дуэлей между женщинами, читал, но мужчины-дворяне относились к этому как к забавной бабской глупости-есть упоминание у Мериме, "Хроника времен Карла 11", а это просто энциклопедия дуэльных нравов конца 16 в.
В общем-очень сомнительно.
no subject
Date: 2010-12-19 11:32 pm (UTC)