"Женщина помогает мужчине избавиться от жалости к себе..."

[kot_begemott]

Вот такой интересной мыслью разразились у меня в комментариях.

Кто что думает по этому поводу?

Полностью комм звучал так:

"Мужчина должен быть готов потерять женщину в любой момент. Только так он может сохранить контроль над ситуацией. Если нет — он пропал, а женщина в очередной раз убедится, что она достойна лучшего. Главный фокус взаимного выращивания состоит в том, что выращивая друг друга, мужчина и женщина взрослеют сами. Чтобы помочь повзрослеть мужчине, женщина должна умерить свою гордыню. Чтобы помочь женщине справиться с гордыней, мужчина сам должен повзрослеть. — Вот в чем смысл сотрудничества между мужчиной и женщиной... ...Женщина помогает мужчине избавиться от жалости к себе, а мужчина помогает ей преодолеть собственную гордыню.. Олег Сатов"

Comments

[sergey-nick.livejournal.com]

Читаю я первое предложение и думаю: "Ну и нахера мужику еще одна пороховая бочка?"
В наше "прекрасное" время, в нашей "демократической" стране человек в любую минуту может потерять работу, сиречь, средства к существованию и самореализаци, жилье, имущество, здоровье, все свои сбережения, детей, свободу и даже жизнь.
Единственая радость, последний островок стабильности - когда рядом любимый человек, который тебя никогда не предаст.
Нет, еханый бабай, наших остервенелых баб очень привлекает западный тезис о том, что у мужика надо отнять все, что у него есть, даже последнее! Которое, говорят, даже вор не берет.
Мало того, не просто отнять всё, но чтобы еще остался должен. Хрен с ним, с материальным - надо отнять у человека любовь, самоуважение, веру в себя и в людей. В век нанотехнологий мало уничтожить физически - надо уничтожить морально. Надо уничтожить нравственно. Надо уничтожить дух человека, и подавить в нем всякую надежду.
Но и после этого я сомневаюсь, что этот пресловутый "помощник по взрослению" будет вполне удовлетворен содеянным.

PS. А Олегу Сатову следовало бы оторвать яйца за подобные тезисы.

[anatolyzz.livejournal.com]

Воспринимаю эту цитату как отображение реальной обстановки и как "конструктивную" позицию для всех "жалеющих" себя...

Вспомните "прекрасное" время "Советов". Когда со школы все готовились к бомбежкам, хим.атакам и прочим "империалистичиским вторжениям". Да, сейчас странно увидеть людей, бегающих около школ с противогазом.

Наше время ставит проблемы с "женщинами в брюках" (слабовато, но в целом вы меня понимаете...), ну не применить домострой. Ну никак уже... Это обстановка.

Как к относиться к этой реальности. Вскрывать вены? Знаю пару таких типов. Они не смогли понять\принять такие вот "подобные тезисы". А потому действовали деструктивно, прежде всего для себя...

[sergey-nick.livejournal.com]

Предлагаю другую конструктивную позицию.
Ищите женщину, с которой нет необходимости жить, как на вулкане.
Случиться в жизни может всякое. Потерять женщину можно в любой момент.
Это жизнь, и от этого никуда не денешься. Катастрофы, болезни, маньяки и прочий форс-мажор иногда возникает.
Но я пишу не о том. Я пишу об уверенности в человеке, в том, что он не предаст тебя в самую трудную минуту по пустяковому поводу.
Я пишу о том, что невозможно строить "светлое будущее" с учетом фактора предательства.

Быть готовым к этому - значит где-то строить себе "запасной аэродром", что само по себе уже является бабством.
И, кстати, сам тезис о готовности к потере проистекает именно отсюда. помните бабское "а вдруг он тебя бросит, а у тебя нет работы"? - вот из этого.

И именно за это надо оторвать аффтару йайца.

Готовность мужчины к потере означает готовность _внутренне_ принять случившееся и продолжить свое дело. Самоубийцы в Вашем примере не смогли принять не тезис, а ситуацию.
Но быть готовым принять ситуацию форс-мажора не означает, что мужчина должен добровольно согласиться на изнасилование своего мозга некоей дамой, решившей, что ей выгодно держать мужчину в постоянном неврозе.

[anatolyzz.livejournal.com]

Ххммм знаете мне тоже не нравиться это утверждение ...А еще я не люблю когда женщина курит... Но я не могу сказать, что среди курящих не окажется той, "с которой нет необходимости жить, как на вулкане".

Еще раз повторюсь, имхо, цитата - отражение действительности, может не очень точное, многие оценивают похоже судя по коммам.

Можно,сколько угодно не любить реальные ситуации и действительность, но ведь они нашим желаниям полностью неподвластны.

Принять "внутренне" и "внешне", и пережить ситуацию - это по-моему и есть мужской поступок. Юез слез и вен. И это действительно конструктивно, с вами согласен полностью.

А не согласен с позицией постоянного пресса этой цитаты над собой. Не нужно жить с постоянной мыслью, что тебя предадут.
Просто нужно знать (не твердить каждый день и не искать от этих мыслей "запасной аэродром"), что ничего не вечно, а уж тем более чувства меняющихся людей в меняющемся мире.

[anatolyzz.livejournal.com]

Интересно, что эта мысль дает стимулы скорее только для саморазвития, а саморазвитие дает почву для "счастливой взаимозависимости", которая кстати без внутренней и внешней независимости каждого невозможна. Вот и получается, что нужно быть готовым быть одному, чтобы оставаться вместе.