Нежно любимый Аузан. Моя любовь до гроба))

[kot_begemott]

Обязательно к просмотру для идиотов, считающих что Россия "встаёт с колен".

Comments

[migran-t.livejournal.com]

А если не идиот- не смотреть?

[kot-begemott.livejournal.com]

А они это знают. Аузан повторяется. Для них не обязательно.

[migran-t.livejournal.com]

Интересно рассказывает.

[kot-begemott.livejournal.com]

Вообще-то, он лучший. Или среди лучших.
Теоретиков такого уровня, да не купленных Кремлём, можно по пальцам перечесть.

[migran-t.livejournal.com]

Ладно. Вечером ещё раз посмотрю-давно с умными не беседовал.)

[iggosh.livejournal.com]

Кого еще вы читаете и можете порекомендовать кроме Аузана ?
Паршев подойдет ?

[kot-begemott.livejournal.com]

Паршев и Милов интересны, но их взгляд односторонен. Они абсолютизируют природно-географический фактор.
Читать практически нечего, кроме Аузана, Кордонского и Кураева. Но Кураев постепенно мельчает. У него уже нет ничего интересного. Все остальные теоретики ангажированы. Интересно осмысляет события депутат Госдумы Дмитрий Гудков, но и у него, как у любого либерала, есть ахиллесова пята "Путиндолженуйти" - то есть читать его надо с поправками.

Ни в коем случае не следует читать любых конспирологов из ЖЖ. Даже выглядящих импозантно. В ЖЖ порядочных, независимо мыслящих авторов нет. Обязательно прибьются к какому-то лагерю. Особенно предостерегаю от известнейшего конспиролога, который в каждой записи по 30 раз ссылается на самого себя)) Не буду его здесь пиарить. Но он настолько опасен своей правдоподобностью, что я даже расфренживаю тех, кто его читает.

Как может человек рассуждать о Донбассе, если сам там не был, и даже не говорил с военными? Как может рассуждать о политике человек, получивший образование географа и всю жизнь проработавший картографом? Как может рассуждать о политических процессах экономист? Развелась масса горе-теоретиков, и все выглядят убедительно. Пошёл к моему читателю на страничку, смотрю: он вот этого неуча слушает (https://www.youtube.com/watch?v=sUVtmNyvgpA). На полном серьёзе! Не следует слушать Владислава Жуковского. Это проект.

В наше время надо выстраивать свою собственную картину мира. И это очень трудно. Этим надо постоянно заниматься. Если картина уже выстроена, можно читать сомнительных авторов, типа Шипилова. Чтобы отличить у него правду от домысла, нужно быть очень продвинутым человеком. Если картина не выстроена, есть риск подпасть под его влияние и скопировать его собственную))

Вообще, если хотите выстроить правильную картину происходящего в мире - зафрендите самых крупных либералов в ФБ. Мозги у них слабые - как, впрочем, и у патриотов, и их "анализ" яйца выеденного не стоит, - но они дают ссылки на самые важные события, о которых не говорят кремлёвские СМИ. Скажем, тексты либералов Игоря Яковенко и Екатерины Шульман, претендующие на глубокий анализ (их сейчас с восторгом перепощивает вся либеральная тусовка) - откровенно слабые и бездоказательные. Хотя выглядят очень по умному.
Интересно, что в последнее время очень поумнел Чубайс. Идей у него глубоких нет, но хоть перестал быть примитивным западником, и то хорошо)) С либералами начал спорить...

[iggosh.livejournal.com]

спс.
Получился коммент на полноценный пост.

[iggosh.livejournal.com]

А как вам обозрения от abrod ?
Интересные идеи высказывает.

Хотя в мелочах его ловили.

[kot-begemott.livejournal.com]

Да нет у него интересных идей. Обычный диванный аналитик. Я был в этом журнале не раз.
То есть, в принципе, интересные идеи могут проскользнуть у любого диванного аналитика))
Но читать его из-за этого...
Читать следует тех, кто имеет целостную картину. Ну, если ещё не создали свою))

Сколько лет этому парню?
Запомните четыре самых главных правила.

1. В гуманитарных науках нельзя стать продвинутым моложе 40 лет. Это такая особая область, здесь важен жизненный опыт. Важно набрать и обобщить данные. Даже 38 ещё не то. Настоящее понимание начинается от 40-45.
2. Если автор регулярно попадает в ТОП ЖЖ, значит прикладывает к этому некие усилия. Человек, движимый бескорыстным стремлением к истине, этим заниматься не будет. Все силы уйдут на обработку материала и написание текстов. На продвижение уже не останется. То есть, чем чаще автор в ТОПе, тем меньше ему следует доверять.
3. Гуманитарные науки не легче, чем ядерная физика. Надо очень много ими заниматься, чтобы продвинуться. Если человек не имеет профильного образования или работает на одной работе (скажем, менеджером), а пишет на общественные темы, то он профан по определению.
4. Если человек употребляет выражения "предательство элиты в 91-м", "грабительская приватизация" - то, вне зависимости от его образования, он диванный аналитик))

На мелочах можно кого угодно поймать. Вон, Кордонский заявляет, что у нас нет бедняков. Человек не может обхватить всё, в чём-то он продвинулся, в чём-то не разобрался. Или упростил для полноты своей картины. Это совершенно нормально.

Здесь главное - создаёт ли человек свою картину. Это сразу чувствуется по десятку последних записей.

Да, и упаси Бог Вас читать Вассермана! Это гнида из гнид, нет в мире никого хитрожопее!

[iggosh.livejournal.com]

п.4 я не понял. Это вроде бы общий пункт у всех порядочных людей.
Разве нет ? Ну хотя бы по части приватизации.
Тут как ни крути - диванный ты аналитик, или профессиональный эксперт гуманитарий с целостной (своей) картиной мира, но белое есть белое, а черное - черное.

[kot-begemott.livejournal.com]

Да это был выпад в сторону совкодрочеров из ЖЖ, типа Historian30, anlazz, и прочие))
Хисториан и иже с ним косят под профессиональных историков))

Да, и мой текст про диванных аналитиков почитайте)) Только через неделю, я его на днях ещё допишу))

Кстати, для интереса возьмите журнал roman_n и сравните нынешние записи и 8-9 летней давности. Будете потрясены)))

[iggosh.livejournal.com]

спс.
Посмотрю.

[lx-photos.livejournal.com]

а в ЖЖ есть кто?

[kot-begemott.livejournal.com]

Максим Соколов, Андрей Кураев. Можете у меня в друзьях посмотреть - там половина интересных.

[lx-photos.livejournal.com]

хорошо, спасибо

[(Anonymous)]

а Галковский?

[kot-begemott.livejournal.com]

Я всегда чувствовал, что в нём что-то не то, но эрудиции не хватало его разоблачить. Читаешь: вроде всё грамотно, но не оставляло ощущение подвоха. Где-то меня наё***ают, но не могу понять, где.

Тогда попросил профессионального историка детально разобрать одну его запись. Вот что вышло.

http://kot-begemott.livejournal.com/1913893.html

Вообще, в наше время, когда информации море, выбор источника (опирающегося на самые правильные идеи) - это ВСЁ. Я ВК выложил запись "Кого и как следует читать" (http://vk.com/igor_v_lebedev?w=wall31873820_18024%2Fall), меня сразу завалили вопросами про каких-то диванных аналитиков)) Поражаюсь, какую херню люди воспринимают всерьёз))

[doirkutskbetter.livejournal.com]

Я искренне переживаю за Вас, так Вы станете либералом, в классическом понимании.
За Аузана отдельное спасибо. Пару лет слушаю его выступления. Очень просто объясняет сложные вещи. Один из немногих, кто понимает о чем говорит.

[kot-begemott.livejournal.com]

Либерал - тот, кто не согласен с правительством, критикует его, предлагая собственные модели?
Или тот, кто говорит: Россия - гавно, и ей надо всё копировать с Запада, этого источника света и всякого блага?
Конечно, по мере продвижения России к северному пушному зверьку, моя критика власти будет усиливаться.
Почему нет?

[doirkutskbetter.livejournal.com]

В мозгах жителей РФ, либерал это ваш второй вариант.
В моем понимании это первый вариант. Аузан один из самых адекватный приверженец идей либерализма. Но я иногда не понимаю вашу позицию и ваши политические взгляды.

[kot-begemott.livejournal.com]

Чтобы понять взгляды, надо читать журнал постоянно.

А политическая позиция простая. Вопрос не стоит, с кем я - с либералами или патриотами.
Вопрос стоит иначе: кто из них со мной?
Потому что у меня (как и у Аузана) есть идеи о дальнейшем развитии России, а у них ни у кого нет.
А есть пустопорожний трёп, чем плох или хорош Путин. Одни его восхваляют, другие демонизируют, но я не вижу нормального анализа. И те, и другие живут чувствами. Для меня это 20 лет как пройденный этап)))

Ну, я может, чуть пораньше начал о том же самом писать, что и Аузан, году в 96-м))) Ну, и я полноценную идеологическую модель создал, а у него только экономические идеи. Собственно, я и пиарю Аузана потому, что он выражает мои идеи экономическим языком. Вернее, честь моих идей - их гораздо больше. Люди любят статусные персоны, может, хотя бы к нему прислушаются?

У меня нет никаких потребностей защищать Путина или любую власть власть. И нет никаких потребностей её осуждать. Я анализирую: вот это правильно сделали, это неправильно, а это так и не начали делать, хотя срочно нужно. Вот это на Западе никуда не годится. Вот это на Западе есть, но мы не сможем это заимствовать по таким-то причинам. Вот это позаимствовали, но зря, так как не будет работать.

Я не принадлежу ни к одному лагерю. Мне глубоко плевать как на патриотов, так и на либералов - потому что все они одинаково тупы. Привязка к лагерю - это для обывателя. На днях сделаю вставку в текст о диванном аналитике как раз об этом.

Тем не менее, и я, и мои мозги принадлежат России. Я её обожаю и считаю, что она заслуживает лучшего жребия.

Я, как и Аузан, считаю, что правительство опаздывает с необходимейшими реформами, и мы движемся к очередной катастрофе. Реформы не проведены в самом главном. Нет никакого вставания с колен. Конечно, я буду об этом писать, невзирая на то, что кому-то это не нравится. Меня интересует мнение тех, кто думает, а не живёт чувствами.

[iggosh.livejournal.com]

Игорь, вы ничего не написали о всеправославном соборе.
Странно наши себя как-то повели.
Сперва готовились поехать и все было на мази, а потом резко передумали.
Причем не только наши передумали.

В чем там дело, по вашему мнению ?

[kot-begemott.livejournal.com]

Я не занимался этой темой вплотную. А общие идеи писать не хочется. Да и смысл? Другие напишут лучше. Я пишу о том, что у меня получается лучше других))

Думаю, следует верить мнению Кураева. Это не тот человек, который врёт.
Вернее иначе)) На определённом уровне человек воспринимает ложь как нечто унизительное)) То есть сам ошибаться может, но намеренно наврать - он изменит самому себе. Развитый человек не врёт даже в мелочах.

Я никогда не пишу текст, если у меня нет общей картины)) Это даже как-то и непорядочно по отношению к читателю - высасывать идеи из пальца.
Думаю, картина и чувствуется, при прочтении моего текста))

[iggosh.livejournal.com]

Вроде бы считается что Путин либерал.
Да и все его правительство тоже.
Улюкаев, Набиуллина, Греф, Дворкович, Кудрин.

Знаю что вы скажете что они не настоящие либералы, а вот ваше определение это и есть "настоящие либералы".
Но зачем ? Есть уже устоявшиеся понятия в языке. Кто есть кто, даже если в исходном смысле слова значение другое.

[kot-begemott.livejournal.com]

Установившиеся понятия тут ни при чём. Любое учение каждый народ усваивает в пределах его "испорченности". Скажем, Маркс написал, что социализм возможен на высшем уровне развития общества.
Ленин взял да и сказал: "мы сначала захватим власть, а потом подтянем общество до развитого". То есть, усвоим вершки, а потом уже корешки. Это классический карго-культ, о котором я пишу последнее время.

Либерализм мы также усвоили в меру нашей испорченности. Не как результат и приятное дополенение к развитой законопослушности, но как вседозволенность. Устоявшееся определение не поможет. Для либералов нет реального либерализма, есть идеализированный. Которого нигде в мире нет)) Я говорил с близкими друзьями Петра Павленского, было интересно их послушать))) Для них нет реального либерализма, повторяю. Они стремятся к выдуманному и нереальному идеалу. По большому счёту, это вседозволенность))

Российская власть не сочетаема с либерализмом в принципе. Прочитайте последний текст Чубайса в ФБ, он как раз о либерализме. Чубайс, повторяю, не великий теоретик-гуманитарий, но в целом мозги у него хорошие.

[(Anonymous)]

"Встаёт с колен" - это же лозунг из нулевых, разве он сейчас в ходу, чтобы его опровергать? Премьер в открытую говорит, что "Денег нет", по телевизору показывают сюжет о пенсионерах скупающих просроченный хлеб.

[kot-begemott.livejournal.com]

Да, именно сейчас надо его опровергать. Масса людей уверена, что Россия полноценно развивается.
Между тем, она идёт к катастрофе. Сюжет о хлебе был не по центральному каналу. Власть создаёт вымышленную реальность, успокаивая народ.

Надо трубить на всех углах. Мы идём к катастрофе. Не вижу иной возможности встряхнуть людей, кроме крепких выражений.

[(Anonymous)]

Понятно. Ничего себе... Интересно, как они совмещают полноценное развитие страны и падение личных доходов? Считают, что это временные трудности из-за происков врагов(внутренних и внешних), а в целом: "мы движемся в правильном направлении, победа будет за нами"?

[kot-begemott.livejournal.com]

Среди моих читателей не может быть идиотов, считающих, что "Россия встаёт с колен".
Я десятилетиями доказываю, что нужно для такого вставания.
А теперь ещё и вместе с Аузаном.

Нежно любимый Аузан. Моя любовь до гроба))

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь askudashev сослался на вашу запись в своей записи «Нежно любимый Аузан. Моя любовь до гроба)) (http://askudashev.livejournal.com/3473319.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Нежно любимый Аузан. Моя любовь до гроба)) [...]