Законность и справедливость. Часть 2
Sep. 10th, 2015 01:03 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Буду собирать материалы по теме, как в коллекции "Клевета на Россию".
"Была у нас в 2010-м году в городе одна управляющая компания (которая домами управляет). Была, да благополучно развалилась. Однако счетов за коммуналку народу повыставлять успела. Ситуация получилась хитрая: зная, что контора загибается, народ начал выбирать другие управляющие компании, они их начали обслуживать, но официально расторгнуть договор с прошлой конторой тяму не хватило.
Итого: на полгода имели по 2 квитанции на месяц (одна от прошлой УК, вторая от новой), которые должны были оплатить. Народ, естественно, на загибающуюся контору забил, платили в новую. Да только те не дураки - подали в суд. И все суды выиграли. Потому что ПО ЗАКОНУ расторжения договора официально не было, следовательно, их платежи новой ук недействительны. Надо было видеть слёзы бабушек-дедушек, которые с нищенской пенсии всё это оплачивают, а им еще долг предъявляют... И ведь судья ничего не могла сделать - по закону всё правильно.
Ну, это первое, что в голову пришло.
Когда я работала в суде, там мнооооооого ах**тельных историй было, одна другой мохначе."
Екатерина Мозговых
no subject
Date: 2015-09-10 11:16 am (UTC)"Один чиновник разговаривает по телефону с другим, на тему человека, который успел уже всех достать правдолюбием:
- Пусть у него все будет по закону, строго по закону , в полном соответствии с законом. Пусть он с%ка зае%?;№ся."
no subject
Date: 2015-09-10 01:34 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-10 03:02 pm (UTC)Мой коллега как-то судился со страховой по поводу выплат по КАСКО. Так вот, по закону должны были одно, а по факту страховая вела другое (сумма меньше тысяч на 150). Суд он проиграл. Судья обосновала своё решение так: "Как-то неправильно это... "(если сумма будет большей). Можно было аппелировать, но он забил. Так как они там судят-то, по закону или как в голову взбредёт?
no subject
Date: 2015-09-10 03:43 pm (UTC)