Очередной отечественный дебилизм
Sep. 1st, 2015 12:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kot_begemottМоя знакомая ждет ребенка, и в женской консультации ей выдали обменную карту. Это, кто не знает, страничек 20 всяких медицинских анализов. Но в обменной карте моей знакомой страниц вдвое больше, и этот дополнительный, так сказать, контент делает ее практически новым произведением Владимира Сорокина. Это просто памятник эпохи Нового Средневековья. Реклама в начале и конце брошюрки, памперсы, кресла-качалки, «имитирующие движения родителей», это одно дело. Но рядом с этим «Полезные советы по укреплению семейных отношений» — по-настоящему мракобесный и оскорбительный текст.
«Женщине лучше не будить в мужчине "зверя", умение жены быть второй — это самая большая ценность в ней для мужчины». «Всякий муж желает быть главой семьи, потому что это его предназначение от Бога». «Мужчина не выносит контроля со стороны жены — главу нельзя контролировать! Попробуйте контролировать президента страны, много ли он сможет сделать для страны?», — аргументирует автор текста.
Если вдуматься, то в тексте всё нелогично. Если мыслить традиционно, то мужчина также подчинялся - Государю. А Государь - Богу. Все вместе подчинялись законам.
Составители "Советов" разрушают этот целостный контекст и предлагают подчиняться только жене. Остальные никто никому не подчиняется. Это абсурд. Который приведёт к прямо противоположному результату. Отвращению к послушанию. Уж лучше бы пустили процесс на самотёк - культура постепенно создала бы два лагеря, традиционный и либеральный. Соответственно им возникла бы двухпартийная система.
У чиновников всё есть. И власть и деньги... Одного не хватает - мозгов.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-09-01 09:43 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-01 10:01 am (UTC)Подчинение Государю не является безусловным.
И Государь, законам не подчиняется (если конечно под законом не подразумевается религиозные заповеди).
Методичка не призывает к традиционным ценностям, поскольку Православие вовсе не такую модель семейных отношений устанавливает. Как писал апостол - не только жена не принадлежит себе, а мужу, но и муж не принадлежит себе, а жене. А значит жена вполне вправе его контролировать.
Так что у чиновников действительно нет мозгов. Худшей антирекламы не придумать. Вместо традиционных семейных ценностей какой-то оголтелый сексизм
no subject
Date: 2015-09-03 12:00 pm (UTC)Ну, тогда и любое подчинение тоже)))
===И Государь, законам не подчиняется (если конечно под законом не подразумевается религиозные заповеди)==
Именно их я и имел в виду. Вообще, в идеале, он должен подчиняться законам. Бог же подчиняется законам, которые Сам и сотворил...
==Методичка не призывает к традиционным ценностям, поскольку Православие вовсе не такую модель семейных отношений устанавливает===
Ну, я Православие не имел в виду. Традицию в более широком смысле...
===Как писал апостол - не только жена не принадлежит себе, а мужу, но и муж не принадлежит себе, а жене. А значит жена вполне вправе его контролировать.===
Контролировать - да. Но она имеет более низкий чин, под-чиняется. Можно также вспомнить зачало из ап. Павла, чтомое на венчании: муж должен любить свою жену, а жена - бояться мужа. И вообще, он там более писал о взаимном угождении.
Да и фразу Творца "он будет господствовать над тобою" пришествие Христа не особо отменило...
no subject
Date: 2015-09-03 12:13 pm (UTC)Почему?
Для Господа мы рабы, а для Государя - только подданные:-)
>>Бог же подчиняется законам, которые Сам и сотворил...
Ересь это какая-то:(
>>Контролировать - да.
А методичка пишет, что даже этого нельзя:-)
no subject
Date: 2015-09-03 12:23 pm (UTC)Звиняйте. Понятие "рабства" здесь весьма неоднозначно. К моему изумлению, среди церковных авторов также придерживаются этого мнения, совсем недавно читал. Жаль, ссылку не сохранил.
===>>Бог же подчиняется законам, которые Сам и сотворил...
Ересь это какая-то:(===
А я и не скрывал, что еретик... Философ-вольнодумец. Для меня спасение вторично.
no subject
Date: 2015-09-03 12:34 pm (UTC)Верно.
Однако в части абсолютного (безусловного) подчинения Богу - все разночтения сходятся.
Не ужасайся и не дивись, — говорит Иоанн Лествичник, — когда скажу тебе, ибо Моисей мне в том свидетель (Исх. 32: Числ. 16), что лучше согрешить пред Богом, нежели пред отцем своим, потому что если мы прогневали Бога то наставник наш может с нами Его примирить: а когда мы наставника ввели в смущение, тогда уже такого не имеем, кто бы за нас ходатайствовал. , но тут же добавляет Впрочем, я думаю, что оба эти согрешения имеют одно значение
Думаю, эти места довольно темны и сложно воспринимать их дословно
no subject
Date: 2015-09-03 12:44 pm (UTC)Безусловно)) Только не сходятся в плане различий интерпретаций Его воли))) А меня ещё и собственные представления, зачем Он мир создал. Близкие к Шарденовским...
no subject
Date: 2015-09-01 10:58 am (UTC)Можно контролировать президента, можно. Не убудет от него.
К слову и Царя контролировать можно, боярской Думой.
no subject
Date: 2015-09-01 04:49 pm (UTC)Но то, что предлагают подчиняться только жене - мне кажется, вполне логично, брошюра же именно ей адресована (но, правда, в таком случае надо было и адресованное мужу что-то выпускать).
К противоположному результату, конечно, такая вставка ведет, но по большей части, мне кажется, из-за неумелых формулировок. Ну то же упоминание Бога, Президента, как бы заранее какую-то скандальную коннотацию задают.
Арина.
no subject
Date: 2015-09-02 12:43 am (UTC)И вообще, такие тексты должны иметь опору в культуре.
no subject
Date: 2015-09-02 02:09 pm (UTC)Да, опору в культуре иметь должны, но ведь контекст в брошюру не поместишь. А, скажем, как одно из средств создания этого контекста тоже не годится?
Арина.
no subject
Date: 2015-09-02 10:09 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-02 10:28 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-02 12:53 pm (UTC)В Питере похожую вычурность я видел всего 2 раза: в один раз - алень на мерине с надписью "I'm really VIP", в другой раз какую-то самку с недвусмысленным - " Я сука, докажи мне обратное" (или что-то в этом роде). Чего она-то этим добивалась, непонятно...
no subject
Date: 2015-09-02 01:04 pm (UTC)А может создатели этого и добиваются таким путем. Знаю, многие, даже эмансипе, с удовольствием согласились бы подчиниться (с поправкой на уме), если бы им дали гарантии спокойного, теплого и многодетного будущего.
no subject
Date: 2015-09-02 08:42 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-02 09:51 pm (UTC)Но про взяточничество чиновников я много писал. Кстати, у меня на подходе текст именно про исполнение законов на Руси. Совершенно неожиданные выводы. Уже наговорён на диктофон, но нет сил его набрать. Кстати, журнал и удалил из-за этого...