(no subject)

Уважение к границам личности (как на Западе) хорошо лишь тогда, когда жизнь устроенная и обеспеченная. И работают социальные институты, которые помогут. Здесь муж может позволить не нести тяжёлый чемодан жене.

У нас к тебе залезут в душу. И всего выпотрошат. Зато помогут, если что.
Даже если это незаконно.

К пониманию русской психологии

Для женщины нет чёткой границы между тем, что она о себе думает и что она объективно из себя представляет.
Если считает себя тем-то и тем-то, значит, так оно и есть.

Для русского человека то же самое.
Если все считают Русь святой - значит, она святая.
Если все считают Россию миролюбивой - значит, она миролюбивая.
"Хотят ли русские войны?"

Когда я писал "Духовные скрепы", то имел в виду именно это.
Это то, что русские думают сами о себе.
Своего рода мифы.
Это объединяет? Думаю, да.
А позволяет ли развиваться вот такое самовыдумывание, "нас возвышающий обман"?

Любо-дорого смотреть

Беседа профессионального историка с либералом на тему гражданской войны.
Причём либералом весьма и весьма эрудированным.
Хорошо видно, как либерал пытается свести понимание истории к ярлыкам, к примитивному делению "хороший - плохой" и вообще найти одного, кто во всём виноват.
У историка же целостная картина в голове и он вытаскивает оттуда фрагменты, иллюстрирующие тезис.
У историка всё сложно.
У непрофессионала всё просто.
По этой причине специалисту с неспециалистом спорить бессмысленно.

Да, и в таких спорах не рождается истина. Никогда.
Подход принципиально различен - а потому дилетантский поиск "главного виновника" целостную картину профессионала не обогатит.

Проблема развития

Если человек как личность (то есть душевно, духовно, интеллектуально) не развит - то есть, по сути дела, является психологическим ребёнком - он всегда будет опираться на коллектив. Нуждаться в коллективе. В то же время - стараться урвать себе что-то от коллектива.
Именно в этом ключ к пониманию русского народа. Всех тех проблем, над которыми я годами бьюсь.
Русские люди неразвиты. Всё тривиально.
Отсюда все наши особенности, вся эта "духовность"и "скрепы".

(no subject)

Для образованного, думающего человека странно считать социализм справедливым, бесклассовым, способным к развитию обществом. Опять же - достаточно осилить монографию Восленского.
Для очень хорошо образованного и очень много думающего человека странно считать, что у нас могут построить что-то иное, кроме колониальной системы (когда властное сословие господствует над обществом в целом). Эта схема будет воспроизводиться всегда, при любых формально обзываемых общественных укладах ("царизм", "социализм", "демократия"). Любая форма будет тут же выхолощена, а властное сословие будет использовать его как ширму для своего господства. И так до тех пор, пока народ не будет достаточно просвещён.

(no subject)

Всех волнует память о Ленине и Сталине.
Все только и пишут о массовых репрессиях.
Но почему-то никто не пишет, как так случилось, что Россия скатилась в социализм. А ведь и оба вождя, и репрессии от него вторичны. Какие такие ошибки совершил царизм? А вдруг путинизм повторяет их?