"Соборы при Михаиле Фёдоровиче не были аналогом английского парламента"

...Соборы при Михаиле Фёдоровиче, конечно, не были аналогом английского парламента или шведского риксдага, или любого другого современного им европейского сословно-представительного учреждения.

И дело не только в явной ограниченности компетенции соборов и в слабости собственно выборного элемента, не только в том, что «в отличие от всех сословно-представительных собраний стран зарубежной Европы, Земские соборы никогда не имели — и при “самодержавной” традиции правления не могли иметь – права вотирования налогов» [Всемирная история в 6 т. Т. 3. Мир в раннее Новое время. М., 2013. С. 491.]. Сомнительно, чтобы собор вообще можно назвать сословно-представительным учреждением.( ... )