Освежить память

Происшествия и инциденты с АН-148 за пять лет (с 2010 по 2015)

2010

12.01.10 AH-148 RA-61701 ФГУП «ГТК «Россия» КВС Галахов А.В.
Рейс ПЛ-112 Шереметьево - СПб. Произведён возврат с предварительного старта по причине неисправности топливной системы.
Недостатки конструкции изделия в эксплуатации.

16.02.10 AH-148 RA-61702 ФГУП «ГТК «Россия» КВС Галахов А.В.
Рейс СДМ-751 СПб - Самара. После посадки на пробеге загорелось табло «Отказ СУ №2». После остановки на ВПП экипаж запросил буксировку. Самовыключение двигателя из-за погасания камеры сгорания при попадании в сильные ливневые осадки при переходном режиме работы двигателя.

02.03.10 Ан-148 RA-61701 ФГУП «ГТК «Россия» КВС Аскеров Ш.А.
Рейс ПЛ-751 СПб - Самара. При заходе на посадку наблюдалось заметное увеличение времени выпуска правой опоры шасси по отношению к левой. Из-за дефицита времени уход на 2-ой круг с уборкой шасси. Повторный заход без отклонений.
Шасси. Недостатки конструкции изделия в эксплуатации.

29.03.10 Ан-148 RA-61702 ФГУП «ГТК «Россия»( ... )

О невозможности независимой прессы в России

( ... )

О невозможности независимой экспертизы в России

Помните, «Брянское дело о булочках с маком»?

Ольга Зеленина - эксперт Пензенского НИИ сельского хозяйства - дала отрицательное заключение по делу одного брянского бизнесмена, которого обвиняли в том, что он под видом кондитерского мака будто бы пытался ввезти в Россию сырье для производства наркотиков. Зеленина посмела написать, что примеси активных веществ в этом маке ничтожны, и использовать мак для синтеза наркотиков технически невозможно. Ее обвинили в превышении должностных полномочий и участии в преступном сообществе.

Так вот: дело ПРОДОЛЖАЕТСЯ ДО СИХ ПОР. С 2011 года. Уже и ФСКН - легендарной Госкомдури - нет в природе. Но нельзя же человека просто так выпустить из зубов.

Вот посмотрите, Андрей Ростовцев пишет, в чем именно теперь обвиняется эксперт Зеленина.( ... )

Не переоценивайте наш народ!

В либеральных блогах и СМИ задают вопрос:
Если Путин сильный и смелый лидер, то почему за 18 лет он ни разу на дебаты не пришёл?
Отвечаем:
А 85% голосующих за него это нужно? Путин для них и так единственный и незаменимый.
На кого он ориентируется? На либеральных критиков?
У нас мало понимают сакральности образа Государя.
Если он придёт на такие дебаты, то тем самым вознесёт соперника чуть не до своего уровня. Заодно и трибуну ему даст.
Предвыборные дебаты - там, где власть для народа. У нас же народ для власти. Он освящается от властной святости и величия.
Всегда надо исходить из базовой дефиниции. Это на Западе человек изначально хорош. Он достоин уважения. Из уважения к нему устраивают всякие дебаты.

У нас же человек изначально грешен и слаб. И падок на всякую пагубу.
Не будь сакральности власти - народ чувствовал бы себя сирым и убогим. Спился и передрался бы...
Мы живём в дерьме. И все это знают. Но народ переносит это за счёт идеи своего величия, да ощущения сакральности власти.
У народа же больше ничего и нет. Ещё водка. Оставьте ему его игрушки!

Путина интересуем не мы, умники, обсуждающие очередную статью Александра Филиппова. А "малые сии, числом как песок морской".

Ещё одно определение

"Интеллигенция - некий круг людей, способных видеть вещи не с одной, а с разных сторон".

Определение И.М. Дьяконова

Почему сталинизм не могут запретить - подобно фашизму в Германии?

Есть лишь одна причина.

Немецкая власть есть функция. Власти служат обществу, всеобщему процветанию. Власть несёт ответственность перед народом за свою эффективность. Если она неэффективна - ее переизбирают.

В России власть не функция, но религиозный объект. Ей поклоняются, в неё верят как в спасителя. И Сталин - органическая составная часть священного пантеона. Ему точно так же поклонялись. По этой же причине у нас никогда не наказывают предыдущих правителей, гарантируют их неприкосновенность. Все они составляют один священный пантеон.

В России не власть служит народу, но народ власти. Он несёт перед нею ответственность. И такое положение дел не злые, плохие власти придумали - это нужно самому народу. Он докажет это, переизбрав Путина.

Это совершенно иная ситуация, чем в Германии. Ничего общего.Так что пример Германии неправомерен.