Критика «Трактата о любви» Протопопова. Часть 1

ВСТУПЛЕНИЕ

Целью Трактата [1] позиционируется стремление автора раскрыть биологические причины некоторых произвольно выбранных нюансов взаимоотношения полов. В рамках этой цели автор пытается превозносить естественные науки и подвергает критике, если не сказать насмешке, науки гуманитарные, к которым он относит и психологию. Как станет видно далее, на деле автор имеет весьма поверхностное представление и о первом, и о втором.( ... )

Критика «Трактата о любви» Протопопова. Часть 2

Продолжение обзора. Начало в 1-й части.

«В личных же интересах самца - стремление к максимально частой смене самок, чем неявно предполагается, что он есть носитель уникально-полезных генов.»

Автор демонстрирует непонимание смысла формирования моногамных отношений, которые могут развиться в филогенезе вплоть до строгой генетической моногамии. Хотя зачастую моногамия формируется социально, вплоть до ситуации, когда самец абсолютно не стремится спариваться с другими самками и агрессирует на них[35] (см. также пересказ работы на русском[36]).

Развитие моногамных отношений оказалось полезным и в эволюции сапиенса: потомство сапиенсов продолжительный срок остается крайне уязвимым (дети даже неспособны уцепиться за родителя, чтобы освободить его руки для сбора пищи), что, как считается[37], делает выгодным вовлечение обоих родителей в воспитание потомства, в противном случае потомство может погибнуть.
( Read more... )

(Нашёл в Сети)

Новая книга автора «Трактата о любви» оставляет желать лучшего

Этолог-любитель или серьёзный учёный?

Этолог-любитель Анатолий Ильич Протопопов известен в рунете прежде всего как автор «Трактата о любви, как её понимает жуткий зануда», который уже подробно критиковался многими авторами. В предварительном замечании к размещённой на его сайте четвёртой и последней редакции «Трактата...» автор указывает, что данное сочинение он более не намерен редактировать[2].

Там же он упоминает свой новый и более весомый труд в соавторстве с Алексеем Вязовским — книгу «Инстинкты человека. Попытка описания и классификации», впервые изданную в 2011 году. Авторы приняли к сведению многочисленные критические замечания профессиональных биологов и в 2012 году подготовили вторую редакцию книги, расширенную и дополненную, в формате общедоступной электронной книги[3].( ... )

(Нашёл в Сети)

«Женские секреты приматов» от Евгении Тимоновой. Насколько достоверна эта популярная передача?

Евгения Тимонова — журналистка и ведущая популярной передачи «Все как у зверей». Поскольку нам небезразличны вопросы популяризации науки, особенно затрагивающие биологическую природу людей, мы не смогли пройти мимо. В данном обзоре мы рассмотрим ее известный и очень неоднозначный ролик о приматах. Речь идет о выпуске «Женские секреты приматов: 8 марта и скрытая овуляция»[1]. Евгения Тимонова пересказывает некоторые положения книги «Непослушное дитя биосферы» В. Р. Дольника.

( Read more... )

(Нашёл в Сети)

«Учебник для мужчин» Олега Новоселова: оценка историков. Часть 1.

( Read more... )

«Учебник для мужчин» Олега Новоселова: оценка историков. Часть 2.

Благая весть от Олега Новосёлова

Христианство для Олега Олеговича является ещё одним инструментом половой борьбы, который призван ослабить влияние женщин на развитый мужской мозг. «Основа христианства – свобода человека от животных инстинктов. Поэтому христианство было сначала встречено враждебно верхушкой Империи, привыкшей управлять толпой, манипулируя её животными инстинктами. И лишь когда эффективность новой религии стала очевидна (христиане не тратили своё время и ресурсы на удовлетворение животных инстинктов, а, значит, работали и жили лучше язычников), христианство постепенно стало доминирующей религией на всей территории Европы». (стр. 54).

( Read more... )

(Нашёл в Сети)

"Без взяток экономика не работает"

Бесценное признание Саакашвили. Слушать с 2:00.

С интересом продолжаю за ним следить. Саакашвили уникальный материал для наблюдений. Вся его деятельность доказывает: надо либо узаконить взятки (предварительно признав, что Россия не есть Запад), либо вновь устроить тотальные репрессии. Других вариантов нет.

Гоголь был прав. "Если чиновник не берёт, то с ним никакого дела не сделаешь".