(no subject)

Для обывателя, имеющего классическое монистическое мышление (либо целиком и полностью за Путина - что бы тот ни делал, либо целиком и полностью против) - но, тем не менее претендущего на роль аналитика - непонятно, как можно поддерживать Путина в одном (скажем, присоединение Крыма, или устранение западных грабительских концессий в нефтедобыче на Дальнем Востоке) и критиковать за другое (реформы в области здравоохренения и особенно образования, размытость идеологии). Он даже не догадывается, что демократия и предполагает критическое отношение к власти. Своим куцым умишком он не может всё это вместить. Поэтому у него и создаётся иллюзия, что человек мечется из крайности в крайность.

Что примечательно

В самых лучших советских фильмах практически не фигурировала марксистко-ленинская идеология.
В самых лучших фильмах демократической России почти полностью отсутствует либеральная идеология безответственности и преклонения перед Западом.
Стало быть, дело не в идеологии.

(no subject)

В самые тяжелые периоды общество, действительно, не имеет права критиковать власть. Нашли время для критики.
Но и власть в такие эпохи не имеет права на ошибку.
Нашли время ошибаться.

Нам врут

Российские СМИ нам врут:
- по поводу приватизации;
- по поводу всевозможных реформ;
- по поводу Сирии:
- по поводу Турции;
- по поводу Донбасса;
- по поводу дальнобойщиков...
И по сотне других поводов.

То ли дело было в СССР. Там врали на одну малюсенькую тему. По поводу смысла жизни.

Как оно было на самом деле

Клим Жуков. Очень интересный и добросовестный военный историк. Рекомендую смотреть тем, кто хочет избавиться от некоторых отечественных мифов. К сожалению, он коммунист, то есть имеет определённые уязвимости во всём, касающемся современности. Коммунистические взгляды есть разновидность религии; их должно самому преодолеть.

( ... )