Об Америке
Jun. 23rd, 2015 09:21 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kot_begemott"Все предельно примитивно. Штаны, автомобили, жратву и телефоны могут делать все (особо талантливых мы сейчас, для краткости, пропустим). Делают многие. Это и есть продукт первого порядка. Не просто крайне важный, но необходимейший, самый наглядный и в практическом смысле ощутимый, однако и наиболее доступный в исполнении.
Технологии, научные открытия, конструкторские разработки и прочее, необходимое для появления и производства названного, могут делать некоторые. Некоторые и делают. Тут уже второй порядок, более сложный, но отнюдь не уникальный.
А вот определить, какие продукты второго порядка (или уровня, или разряда, или чего угодно, я не собираюсь тут упражняться в изобретении терминологии, каждый и так прекрасно понимает, о чем идет речь) требуются, насколько они перспективны, и создать условия для их выпуска «в свет», а главное — понять, зачем они нужны и нужны ли вообще, сейчас могут только в США.
И это отнюдь не примитивное «высасывание мозгов», хотя и оно, конечно, имеет место, но как раз в основном для продуктов второго рода, да и вообще не о нем сейчас речь. И даже не о технологиях управления. И даже не о пресловутой оптимизации многокритериального выбора.
Продукты третьего порядка — это технологии для технологий, наука делать науку, ну и все подобное. Комплекс довольно простых приемов устройства общества. Мало материального, хотя и ничего мистического. Даже если внешне может напоминать мыслящий океан из «Соляриса».
Есть люди, которые строят дома или дороги.
Есть люди, которые делают для этого чертежи, просчитывают конструкции, разрабатывают новые технологии строительства, изобретают новые материалы, совершают научные открытия, на основании которых становится возможным развитие этих новых материалов и технологий.
А есть те, кто определяют: какие дома, для чего, где строить, куда и какого типа дороги прокладывать.
И, кстати (и это уж действительно только «кстати»), именно эти последние зарабатывают самые большие деньги. И не потому, что они хозяева, а производители продукта двух первых порядков работают на них, а потому, что они умеют строить и проектировать (в идеале это именно так), а вот то, что умеют они, строители и проектировщики делать не могут. Аналогия, как и все прочие, довольно грубая и приблизительная, но что-то вроде того.
При любом обострении мировой финансовой ситуации всегда поднимается крик, что Америка только доллары и производит, что они на самом деле ничего не стоят, потому что она может их напечатать сколько захочет…
Оказалось (вернее, не оказалось, а просто очередной раз придуркам было наглядно продемонстрировано), что нельзя напечатать по желанию и надобности. Нужна прозрачная до маразма процедура. Хотя самое смешное, что на самом деле напечатать все-таки можно. И при определенных условиях и в рамках определенных технологий наверняка это и делается. Впрочем, в чистом виде сейчас даже и печатать не надо, все в виртуальном мире решается за пару минут. И если американцы завтра действительно тупо решат просто увеличить мировую денежную массу на величину своего госдолга, ровным счетом ничего ни с долларом, ни со всеобщей экономикой не произойдет. То есть не произойдет чисто технически: ни товары не подорожают, ни рынки не рухнут. Но — так нельзя. Потому что окажется подорвано другое, много более важное, — система принятия решений. А вот тогда все и начнет рушиться.
На Дальнем Востоке есть старые угольные отвалы, от которых одна головная боль. Наш мужик придумал, как оттуда добывать редкоземельные металлы. (Я сейчас схему излагаю, специалистов по редким землям прошу не дергаться.) Японцы заинтересовались, захотели дать денег. Китайцы заинтересовались, решили повставлять палки в колеса. Даже австралийцы заинтересовались, у них те же проблемы, и они сами пытались что-нибудь придумать, но у них как-то не очень получалось. Впрочем, и у нашего ученого пока все только на уровне идей, хоть и перспективных. Короче, надо бы встреться и все хорошенько обсудить. И они проводят такой легкий притирочный междусобойчик. Где проводят? В Сан-Франциско. Хотя американцам по ряду причин это дело как раз в данный момент совсем до фонаря. Да они даже особенную заинтересованность и не изображают. И если из всего этого что-нибудь путное и реальное получится и пойдут создаваться фирмы и подписываться контракты, то скорее всего и фирмы эти зарегистрируются не в США, и контракты уйдут на стороны, и налогов там никто не увидит. Но когда дело пойдет широко, конгрессы по нему опять начнут собираться в Калифорнии. И там уже окажется с десяток-другой американских специалистов, и среди них мы снова увидим китайские, русские, индийские и непременно еврейские физиономии, которые, как выяснилось, уже в половине штатов руководят университетскими кафедрами по данному направлению.
Кстати, университеты в США не самые лучшие и даже не самые богатые. И клиники не самые роскошные и продвинутые, и вообще медицина даже на Кубе, по крайней мере, в определенных кругах, считается лучше. А на стажировку врачи мечтают попасть в Америку. Идиоты, наверное…
Да, как бы про основное не забыть. Фильмы американские — не только не самые лучшие, но и в основном совсем отстой. Я это сейчас без тени иронии. Терпеть не могу в массе их кинематограф. Но вот как у режиссера чуть-чуть таланта, он все в Голливуд норовит. И не надо все примитивно сводить к деньгам. Эти деньги тоже не из воздуха и не из госбюджета, а именно оттуда — от производства продукта третьего порядка.
А у нас идет постоянный вой, что Америка живет не по средствам, тратит больше, чем зарабатывает, паразитирует на всем человечестве…
Америка как государство вообще ничего не зарабатывает. Это не корпорация «Россия». Зарабатывают американцы. И зарабатывают нормально, что называется, на жизнь хватает. Но поскольку зарабатывают, мягко говоря, не совсем одинаково, то за время существования страны пришли к выводу, что надо как-то слегка уравнивать, перераспределяя. Ну, и еще некоторые общие нужды, типа армии и полиции. Для того и собирают налоги. И вот именно этих самых налогов собирают (а не зарабатывают), действительно, уже довольно долгое время меньше, чем тратят на общие нужды. И потому постоянно встает вопрос: уменьшать ли траты или повышать налоги, или и то, и другое. Но при этом даже и речи не идет о том, чтобы вовсе перестать брать взаймы и полностью выплатить пресловутый уже «американский госдолг». Это попросту никому не нужно.
Государство часто сравнивают с семьей, но все же финансово они функционируют несколько по-разному. Государству, как и почти всем даже более чем успешным в коммерческом отношении предприятиям, в большинстве случаев выгоднее обслуживать свой долг, то есть платить по нему проценты, чем, если бы эти деньги просто где-то лежали без дела.
Вопрос лишь в том, чтобы создать нормальные, правильно и хорошо работающие инструменты для такого рода заимствований. Вот с этим, собственно, мягко излагая, иногда, а на самом деле не так уж и редко, происходит некоторый бардак. Да что там «некоторый» — чудовищный бардак, говоря по правде. Именно с данной конкретной чисто технологической проблемой США постоянно и работают. Решают ее. Но сначала стараются понять, как решать, с какой целью и какими методами. А потом все это в комплекте в очередной раз продают и в очередной же раз зарабатывают."
Отсюда: http://auvasilev.livejournal.com/1022527.html
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-06-24 07:54 pm (UTC)Это все прекрасно и замечательно, только ни у одной страны, кроме США, сейчас нет самостоятельной идеи, имеющий потенциал из национальной вырасти в общемировую. Тут ключевой вопрос не в том ведь, кто планирует, как и кем запланированное проводится в жизнь, и каким образом все это выставляется на публику. Или скрывается от публики. Скажем, СВР узнаёт вышеперечисленное, Сноуден рассказал, или разведчики нашпионили, и что? Воспроизводить это в условиях РФ?
А зачем? Вот я пока не понимаю, что РФ предлагает миру, всё бодание с нынешним гегемоном проходит в стиле "они делают - мы реагируем". То есть, сказано, что русский проект развития альтернативен американскому, но не сказано, какая сверхценность экспортируется современной российской культурой. Американцы несут миру свободу, а мы, русские, что несем, по задумке нынешних идеологов? Духовность?
Ведь исходя из осмысления этой сверхценности должна строиться вся внешнеполитическая риторика, да и культурное развитие должно ею задаваться, насколько я понимаю. Без осознания, что мы хотим собой и грядущими поколениями создать, все вот эти восхищения чужими отлаженными механизмами принятия решений будут не более чем констатацией, как у них все хорошо. И подспудно - как у нас все поганенько. Все абсолютно рассуждения т.н. русских националистов о зарубежных полит. системах этим отдают, особенно у Крылова. А вот, мол, у белых людей, не что у нас, лапотных.
Оно-то да, только зачем Крылову, и вот этому товарищу, которого вы цитируете, как у белых людей - непонятно. Что с этим знанием будет Крылов делать, гарантировать уровень потребления титульной нации? Ну смешно же. А какой-нибудь простой русский либерал, или, там, государственник - зачем он хочет знать, как у американцев оно так ловко все выходит? Чтобы сравняться с ними по уровню свободы на душу населения, или загнать уже под шконку весь этот Запад? Так святее папы не будешь, а чтобы загнать, надо сперва объединиться с Украиной и Беларуссией хотя бы, желательно еще и казахов подтянуть, а им всем тоже надо объяснить, что мы в этот раз будем строить, и даже популярнее объяснить, чем остальным, чтобы прониклись. Да и сомнительная это ценность, подшконочный Запад.
Вот вы, Игорь, много лет занимаетесь разработкой Русской Идеи. Она же ведь в обе стороны должна работать, верно? И вовнутрь, и наружу. Иначе затопчут, рано или поздно, углеводороды могут качать и независимые ханты с мансями через независимый Татарстан. Так что РФ сейчас может предложить миру, кроме духовности и патриотизма? Это все-таки ценности внутренние, духовность и не переведешь толком, придется толковать и разъяснять.
Справедливость? Ну, чтобы справедливость поддерживать в масштабе шарика, надо, во-первых, убедить всех что твоя справедливость - самая справедливая, для чего понадобится наш посконный Голливуд, а во-вторых иметь много свободного ресурса и, желательно, океанский флот. Ничего этого нет, в ближайшие пару пятилеток не появится.
И что это за краеугольный камень, ради которого стоит затевать все фундаменты с надстройками? Куда мы хотим идти сами и вести этот мир? Я спрашиваю абсолютно серьезно, мне крайне интересно ваше, Игорь, мнение.
(frozen) no subject
Date: 2015-06-24 09:02 pm (UTC)===Вот вы, Игорь, много лет занимаетесь разработкой Русской Идеи. Она же ведь в обе стороны должна работать, верно? И вовнутрь, и наружу. Иначе затопчут, рано или поздно, углеводороды могут качать и независимые ханты с мансями через независимый Татарстан. Так что РФ сейчас может предложить миру, кроме духовности и патриотизма? Это все-таки ценности внутренние, духовность и не переведешь толком, придется толковать и разъяснять.===
Ну, мою любимую триаду. Высокотехнологическое производство, тесно связанное с армией и наукой, культура как центр общества (то есть интеллигенция как "средний класс", а не буржуазия) и развитое сельское хозяйство. Видите ли, все остальные мировые ниши уже заняты. Либеральная, традиционная... А ниша, где востребована модель общества, где в центре - культура и наука, до сих пор свободна. И она идеально подходит для религиозных обществ.
Поэтому за нами пошли бы. Если бы мы сделали это. Вкупе с тем, что Вы указали. Справедливость, социальное государство...
===Справедливость? Ну, чтобы справедливость поддерживать в масштабе шарика, надо, во-первых, убедить всех что твоя справедливость - самая справедливая, для чего понадобится наш посконный Голливуд, а во-вторых иметь много свободного ресурса и, желательно, океанский флот. Ничего этого нет, в ближайшие пару пятилеток не появится===
Зачем же всего шарика? Зачем охватывать необъятное? Только для своих. Тех, кто захочет к нам примкнуть. А если будет что предъявить, если модель заработает - захотят многие... Но пока не хотят. Почему за нами не пошла Индия?
===И что это за краеугольный камень, ради которого стоит затевать все фундаменты с надстройками? Куда мы хотим идти сами и вести этот мир? Я спрашиваю абсолютно серьезно, мне крайне интересно ваше, Игорь, мнение===
Но я же об этом много писал. Собственно, Русская Идея уже сформулирована (http://kot-begemott.livejournal.com/1813724.html). "Свобода - славянское единство - народность". Вот наша формула на будущие века. Она проста. Я показал её профессиональному историку - он не смог подкопаться. Почему нужна какая-то особая хитрая, замысловатая, или тайная формула? Или хотели, как ветхие иудеи, получить какое-то тайное заклинение, от которого Россия вдруг станет сказочно богатой? "Мне нечего предложить вам, кроме крови, мозолей, слез и пота"... Увы, другой Русской Иди у меня для вас нет... Все мечтали о формулировке Русской Идеи - вот она. Enjoy! Если бы мы последовательно развивали это - вот как американцы развивают свою свободу и культуру, последовательно навязывая её всему миру, то к нам бы потянулись.
Люди любят науку и учёность. Они уважают культуру, тем более, что мы бы не навязывали всем нашу, как американцы, а предлагали развивать свою. И указанная модель заработала бы. Поздний СССР к ней шёл, но торгаши и трусливые чиновники победили. Об этом А. Аузан хорошо говорил, я выкладывал видео. Я могу схему разработать, как нам начать распространять эту идею на другие страны. Только это никому не нужно. И само общество не готово. Все болтают о необходимости Русской Идеи, а когда я сделал это, то мой текст никто не перепостил. Да не проблема! Я буду писать про баб! У меня получается и то, и другое...
Но, повторяю, при нынешней воровской экономике нам будет нечего показать. Потому что она обслуживает не высокие идеи, а частные и корпоративные интересы чиновников. В этом болоте тонут любые благие начинания. Вся проблема в том, что для той модели, которую я предлагаю, нужна определённая структура общества. Эта идея требует своей органики. Идея вообще всегда подбирает под себя органику - вот как новый пришедший руководитель подбирает себе команду. А если идея в масштабах всего общества - то здесь нужна команда того же масштаба. Целый класс. То есть реформа не только идеологическая, но и социальная. Людям следует объяснить: ради чего?
(frozen) no subject
Date: 2015-06-24 10:51 pm (UTC)Поймите меня правильно. Я не против коррупции как таковой. Я не утопист и прекрасно знаю, что её победить невозможно. Всё равно будут брать. Они для этого чиновниками становятся. Но пусть берут так, чтобы не мешать обществу развиваться. Создавать ту самую новую структуру. Вот в Америке же есть коррупция, но она такая хитрая, что не мешает обществу развиваться. Она не влияет на развитие. Наша же коррумпированная система категорически против любых изменений.
А сейчас - вот я просто нутром чую, как все начинания Путина вязнут в этой коррумпированной каше, чиновничьей инертности. Вот возникла проблема в реформировании экономики. Что делает Путин? Создаёт очередной комитет по реформам, состоящий всё из тех же чиновников, которые не предлагают идеи, но смотрят ему в рот (https://news.mail.ru/politics/22471996/?frommail=1). Вместо того, чтобы найти энтузиаста, который готов возглавить это дело и подобрать команду из свежих людей.
Либо, есть другой вариант, что Путин сам реально ничего менять не хочет, а просто болтает на публику - это тоже возможно. Но тогда всё совсем плохо, мы пропали...
Можно, покажу Вам нечто крамольное? Посмотрите вот это видео: http://www.youtube.com/watch?v=KzS3c32BRMk. Только надо до самого конца дослушать. Я уже третий день фигею. Я такого никогда не видел, серьёзно. Боюсь выкладывать в ЖЖ. Меня ВК уже затравили за это видео((( Фигура-то для всех патриотов одиозная. Но это эталон того, как надо делать дела. Это то, к чему надо стремиться. Он описывает реальную и более того - единственно правильную модель преобразований. Они делаются именно так. Сначала завоёвываешь любовь простых граждан. Через живые личные встречи. Потом обрастаешь единомышленниками. И находишь среди них команду.
Просмотрев это видео, я понял, что Путин каши не сварит. Вот сразу паззл сложился в голове. Это видео было тем недостающим звеном. Я понял, как надо было действовать, если бы Путин реально хотел что-то изменить. Так действовал Пётр I. У Путина нет команды преобразователей. У него есть "свои люди", ему лояльные - но это другое. Они не объединены одной идеей, которой служат. Они просто "свои". Для них лояльность Путину важнее всего, и если интересы идеи войдут в противоречие с его волей, то они выберут последнее. У них нет высшей ценности, во имя которой они бы поправили его, указали на ошибку, отстаивали интересы дела. Если бы Путин реально хотел преобразований - то не только отделывался бы общими фразами, как советский генсек, но давно представил бы совершенно новую команду. Он бы начал действовать. Последовали бы новости об увольнениях. Но он не сделал ничего этого. Он только болтает о реформах. Почему?
Все дни об этом думаю. Достаточно сравнить путинские речи с их красивыми и общими фразами и выступление по ссылке. Сколько Путин болтал по поводу повышения цен на бензин? С 2003 года по 2013-й. Что было сделано? Почему он обещал разобраться и не разобрался? Кто конкретно наказан? Почему было столько красивых слов, что будут бороться с повышением цен на продукты?. Какую-то особую структуру создали, чтобы простые граждане жаловались по телефону. Почему воз и ныне там? Почему рыба и колбаса за год стали в два раза дороже? Вот просто: что он реально сделал из того, что обещал для простых людей? Хотите я приведу таблицу с его невыполненными обещаниями? Она везде лежит в Сети. Почему он не доложился о причинах невыполнения? Почему под каждую задачу не была подобрана новая команда и не представлена обществу? Какого хрена он такой солнцеликий? Надо дело делать, а не солнцем блестеть...
(frozen) no subject
Date: 2015-06-25 01:30 am (UTC)Но чу! Вдруг вся шумиха исчезла. Про патриотизм ни единого слова. Все официальные мероприятия на эту тему куда-то свернулись, ничего не слышно о них. Почему? Что стряслось? Процесс пресекли какие-то могущественные силы? Надо полагать, патриотические призывы властей были манипулятивными усилиями, а не реальным, целенаправленным, выношенным стремлением элиты. Вот здесь она вся и видна. Если бы они действительно дозрели до понимания, что нужен патриотизм, то нам бы представили команду, которая этим занимается. Они бы выложили на всеобщие обозрение свои тексты и манифесты. Они объяснились бы с народом, почему не делали этого раньше. Русские умные и добрые, простят и поймут. Ничего этого не было сделано. Власти поигрались в красивые слова, да забросили. Как ребёнок, право слово!
И почему нам никогда ничего не объясняют? Почему нами постоянно манипулируют? Почему эксперимент с патриотизмом свернули, а нам ничего не сказали? Один "Русский Мальчик" продолжает вякать на эту тему нечто маловразумительное... Мы что - подопытные кролики? Почему к нам относятся не как к свободным гражданам, которые достойны объяснений, и способны сознательно участвовать в общем строительстве, а как к подданным абсолютной монархии? Захотел - сделал, захотел - передумал... Какая тут к чёрту народность? Где оно, социальное государство?
Точно так же власти отнеслись бы к Русской идее. На примере с патриотизмом они выдали себя с головой...
Вот я слушаю выступления Путина... И они с каждым годом всё больше напоминают речи генсеков ЦК КПСС. Я же их все читал и конспектировал; нас, студентов философского, требовали материалы партсъездов да пленумов в курсовые и дипломы вставлять... И что я вижу? Всё те же самые красивые и общие фразы. К которым я с юности привык. "Поднять производительность", "освоить новые направления развития", "борьба с коррупцией", "демографическая проблема", "внимание к простому человеку"... Видно же, что это ни к чему не обязывающие общие фразы. Бла-бла-бла, колебания воздуха. Реального дела не делается. На те бабки, что мы имели с нефти да газа, сколько всего можно было сделать за 15 лет! Всё село поднять, провести парочку модернизаций не хуже, чем при Сталине. Почему это не делалось? Почему новые заводы строились не шатко ни валко, без единой концепции развития страны? Почему не построено современное медицинское производство, и пенсионеры вынуждены покупать лекарства по баснословным ценам? А если Запад и эту область под санкции возьмёт? Почему не думали раньше? Почему не объяснили причину расслабухи, если государство точно "социальное"?
Именно поэтому Путин нырял за всякими амфорами, ловил огромных рыб да летал с журавлями. Чтобы создать видимость дела. Для отвода глаз. И это так потому, что как только начались настоящие дела - сначала Олимпиада, потом Крым, потом ЮВ Украины - он почему-то внезапно перестал хернёй страдать... Кстати,
no subject
Date: 2015-06-25 01:58 am (UTC)Наша жопа продолжается. Недостаточно присоединить Крым.
Теперь - что делать. Да ничего. Путина мы не сможем снять. И его преемника тоже. И это бессмысленно - на Руси такое слишком дорого обходится. Нужно чтобы мы, в своей массе, сами пришли к ясному пониманию целей существования России. Нужно объяснять людям смысл и содержание Русской Идеи. Чем я и занимаюсь.
Авось, постепенно и до властей дойдёт. В любом случае, когда жопа настанет, и эти идеи будут востребованы, они будут уже на слуху и на виду. Подошёл и готовое взял. Не надо голову ломать, разрабатывать...
no subject
Date: 2015-06-25 09:09 am (UTC)если рейтинги (даже учитывая все возможные подтасовки) растут и зашкаливают, восможно дело не столько в Путине, но и в электорате тоже. т.е. народ сжился и не против существующей системы?
"Нужно чтобы мы, в своей массе, сами пришли к ясному пониманию целей существования России. Нужно объяснять людям смысл и содержание Русской Идеи"
хорошо идти, зная направление. очень хорошо, чтобы в пути система могла бы быть максимально саморегулирующейся. или чтобы были механизмы безусловной и быстрой регуляции. кмк, майдан (т.е. возможность низов влиять на верхи здесь и сейчас) и был наивной мечтой о такой системе. однако классик давно знал о том, какую роль в революциях играет глупость, и как негодяи умеют её использовать. я о том, что у вас здорово получаются формулировки, так может кроме идеи и об инструментарии попробуете?
no subject
Date: 2015-06-26 03:51 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-25 12:06 pm (UTC)Кроме того, я лично не вижу, как можно гарантировать преемственность власти в условиях демократии. Разве что за счет того, что у нас называется "административным ресурсом", проще говоря - подсчитывать результаты как нужно действующей власти, а не как есть. Но при этом мы же первые начинаем кричать, что нас обманывают. А если власть вдруг начнет совсем уж непопулярные в народе действия, то при следующих выборах она властью быть перестанет. Плюс всякие заокеанские любители поустраивать "цветные революции" не дремлют. Вот и выходит, что в наших условиях власть не может позволить себе резких перемен. Таких, как были возможны при абсолютной монархии (Пётр I), или при "диктатуре пролетариата" (Сталин).
Даже более того, выходит, что резкие перемены власть у нас начинала именно тогда, когда страна оказывалась уж в самой полной заднице. По крайней мере, и при Петре, и при Сталине было именно так, если я правильно понимаю. И вполне понятно тогда, почему эти перемены давались такой большой кровью, таким огромным сверхусилием всего народа. Иначе из этой задницы было не уже вылезти. Это наша традиция? Это наша особенность? Это наш путь? Но уж всяко это так неспроста. Помнится, Вы в комментариях к тексту про духовные скрепы как раз обсуждали эту особенность - начинать «чесаться», только когда «жареный петух клюнет». Видимо еще не клюёт…
Не достаточно мы еще глубоко в заднице. Она нам еще только светит. Но «бумажку» надо готовить уже сейчас. И если власть этого не делает, то остаётесь только Вы, Игорь. Тот, кто понимает, и тот, кто может. И если Вы этого не будете делать уже сейчас, то в час истины мы все просто не успеем ничего сделать. А Вы говорите, «закрою журнал».
З.Ы. У Вас счет в Сбербанке вроде бы есть. Не нашел номера.
(frozen) no subject
Date: 2015-06-25 02:14 pm (UTC)Да в том-то и дело, что есть там знающие люди. Я лично с ними разговаривал. Профессионалы высочайшего уровня. Но нет политической воли всё изменить. И массив чиновников с их интересами также пассивно сопротивляется любым переменам. Это одна из самых главных проблем России.
===А для этого нужна школа управления (в широком смысле слова) и преемственность власти===
Как я понимаю, преемственность власти обеспечивается нахождением у неё одной и той же элиты. С одной стороны, это хорошо. Та самая преемственность. С другой - вся система очень инертна. Та же самая ситуация была к 1917 году. Надо было всё ломать. Либо всё менять, как Пётр I. Такое ощущение, что Путин этого не понимает. Чё-то слишком много общих слов...
===Такие вещи за пару пятилеток не построишь. Нынешняя власть, как я понимаю, только третью и закончила===
15 лет - это очень много. Вспомните, сколько сделал Сталин за 10 лет. Конечно, средства у него были другие... Но он всё с самого начала понимал и восхвалением Запада не занимался. Это главная моя претензия к нынешней элите - их западничество.
===Кроме того, я лично не вижу, как можно гарантировать преемственность власти в условиях демократии. Разве что за счет того, что у нас называется "административным ресурсом", проще говоря - подсчитывать результаты как нужно действующей власти, а не как есть. Но при этом мы же первые начинаем кричать, что нас обманывают. А если власть вдруг начнет совсем уж непопулярные в народе действия, то при следующих выборах она властью быть перестанет===
Конечно. А что плохого? Вон, Черчилль делал непопулярные меры - его сняли. Он не стал подтасовывать результаты выборов. И Саакашвили тоже.... Почему мы держимся за Путина и считаем его единственным? Вспомните, кем он был? Там ведь по его фото всё ясно... "Незаменимых у нас нет".
===Плюс всякие заокеанские любители поустраивать "цветные революции" не дремлют. Вот и выходит, что в наших условиях власть не может позволить себе резких перемен. Таких, как были возможны при абсолютной монархии (Пётр I), или при "диктатуре пролетариата" (Сталин)===
Может-может. Всё она может. Вон как СССР изящно разрушили. Это была не резкая перемена? Нет политической воли, только и всего.
Здесь важно добавить, что для того, чтобы Путин что-то реально изменил, мы должны его в этом поддержать. Не так как поддерживаем сейчас - мол, ой, лапушка вернул Крым. А потому что должен измениться вектор общественного сознания. Вот как мы все поддерживали Горбачёва в его преобразованиях (о чём сейчас никто не любит вспоминать, считая его "предателем"). Было бы странно требовать от Путина решительной борьбы со взяточничеством, если мы сами постоянно их даём. И все поголовно брали бы их, окажись на месте чиновников. То же самое касается и реализации крупных, революционных проектов. Без соответствующей подготовки умов Путин ничего не сделает.
===Даже более того, выходит, что резкие перемены власть у нас начинала именно тогда, когда страна оказывалась уж в самой полной заднице. По крайней мере, и при Петре, и при Сталине было именно так, если я правильно понимаю. И вполне понятно тогда, почему эти перемены давались такой большой кровью, таким огромным сверхусилием всего народа. Иначе из этой задницы было не уже вылезти. Это наша традиция? Это наша особенность? Это наш путь?===
Да. Это, если хотите, русский характер. У власти находятся русские люди. Расслабляются. Я сам по натуре такой. Характер ведь не изменишь... Вот, типичный пример с патриотизмом. Пока всё было хорошо, был не нужен...
no subject
Date: 2015-06-25 02:14 pm (UTC)Конечно. И СССР он клюнул. Ведь Аузан же доказал, что настоящие реформы надо было начинать в 60-х, а они уселись на трубе с нефтью... Пока нас не клюнуло, дальше всё будет куда хуже. Попомните мои слова: власти возьмутся за реформы, когда будет совсем жопа. Хотя казалось бы - почему не делать это в спокойной обстановке, пока деньги есть?
===Но «бумажку» надо готовить уже сейчас. И если власть этого не делает, то остаётесь только Вы, Игорь. Тот, кто понимает, и тот, кто может===
Ну, Вы меня за спасителя Отечества не держите. Я кабинетный теоретик, им и остаюсь. Не уверен, что я могу что-то, кроме написания текстов. Политического опыта у меня нет. И я не интриган по своей натуре. Есть у меня такой недостаток - органически ненавижу неискренность. Вот физически не переношу. Так что в политике мне делать нечего.
===И если Вы этого не будете делать уже сейчас, то в час истины мы все просто не успеем ничего сделать===
Да всё само сразу сделается, можете мне поверить))) И люди найдутся, и команда, и всё остальное. Вон как у украинцев - сразу всё нашлось. Когда припёрло, сразу мобилизовались. А ведь у них был куда более низкий старт.
Вообще, у меня постоянно возникает мысль, что нам ещё предстоит учиться у "младших братьев". Как надо делать. И как не надо делать....
И идеи мои, когда придёт время, будут сразу же востребованы. Мы великая нация, такие проблемы решаем на раз. Плохо то, что с опозданием запускаем их, заблаговременно не начинаем. Ну так это тоже связано с размерами. У меня есть старый текст про реформы Чубайса, там про это подробно. Скоро выложу.
=== А Вы говорите, «закрою журнал»===
Давайте я объяснюсь. Я живу только этим журналом, трачу на него больше 10 часов в день. Материалы всякие читаю, ищу и выкладываю, делаю свои тексты... Я нигде не работаю, перебиваюсь случайными заработками. Потому что для творчества нужна масса досуга. Вы не представляете, сколько на журнал надо времени и сил. Текст пишется за 20 минут, а шлифуется потом от 4 часов до 4 дней...
Я более-менее свожу концы с концами, тем более, что живу небогато, питаюсь простыми продуктами, а всё необходимое мне дарят поклонники творчества. Вон, тем летом хороший ноут подарили (причём человек меня даже не комментил!)... Написал подарить смартфон (мой Nokia 9500, купленный в 2004 году, перестал видеть флешку, невозможно делать бэкап) - на следующий день привезли (правда, он уже сломался). Мне даже с девушкой повезло (тьфу-тьфу-тьфу, тук-тук-тук) - она у меня немеркантильная))) Ей не курорты и шмотки, а любовь и внимание подавай...
Но это так, пока не прижимает проблема с лекарствами. У меня осенью впервые заболела нога. Очень сильно. Жуткая боль. Я забросил спорт и начал толстеть. Это был кошмар. И мы с
Но потом я для себя решил. Чёрт подери! Я полностью выкладываюсь для моих читателей. Они получают хорошие тексты на халяву. Эти нахалы даже их не перепощивают!!! Почему бы им не собраться раз в полгода и не решить мою проблему? Тем более, что я на самое нужное прошу. Ведь если каждый читатель скинется по 100 рублей - я буду как сыр в масле кататься несколько лет. Но если они не помогут на необходимое - то моё самолюбие этого не перенесёт... Закрою журнал и пойду работать.
Пораздумав, мы с Алексеем решили, что в этом нет ничего постыдного. Я обращаюсь к миру за помощью. Так на Руси всегда было. И мне, кстати, уже начали помогать. За сутки на 3 месяца денег накидали. Тут ведь дело в том, что чаще чем раз в полгода мне неудобно просить... Ну, мне так кажется. Когда я первый раз выкладывал запись, в конце декабря, то трясся от страха. У меня много недоброжелателей, пойдут слухи, что я побираюсь... Но народ отнёсся с пониманием.
===У Вас счет в Сбербанке вроде бы есть. Не нашел номера.===
Напишите любое письмо на kot_begemot_@list.ru, вышлю по почте.
no subject
Date: 2015-06-25 07:34 pm (UTC)Уволились?
no subject
Date: 2015-06-26 12:45 am (UTC)"Нет ничего хуже чем жить в период перемен".
no subject
Date: 2015-06-26 08:47 am (UTC)Позавчера перевел 10т.
no subject
Date: 2015-06-26 03:22 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-25 09:35 pm (UTC)Хотела плюсануть по всем пунктам. Поддерживаю ваше мнение.
Насколько не могу читать про М и Ж (я понимаю, что связь с идеологией и Русской Идеей есть и прямая, но все равно), настолько люблю - признаюсь в который раз - многие ваши культурно-политические выкладки.
"Он не плох и не хорош - это наши безголовые патриоты его прославляют, а тупые белоленточники считают причиной всех зол. На самом деле, он есть часть определённой системы, и просто так, без вынужденных обстоятельств, против неё не пойдёт"
Вот!