Почему белорусские девушки не любят Лукашенко

"...Обратил внимание, что среди недовольных Лукашенко в моём молодёжном окружении преобладают именно девушки. Собственно, ничего удивительного. Если на это посмотреть под несколько иным углом.

Белоруссия настолько пострадала в Великую Отечественную, что там до сих пор сказывается нехватка мужчин. В глаза это бросается очень сильно. А теперь представьте. Избыток женщин. А в промышленности и сельском хозяйстве Белоруссии преодбладают заводы и колхозы, где всё-таки, будем честны, женщина по-определению не может достичь чего-то большего и по карьере и по зарплате. Это я точно знаю, т.к. всю свою жизнь проработал на производстве. Так вот, их много, и им не светит. А тут рядом Россия, где вся экономика это труба, банки, офисы. Москва-Минск активно сообщающиеся сосуды. И всё видно. А ещё хочется хорошо, нет, - красиво и легко пожить. А офисов в Минске на всех не хватает. А после учёбы надо отработать на государство.
И вот начинается это нытьё. Мол тут всё плохо, зажимают и т.д. и т.п. А женщин-то больше, чем мужчин. И влияние в массе они оказывают очень сильное. И, видать ещё с тех давних лет, когда взрослые сильные мужики на поле боя полегли. Заметил, что очень много браков, где женщина старше мужчины. Вам это ничего не напоминает?.."

last_border

Дополнения:

allan999:
"Есть и другое основание. В странах, подобных РБ, всё (ну - или многое) даётся по заслугам. По производственным заслугам. А не по длине ног или глубине глотки. Что многих представительниц женскаго полу не устраивает."

az_from_belarus:
"Бабье редко производит собственные идеи, но охотно воспроизводит идеи высказываемые мужчинами, которым они симпатизируют. Каким мужчинам охотнее всего симпатизирует бабье? Эффектным, успешным, склонным к позированию и крикливости. Бабье симпатизирует и тяготеет к тем, к которым можно попытаться прильнуть и также как они получить "все и сразу", или же попытаться получить, или на худой конец - вместе с ними выплескивать в воздух многочисленные обоснования того, что они имеют право на "все и сразу", а те, которые их в этом якобы ограничивают - негодяи.
Что-то подобное тому, как неопытные девченки западают на хвастливый "шарм" кавказцев."

Аноним:

"А вам не приходило в голову, что Лукашенко просто не тот тип мужчины, который может понравиться современной женщине?

P.S. Сельским жительницам, кстати, Лукашенко, ну о-о-очень нравится."

О России и русской истории

Всё обдумывал изгибы русской истории. И всевозможные толкования её.

В. Кожинов считает, что наши революции (по крайней мере, 1917 года) произошла не только от потери веры в монархию, но и от преизбытка сил.
Другие авторы, напротив, считают, что русская монархия полностью прогнила, это был колосс на глиняных ногах, и он не мог не рухнуть. Отчасти эта точка зрения справедлива: система управления в России всегда была исключительно косной, и больше думала о собственных интересах, чем о стране. Социалистический период нашей истории, особенно последние 20-30 лет тоже есть в чём упрекнуть. Застал и хорошо помню это время. И там гнили было достаточно много.

В своё время додумался до того, что верны обе точки зрения, причём одновременно, и вообще всё зависит от точки отсчёта. Как неопределённость Гейзенберга в физике: или то удаётся определить, или другое, или координату, или скорость. Как смотреть. А одновременно не удаётся. Познание, понимание России, таким образом, полностью зависит от веры познающего её субъекта. Будущее России тоже, кстати, от неё зависит))

Далее, много раз писал, что Россия, в отличие от других стран живёт по циклическому принципу. В природе ведь тоже всё по циклам: день-ночь, биение сердца, смена сезонов года, есть сигнал в нерве - нет сигнала, саккадические движения глаз при чтении, и так далее. Так что это, в общем, свидетельствует о том, что мы - живые. У нас тоже есть жизненные циклы. Некоторые (особенно на Западе) считают нас за это вырожденцами. Напротив, полагаю, в этом залог жизнеспособности России.

Кроме того, Кожинов подразделяет все нации на три главных типа: западные, живущие прогрессом, восточные, живущие традициями, и Россия, живущая идеями. Есть идея (причём великая) - мы вдохновляемся её, и ведём за собою других. Нет идеи - постепенно деградируем. С каждым годом эта точка зрения всё более мне близка. Вообще, всё вышеизложенное, как ни странно всё более мне импонирует: эти особенности, которые у многих любителей западной спокойной жизни вызывают отвращение, делают нас самой оригинальной и неповторимой нацией.

Следующий этап был <недописано, потерял мысль: чёрт его знает, какой там у меня был этап>

И вот теперь осенило. Дело не в богатстве, бедности, или кознях злых заговорщиков, хотя все эти факторы тоже следует иметь в виду. Каждый раз, при новой революции, при очередных коренных потрясениях Россия обновляется.

Она как змея меняет свою шкурку: скидывает старую и одевает новую. Болезненно, конечно, но само по себе обновление не есть плохо.

Более того: это не только не есть плохо. Это необходимость при наших громадных размерах. Аппарат управления за счёт этого становится большим, неповоротливым, на местах возникают всякие перекосы, всевозможные элиты между собою сращиваются - как то было с церковной и государственной до 1917 года. Так что таковое обновление необходимо...


Тов. soyuzpushnina так откомментировал отзыв одной дамы:

"Зачем вы бессмысленные вещи пишете и думаете?
вы что не цените саму себя?
если бы Абсолют не существовал - вас в принципе не было бы, это аксиома
без нее любое рассуждение бессмысленно
а то чем вы занимаетесь самооправдание в словоблудии"

Однако удивляет намерение доказать всё это женщине. Она же совсем другим живёт, и идеи её существуют не сами по себе, как нечто абсолютное, с чем следует согласовывать свою жизнь, но вторичное от самой жизни. То есть идеи призваны эту самую жизнь оправдывать. Поэтому очевидно, что женщине ничего доказать в принципе невозможно: она или сразу понимает (в том случае, если её жизнь соответствует этому), или нет. Об этом я довольно много распространяюсь в фундаментальной статье "Женская логика vs. мужская логика".

Запомните, мужики: всё, что пишет женщина, имеет смысл. Бессмыслицу женщина не пишет никогда. Во всех женских рассуждениях всегда есть смысл. Но с одной оговоркой: имеющий смысл для неё, для женщины.

Вы сами же вполне верно указали, что эта комментаторша упражняется в самооправдании. По сути дела, любые рассуждения женщины на это и направлены. У женщины интересы всегда первичны. Интересы жизненные и житейские. Это мужчина может позволить себе роскошь освоить какие-то идеи, а потом, в соответствии с ними, резко изменить свою жизнь. У женщин так не бывает. Она может резко изменить свою жизнь, если только встретит мужчину с неожидаными идеями. "На женских особях природа отдыхает."

Женщина - глубоко вторичное существо. Она изначально или интересна, или нет. Если она интересна - что чаще всего связано с тем, что ей попался хороший муж - то она всё понимает, и пишет интересные, и даже мудрые вещи.

Мужчина и женщина отличаются по универсальной шкале, существующей в нашей культуре: "ум - разум - мудрость - премудрость". Вы об этой градации, конечно, краем уха слышали, а я уже лет пять собирался об этом написать. И лучше всего она раскрывается на материале дискутирования с женщинами. На женском материале вообще очень многое понимается)))

Ум одинаков и для мужчины и женщины, это по сути дела количество знаний. Это то, что мы получаем в школе и университете. А на уровне разума уже начинаются существенные расхождения.

Для женщины разум - это соответствующее поведение. В частности, способность ожидать нужного мужчину, хранить себя до встречи с ним. Практически все положительные женские образы в русских сказках отличаются разумом. Русские сказки и учили девочек именно быть разумными. Русские пословицы и погворки напрямую связывают женский разум и поведение.
Тогда как для мужчины разум - умение не только развивать свой ум, своего рода надстройка над ним. Не только способность не только генерировать новые идеи, но приносить ими пользу другим. Это совокупность знаний, которыми умеют пользоваться. Типичное отличие: умный (в узком смысле) человек не умеет передавать свои знания другим. Он есть рядовой исполнитель.

Чтобы не быть голословным - Скучная история Чехова. Прочтите, это один из самых любимых моих рассказов. Как он там чморит женщин!!!)) Постоянно оттуда что-нибудь цитирую. Так вот, второстепенный герой в этой повести, Пётр Игнатьевич - типичный представитель нормального, эталонного человечьего ума. Главный герой гововорит про него, что он пороху не выдумает. Пётр Игнатьевич - по сути, женщина и есть. Выполняет вторичную, обслуживающую роль. Мужской разум - это способность выдумывать порох, женщина на такое, как правило, неспособна. И несчастна та женщина, которая в себе это разовьёт. Правильно говорит один герой у Гоголя, "женщина - что мешок, что положишь, то и несёт". Женский разум в том, чтобы найти своё счастье. Если он входит с ним в противоречие - то женщина не разумна. Мой афоризм, "для женщины истина в счастье, для мужчины счастье - в истине", нужно высечь золотыми буквами на каждом школьном здании. Женщина подлинно разумна тогда, когда может осчастливить другого человка; мужчина - если может осчастливить человечество)) Мужской разум призван служить другим; женский - своим близким. Родить мужчину и воспитать его разумным - задача та ещё...

Вы спорите с женщиной? Вы не умный человек. Не понимаете ещё, что ей не нужны все эти истины. Ей нужно только счастье. Чтобы ей было хорошо. Женщине либо дано, либо нет. Она или понимает, или не поймёт никогда. Женское понимание идёт в узких рамках её (чаще всего материальных) интересов. Женщина дискутирует не для того, чтобы прояснить истину. Я уже писал, что женщина и истина - вещи несовместные. Любое женское дискутирование направлено на то, чтобы защитить свою жизнь, свои интересы и ценности. Соё самое правильное "я", саму себя любимую. Любые попытки проанализировать её женщина воспринимает, как правило, в штыки: а друг выясниться, что она в чём-то неправа? Именно поэтому любых думающих людей женщина будет называть "сборище неудачников". В сущности, она права. С бабской точки зрения, кто такие удачливые люди? Те, кто сделали, чтобы ей было хорошо.

С мудростью всё сложнее. Для мужчины это может быть созданием новой парадигмы, интеллектуальной школы, так сказать. Это уже философский уровень. Здесь вовсе не обязательно выдумывать порох. Мудрость - это нечто вроде операционной системы, а все эти мелкие частные порохи для неё как прикладной софт.

Характерная особенность мудрости, которая резко отличает её от разума - мудрость всегда проста. Для неё уже нет необходимости оперировать сложными наукообразными терминами и заумными рассуждениями: в мудрости всё это существует в "снятом виде". Читая текст, написанный мудрым человеком, у любого, даже неподготовленного читателя, может возникнуть иллюзия примитивности изложения, и он может сказать: "а, ну это сразу понятно, я и так всё это знал, и сам мог это написать..."

Мудрость вообще не любит слишком проявляться, уровень тщеславия она уже превзошла. В отличие от разумности, ей уже нужно прилагать некие усилия, чтобы самовыразиться. Характерной отличительной чертой мудрости является то, что она никогда не подавляет, не унижает нашего "я". Мудрое всегда принимается очень легко. Это ещё и потому, что у мудрого человека отсутствует тщеславие. На которое, как правило, реагирует наше собственное.

Как ни странно, но в своей крайности мудрость совпадает с самыми простыми и обычными вещами, и не всегда отличима от них. Судьба мудрого человека, в некотором роде, печальна: лишь единицы могут его оценить. Характерная особенность мудрых людей - их всегда ценят после смерти. Когда такой человек уходит, вдруг возникает явно ощущаемая пустота. Огромных размеров вакуум. Тут-то все и понимают, кого они потеряли. Софт есть, разнообразный, красивый, но он висит в воздухе, так как операционной системы нет.

Главный герой упомянутого чеховского рассказа - достиг уровня разума (умеет творчески применять полученные знания), но не приобрёл качества мудрости. Ибо мудрость начинается там, где есть понимание, зачем вообще живёт человек. Для мудрости отдельные знания уже не нужны. Именно про мудрого говорят, "учёного учить - только портить".

Мудрость всегда одна, она едина, и потому проявляется на любом материале. Ибо её, в конечном счёте, интересует только одна тема: "Зачем живёт человек? Зачем живёт человечество? Как следует жить?" На определённом уровне уже всё равно, о чём писать - хоть о политике, хоть об отношениях с женщинами. Читатель будет получать ответ на один вопрос. Ответ на него всегда угадывается в текстах мудрого человека.

Для женщины мудрость - скорее, умение оценить. Ну, может, ещё способность вдохновлять мужчину на новые интеллектуальные подвиги. Стать незаменимой спутницей мудрому человеку. Женская мудрость заключается в том, чтобы понять, что женщине не нужно слишком много ума. Зачем? Не проще ли найти себе умного мужчину, составить его счастие... Оно как-то и слишком затратно получается, противно природе: к чему награждать одним и тем же умом мужские и женские особи? Наверное, логичнее сделать их комплементарными друг другу. У одного развить то, у второго - другое. Если мужчина умеет охватить целое, то женщина гениально подмечает детали. Если мужчина творит, то женщина вдохновляет его, а иногда и указывает на ошибки. Вместе составляют единое целое.

Мудрая женщина очень редко что пишет сама. Её мудрости, женского здравого смысла достаточно, чтобы понять, что женское призвание - не в самовыражении. Не в самостоятельном творчестве. То есть, в конечном счёте - не в противоставлении себя мужчине. Не обращали внимание, какими противными становятся тётки, желающие стать мудрыми? Изучающие философию, психологию, эотерику (последнюю - особенно).

Довелось знавать одну действительно мудрую женщину. Общаться с нею был великий, непередаваемый кайф. Она схватывала любую мысль буквально с полуслова, и это при минимуме гуманитарного образования (она бухгалтер-экономист). Вплоть до идей самого головокружительного уровня, на уровне троического богословия, которым тогда занимался. Нашла себе мужа-подкаблучника, талантливейшего программиста, работающего в военном институте (то есть - за копейки, в этой системе начальник отдела получает максимум 15 тысяч), завела с ним ребёнка, живут себе, поживают. "Я знаю, что он на работе круче всех. Мне этого достаточно". Её изумительный рыбный пирог был воспет в тексте "99 признаков женщин". За каждую новую крутую идею я получал такой пирог прямо на дом - муж привозил на их старой ржавой машине...

Вот вам типичный пример. У нас тут в ЖЖ есть Настоящая Мудрая Женщина, impressionisme (раньше именовалась Couguar02). Всё с больших букв, именно так. Не устаю воспевать её в своих текстах)) Многие комментарии её - великолепны. Уже больше полгода пытаюсь заставить её писать полноценные статьи для женских журналов. Кто ещё может противостоять гламурной бабской глупости, как не правильная мудрая женщина? А вот хрен: "мне это не нужно". В коммах пишет очень интересно, изредка выдаёт шедевры, типа "Женщина на охоте", и всё. Занимается хозяйством, растит ребёнка. Правая рука своего мужа. Про него не рассказывает ничего. Удалось выяснить только то, что это - правильный мужик, который не дал её испортится. Они вместе с 15 лет))

Что ещё сказать? Для мужчины, дискутирование с любою женщиною - немудро. Помните пушкинское бессмертное "гости мудрые молчат, спортить с бабой не хотят"? Слово не зря употреблено. Мудрость в отношении с женщиною заключается в том, чтобы с ней никогда не спорить. Женская мудрость заключается в том, чтобы понимать всё с полуслова. Чтобы когда надо - слушаться, а когда не надо - делать так, чтобы мужчина менял своё мнение, не догадываясь об этом. Женская мудрость заключается в том, чтобы беречь мужское самолюбие. Мы же социальные существа, для нас без самолюбия никуда. Даже для самых мудрых))

Что касается премудрости, то это уже религиозные штуки, в которых большинство обычно не разбирается. Логика качественно иного порядка, зачастую входящая в противоречие с нормальным земным порядком вещей. Объяснять это с помощью текстов бессмысленно, здесь нужен уже живой религиозный опыт; на определённом уровне он становится способностью видеть внутренним зрением и самого Бога, и как была сотворена Вселенная... Крутая штука, скажу вам.

Чтобы этого достичь, нужно только этим и заниматься. И мудрость, и премудрость требуют, чтобы человек принадлежал им целиком. Невозможно стать мудрым человеком, будучи, одновременно, например, менеджером или водителем.

Это мышление совершенно иного качества, для стороннего наблюдателя оно может восприниматься как собственная противоположность, то есть как глупость. Апостол Павел пишет так (пересказываю своими словами, чтобы было понятнее): "наши идеи есть безумие для греческих философов" (в первом послании к Коринфянам, если кто не в курсе). Когда обыватель начинает задавать глупые вопросы - мол, как Бог допускает страдания невиновных, стало быть, и нет Его совсем - вот, это оно самое и есть. Та самая парадоксальность, недоступная нормальному человеческому уму.

Премудрость в очень многих случаях отрицает земную мудрость. Если, как мы помним, подлинная мудрость зачастую соприкасается с простотою, то премудрость практически всегда идёт вразрез со здравым смыслом, граничит с безумием. Русские юродивые были именно премудры.

Ещё про премудрость можно сказать следующее. Она не нуждается ни в мудрости, ни в разуме, ни даже в образовании. В принципе, достичь премудрости возможно - раз, и в дамки, для этого нужны специальные усилия. Например, в пещере со святым поселиться (хотя и этого самого по себе недостаточно)... Однако в социальном плане достигшим уровня премудрости, рано или поздно необходимо начать встраивать образование, разум и мудрость как бы внутри него. Тут дело в том, что разум человеческий - штука довольно хитрая, и при значительном развитии он может полностью подчинить себе, сделать зависимым от узко-рационального. Изначально, однако, не было задумано так: рациональность должна была "встроиться" в разум-мудрость-премудрость. Но это уже другая история. Не буду же я вам тут рассказывать о психологических аспектах грехопадения Алама и Евы! Всё равно не поверите. Да кроме меня, этим никто и не занимался...

Как ни странно, но русский народ (русский менталитет) прекрасно понимает, о чём идёт речь, и вы, читатель, тоже понимаете - когда, например, считаете, что Истина и Справедливость важнее богатства и успеха, добытых неправедно, когда осуждаете социал-дарвинизм (это идеологема, "когда выживает сильнейший"), и когда любите небогатую Беларусь с добрыми людьми больше, чем преуспевающую Америку или Англию. Ведь с точки зрения нормального здравого смысла очевидно, что богатство лучше. чем бедность, а сила - лучше, чем слабость. Так что этой самой парадоксальной премудрости мы все не чужды. Дело в том, что ею проникнута вся наша культура - мы не замечаем её, она часть нашего мировосприятия, занимает самые глубокие этажи нашей души. Русская культура несёт в себе премудрость "as is". Это благодаря христианству, разумеется.

В текстах же, предназначенных для обычного читателя, такие вещи приходится употреблять дозированно, дабы не отпугнуть совсем. Приучать постепенно. И если вы очень долго будете читать мой журнал... :)

Все этажи обуславливаются сверху донизу: мудрость способна обучить разумность, разумность пестует ум. А вот с премудростью всё куда хуже: для неё нужно всё отбросить. Стать юродивым, вообще говоря. Ибо и то, и другое и третье - являются лишь преградою, чтобы достичь премудрости. Поэтому из премудрости никак не вытекает мудрость, и премудрый человек мудрого ничему не научит.

Тёткам же, даже самым мудрым, этот уровень недоступен в принципе, но, сцуко, некоторые из них умеют чувствовать, когда им встретится такой мужчина - да и то, если они продвинуты в этой культуре, вращались среди таких людей с младых ногтей, в противном случае они начинают визжать, что это жалкий неудачник. Именно поэтому тётки в большинств всегда будут верить в богатство и успех, и я однажды написал, что, по сути, "женщина христианкою никогда не бывает". Христианство со всей его мудростью существует для тёток на уровне вовремя съеденной просфорки и правильно поставленной свечки, не более того. Что, собственно, и требовалось доказать. Недавно приводил вилеозапись Андрея Кураева, когда он категорически не советует жениться на глубоко воцерковленных девушках. Для женщины, способность оценить премудрого человека - уже есть подвиг.

Отличие женского менталитета от нашего принципиально заключается в том, что они, в общем, тоже всё это готовы понять, но вот когда доходит до того, чтобы реализовать на деле, в собственной жизни - тут они пас. И потому большинство женщин предпочитают придерживаться некоей средней жизненной философии, нечто наподобие "абстрактного гуманизма", бывшего в моде в начале XX века - типа, главное доброта, убивать нельзя, и Сталин был неправ. Поэтому до определённого уровня женщина способна дискутировать как человек, а потом уже её не будут интересовать идеи, она вся переключится на отстаивание собственных интересов. Под видом отвлечённых идей, раззумеется. Помните мой старый аыоризм, "даже рассказывая о себе, мужчина рассуждает о глобальном. Даже рассуждая о глобальном, женщина рассказывает о себе"?

Женщина сильна здравым смыслом, и он, вообще говоря, соприкасается с мудростью, если женщина, конечно, не испорчена - что не только принято, но даже модно в нашей культуре. В нашей культуре моден грех.

Да и вообще, любые женские убеждения суть наносное. Женщина живёт потребностями и инстинктами. Для женщины самое главное - есть успех. Чтобы с детями, со всеми близкими людьми всё было хорошо. И с ней самой, любимой. Один древний деятель, исходя из той самой премудрости (у него с этим было всё в порядке), потащил единственного сына на гору, чтобы принести его в жертву. Его действия оценили и имели выдающиеся последствия для всей мировой цивилизации. Глупые тётки этого поступка вообще никогда не поймут. Не так мозги устроены. Да и мужики-то мало кто понимает...

При этом, не считаю, что женщины как-то менее полноценны, чем мужчины - они просто другим живут, в другой системе ценностей. В нашу систему они попали по ошибке)) Так и прозябали бы в пучине невежества, если бы не мы, душки-мужчины))

Потому призывы женщинам, что нужно "ценить себя" - по сути, бессмысленны. Женщина ценит себя по определению. Скажу более: себя она ценит более всего. Если для сучьего языческого Ренессанса человек был мерою всех вещей, то для женщины такой мерою является она сама. В случае женщины эта (не)человеческая гордыня была возведена на небывалую доныне высоту))

Фраза же "если бы Абсолют не существовал - вас в принципе не было бы, это аксиома" - слишком высокий тип мышления, это уже та самая премудрость, такие вещи нужно стараться не употреблять - ни в комментариях, ни в текстах. Это и большинству мужчин-то не будет понятно, а уж куриным женским мозгам - особенно. Но вообще отрадно, что среди моих читателей есть люди, которые это понимают.


Добавить в Избранные Записи
Стать постоянным читателем