Церковь и общество

"Живу недалеко от церкви и периодически её посещаю. Среди знакомых - много воцерковлённых православных, тех, кто активно участвует в жизни общины, и на каж дое значимое изменение в жизни испрашивает благословение у священника. В последнее время они высказавают мысли совсем уж крамольные: священники и старцы делятся на праведных и неправедных (служащих антихристу). Среди неправедных всё чаще фигурирует Патриарх Кирилл. Это нормальная реакция местных батюшек на последние, не побоюсь этого слова, экстремистские высказывания церковных иерархов. Большинство воцерковленных прихожан - истовые патриоты, и настоятели приходов прекрасно понимают - повтори они слова Патриарха о войне, как каре за преступления, попытайся объяснить его молчание в вопросе оправдания власовцев - так не долго и паствы лишиться. Поэтому они вовсю дезавуируют и дискредитируют своих боссов - прихожане им всё-таки ближе. Сегодня двое из них просят свозить их в один из многочисленных монастырей Ленобласти, где живут праведные старцы - Патриарх для них, однозначно неправедный. Что это - новый скрытый церковный раскол?"

prorub

Новые расшифровки женских фраз

"Иду, никого не трогаю..." или "я тебя не трогаю, делаю то-то" - на деле мне сильно хочется кому то настучать, я веду себя сверхинтелигентно;
"Чисто по человечески" (давай поговорим чисто по человечески, чисто по человечески как тебе это") - приглашение к взвешенным рассуждениям по теме;
"Ты мне нужен именно как человек", "ты мне нравишься как человек" - то это предложение реальной спокойной дружбы, что в случае такой опять же реальной психопатки иногда как я, на деле, лучший вариант отношений... т.е. с сексом мужик пролетает, или этот секс оно как то потом как уже реально нормальные отношения сложатся, но чисто по деловому, как друг-товарищь-брат, этот человек может на меня расчитывать...

(прислала Ольга)

"Я верная" - еще вариант: реально привязывается к человеку, неуверенна в себе, боится упустить синицу ради гипотетического журавля. Вполне может оказаться, что мало сексуального опыта - каждый раз надолго зависала с мужчиной, боясь порвать неустраивающие отношения (причин может быть много - слишком жесткое воспитание в семье, итог - инфантильность, привычка уступать и подчинятся, или слишком серьезно относится к взаимоотношениям, религиозна, или неуверенна в себе - боится, что более лучшего не достойна, и надо брать, что дают). Вполне можно отогреть и всему научить - после обломов будет ценить привалившее счастье и держаться за него руками и ногами..."

(прислала Белик Нэт)

"Я адекватная" - обычно такое говорят как раз таки девушки с бзиками, которые скрывают их от мужчин, чтобы те сначала привыкнули к девушкам, а потом не убежали, расшифровка такая "Я чокнутая! Я не уверена в себе, у меня бывают приступы паники, у меня клаустрофобия, бактериофобия и фобиофобия. Я говорю с собой, с кошкой и тремя психотерапевтами. И еще - "я чокнутая!", возможно слишком грубо, но метко.

(прислала Валерия, valeri19-91@mail.ru)

"Лучшей религией является ИУДАИЗМ"

"В учебном пособии по философии (автор Д. Л. Родзинский, рекомендовано Редакционно-издательскими советом Российской академии образования, гл. редактор Д. И. ФЕЛЬДШТЕЙН, М. Московский психолого-социальный институт. 2009.) учащимся российских ВУЗов дан четкий ответ на вопрос, какая религия лучше? -

"Лучшей религией является ИУДАИЗМ".

Подведена в учебном пособии и "теоретическая база" под данный ответ. Она такова.

Лежащий ниже всякой критики ПРИМИТИВНЫЙ тип мировоззрения - АТЕИЗМ. Далее по ранжиру располагаются следующие:

К ПЕРВОМУ, самому низкому типу (из существующих крупных религиозных направлений) относится конфуцианство, в нем главной ценностью является ГОСУДАРСТВО.

Ко ВТОРОМУ, более высокому типу, относится христианство, в нем главной ценностью является ЛЮБОВЬ.

Наконец, к ТРЕТЬЕМУ, НАИБОЛЕЕ ВЫСОКОМУ типу, относится иудаизм, поскольку в нем главной ценностью является ЗНАНИЕ. Таким образом, иудаизм - высшая и непревзойденная форма религиозного (и всякого иного) мировоззрения.

Нормально "сделано". По-философски!

Ну, вот теперь учащиеся российских ВУЗов будут наконец-то осведомлены точно и определенно. Можно сделать осмысленный выбор.

Беда, только в том, что в светских учебных заведениях (а пособие предназначено для них) пропаганда религиозных убеждений запрещена. Не допустимо также противопоставление религиозных конфессий друг другу по пр-пу "лучше -хуже". Но автор не смущаясь напрямую утверждает, что ИУДАИЗМ - лучше всех. Пожалуй, такого еще не было. По крайней мере, в учебных пособиях по философии для российских ВУЗов..."

Источник: http://community.livejournal.com/rf2/287097.html

О "сатанизме" Сталина и большевиков

Довелось в очередной раз встретиться с донельзя примитивным аргументом товарищей, страдающих ПГМ ("православие головного мозга"), что, мол, Сталин - это сатана, поскольку по его приказу разрушались храмы и убивались священномученики. В связи с этим подумалось следующее.

По учению святых отцов Церкви, в последние, предапокалиптические времена Cлово Божие будет проповедано по всей Земли, все храмы будут открыты, до невозможности разукрашены, там будет самое что ни на есть правильное богослужение (как с точки зренимя чинопоследования, так и канонического преемства), а ходить и причащаться туда будет нельзя - ибо все эти храмы будут открыты как раз Сатаною, и Причастие (и все прочие Таинства) там будет неспасительными. Кстати, судя по наметившимся тенденциям... впрочем, не буду о грустном.

Так вот, Сатане, стало быть, свойственно, напротив, _о_т_к_р_ы_в_а_т_ь_ храмы, проповедывать Слово Божие, прельщать священников земными благами и ласкою сильных мира сего - а не убивать их и разрушать храмы. Это примитив, так Сатана действовать никогда не будет, о чём я неоднократно писал: здесь и здесь. К чему трудиться и разрушать, когда можно попросту купить? По моим наблюдениям, сребролюбие - самый распространённый порок среди православных иереев.

Стало быть, "сатанизм" Сталина не доказан. Самый факт разрушения храмов и репрессий священников к сатанизму отношения не имеет. Русский народ издавна презирал своих "духовных пастырей", ибо было за что (к самой вере это не относится). И произойди сейчас крупный государственный катаклизм, то сразу полетят головы тех, кто огульно обвинял русский народ в недостаточном покаянии, отчего, мол, и произошла Великая Отечественная. Кто не в самые голодные времена, будучи свободен в выборе, занял угодническую позицию по отношению к антинародному правительству. Размежевание уже сейчас, между прочим, идёт: кто с Великой Россией, а кто с её врагами. Русские медленно запрягают, да быстро едут.

Даже если храмы разрушались по прямому приказу Сталина - то ещё неизвестно, какой логикой он руководствовался. Возможно, это была политическая конъюнктура. Пионеры (юные безбожники 30-х годов) с радостью бегали и забрасывали камнями крестный ход. И что, все они тем самым постигли глубины сатанинские? Во всяком случае, к сатанизму подлинному действия Сталина отношения не имеют.

А чьи имеют? Кто у нас более всех ненавидит великого строителя российской государственности? Кто всё чаще выступает за оправдание предателя Отечества Власова? Ладно, ладно, не буду о грустном...