А ларчик открывался просто...

Несколько лет ломал голову над феноменом излишней критичности определённой категории граждан к некоторым фактам нашей российской действительности (как-то взяточничество, произвол чиновников, грубость обслуживающего персонала, общая непунктуальность, пьянство, и т.д.). Всегда было поразительно, что от какой-то, на мой взгляд мелочи, люди начинали поносить Россию на чём свет стоит.

И было в их ругани так много какой-то внутренней уверенности, что даже оторопь брала: чёрт возьми... А может, я какой-то слабохарактерный? Может, во мне отсутствует какое-то важное чувство гражданского долга? Почему у меня нет такого благородного негодования? Почему я всегда платил гаишникам, даже не задумываясь, и потом не вспоминая об этом? ( Read more... )

Товарищу Скурлатову, лично в собственные руки (продолжение предыдущего поста)

Товарищ Скурлатов! У нашей страны на нынешнем этапе нет и не может быть никакой стратегии развития, так как она войдёт в противоречие с интересами правящей элиты, оседлавшей "трубу".

И любые партии и элиты, стремящиеся к власти, борятся прежде всего за контроль и доступ к "трубе". Они говорят себе: "вот мы придём к власти, и тогда... тогда всё будет по-другому".

Новая сформировавшаяся и накрепко утвердившаяся логика нашей жизни такова, что строят всякие красивые планы, говорят о стратегии. А попав к власти, мигом перерождаются. Такие деньги кого хочешь испортят...

Уже не будет "по-другому". Не будет.

Даже если найдётся самый хороший, самый убеждённый и стойкий идеалист, которого всевозможные патриоты, каким-то чудом объединившись, приведут к власти, то его очень быстро отодвинут от принятия решений. Свои же и отодвинут. Свои тут же передерутся за доступ к самой главной подписи и к "трубе"; при этом победит самый циничный, который станет "серым кардиналом" и будет в дальнейшем принимать решения. Это железная логика нынешней русской действительности.

А один "циник" в любой сплочённой команде найдётся всегда. Который или предаст лидера-"идеалиста", или развернёт политические интриги и заставит всех играть по соответствующим правилам. Это общая социологическая закономерность. Это тоже железная логика.
Вспомните - даже среди апостолов ведь был Иуда. Надо полагать, что наш "лидер-идеалист" всё же не Христос.

Всё это нужно очень хорошо понимать, создавая любые политические партии и объединения.

"Не имамы бо зде пребывающаго града, но грядущаго взыскуем" (Евр. 13, 14). Общая постановка проблемы

Получилось так, что на предыдущей записи я не остановился и начал размышлять себе дальше. И вот до чего додумался.

Возникает очень интересное противоречие. Есть идеологии, которые устремлены в будущее, например коммунизм. Убеждённые коммунисты также имеют "историческую Родину" - будущее коммунистическое общество.
Это означает, что человек, верящий в какой-то будущий идеал, должен всё время раздражаться от множества мелких несовершенств окружающего мира. Получается так, что вера в будущий идеал имеет свою обязательную оборотную сторону в этаком вульгарном критицизме. И в обществе, где провозглашён некий (пока не достигнутый) идеал все должны ходить недовольные и злые, и постоянно критиковать друг друга.

Если идеал - в будущем, то имеет ли смысл улучшать то, что сейчас? ( Read more... )

Сила - прежде всего в единстве (навеяло датскими событиями)

Вдруг подумалось, что высокомерно-снисходительное отношение Запада к России связано не столько с нашей экономической и геополитической слабостью, и не с внутренним бардаком - хотя всë это, безусловно, имеет место, и исключать тоже нельзя.

Запад прекрасно чувствует в нас отсутствие внутреннего единства и самоуважения. ( Read more... )