Либерализм и патриотизм

[kot_begemott]

Не раз указывал, что эпоха Возрождения поставила человека в центр Вселенной, сделала его самым главным. Любые иные религии оказались вторичны. Логическим продолжением этого переворота являются нынешние либерализмы-индивидуализмы, да дело не в том.

По сути дела, человек сам для себя стал объектом веры. Это более чем способствовало развитию его эгоизма. Человек никогда не равен самому себе. Он равен своей вере. Если он верит, что является образом и подобием Божиим, это постепенно заставляет его тянутся, расти вверх. Если он считает себя высшим существом, то есть по сути дела, самообожествляется, то он будет двигаться вниз, к животному миру. А в пределе - к сатанизму.

"Чистой" идеологии нет и не может быть. Все они обязательно тяготеют к одному из двух полюсов. Либо вера в Высшее, либо - во что-то другое, что неизбежно выродится в движение к низшему. Ну, или будет иметь тенденцию к такому вырождению.

Либерализм как идеология не ведёт человека вверх. Это однозначно. Он призывает его жить во имя собственного удовольствия, по своим похотям. И либеральное общество более-менее полноценно развивается только потому, что либерализм никогда не бывает "чистым". В любом обществе, его взглядах и идеологии сохраняются сдерживающие факторы, своего рода "пережитки" предыдущей религии. Это хорошо прослеживается, например, в "моральном кодексе строителя коммунизма". Там явно влияние 10 заповедей Христианства. "Чистый" коммунизм, как его видел Троцкий, нежизнеспособен и привёл бы страну к развалу. Если бы в середине 20-х годов не спохватились и не стали сдавать назад, понемногу возрождая некоторые из прежних ценностей.

Новизна формулировки вот в чём. Любая "чистая" идеология, если она не призывает к действительно Высшему, начинает вести к низшему. Сначала к культу силы, а в пределе, логическом завершении - к сатанизму. Не обязательно, что до предела дойдёт - но нужно указать само направление такого развития. О мистических устремлениях лидеров Третьего Рейха было очень много написано. Пример этого последнего для нас весьма ценен. Если бы германского нацизма не было, его следовало бы придумать. Как идеальный пример тупикового пути. Нам, впрочем, предлагают нечто подобное. Смею уверить читателя: между патриотизмом последнего извода и немецким нацизмом отличия лишь количественные, а не качественные. Оба с одного поля ягоды.

То же самое касается и любого "чистого" отношения. Например, любви к самому себе - центральному пункту "саморефлексии" современного homo liberalis. "Чистая любовь" к самому себе точно так же ведёт к вырождению, самообожествлению. То есть к тому же сатанизму.

Нельзя любить себя только. Любовь к самому себе хороша лишь с обязательными дополнениями, оговорками. "Я люблю себя как будущую хорошую жену, хозяйку и мать". То есть, "люблю себя как человека, который может сделать другого счастливым". Вот только с такой оговоркой любовь к себе не ведёт к самообожествлению. Нужен другой. Кроме любящего себя субъекта нужен ещё некий объект приложения такой любви. Лишь тогда такая любовь не ведёт к эгоизму и полному вырождению.

Так вот - всё то же самое относится не только к либерализму, но и патриотизму. "Чистый" патриотизм, взятый в качестве идеологии, точно также окажется неполноценен. Нация не может быть превыше всего. Это в точности такой же абсурд, как человек, стоящий в центре Вселенной. Только здесь в центр мира ставится нация, а в современной любви к себе - своё "я". Однако принцип вот всех трёх случаях один и тот же.

Такая идеология неизбежно начнёт тяготеть к культу силы, а потом к нацизму. Если её правильно не ограничивать чем-то высшим. Русские хороши не сами по себе, а в силу неких высших причин. Потому что они христиане, потому что верят в коммунизм, либо во что-то ещё... Абсурдна идея самопоклонения нации. Патриотизм есть средство, но не цель.

Comments

[namtila.livejournal.com]

Perfect!

[kot-begemott.livejournal.com]

Сергей, огромное спасибо за поддержку. Вы не представляете, как я Вам благодарен. Если тенденция сохранится, и путинская элита будет навязывать обществу патриотическую идеологию в качестве государственной, то её в своей наивности поддержит подавляющее большинство. Народ, небось, будет рукоплескать бредовой идее... Опять я окажусь в своём интеллектуальном одиночестве. Так что для меня любая поддержка очень важна))

Разумеется, текст пройдёт незамеченным. А напиши какую херню про баб - тут же по всему Интернету разнесут.

[namtila.livejournal.com]

Не переживайте, Игорь, Вы не одиноки :) и пишите Вы хорошо и, главное, правильно! У Вас талант - Вы можете выразить словами то, о чем многие в силу косноязычия в лучшем случае помычат или посквернословят. Но, уверяю Вас, даже в самой глухой Российской деревне очень не малый процент мужиков (бухающих маргиналов в счет не берем) воспринимают обстановку очень даже адекватно. Просто у них "тырнету" нет и на чтение времени нет, ибо физический труд никто не отменял :). К земле они гораздо ближе наших экономистов и политиков и градус недоверия к власти у них очень высок (не знаю, к худу или к добру), так что впарить им тему "Ну, что, братцы, за царя, за веру! Умрем все до единого!" - довольно проблемно :). Наш российской мужик - он себе на уме. Тревожный колокольчик внутри у всех позвякивает когда надо. Просто, думаю, приходит время собирать камни... Ну, а что из этого получится - посмотрим. Да и по поводу текстов про баб-с переживать нечего. Тексты-то классные ))). Своего рода индикатор - сразу можно определить по комменту, что за человек их читает. То, что растаскивают, выдергивают из контекста, передергивают - это обратная сторона успеха. Думаю, Христос, тоже не совсем то хотел нам всем сказать, что апостолы впоследствии изложили ))) (ради Бога, не подумайте, что провожу аналогию )))) Берегите себя, удачи!

[kot-begemott.livejournal.com]

Спасибо)) А то читаю френдленту, смотрю ссылки, включаю ТВ - и чувствую, что скоро буду не со всем народом((( Конечно, я морально всегда готов к этому, но будет грустно...

[iced-beard.livejournal.com]

Хм, боюсь меня распнут, только ситуация с крымом методологически очень напоминает аншлюсс, а гос-тв во всю вещает вариант "Легенды об ударе ножом в спину" известной страны известного года.

[kot-begemott.livejournal.com]

С Крымом у нас не было выхода. Всё было сделано правильно.

[iced-beard.livejournal.com]

Было сделано мало, достаточно неуверенно и показав слабость политики. Сильным ходом (с тем же результатом) была бы аннексия Украины по Киев включительно, и/или создание (для вида) полностью независимого государства на месте этих территорий. "Королевство двух крымов", к примеру. Это очень сильно ударило бы по целостности ЕС как конгломерата конгломератов, показав всяким Шотландиям и Каталониям что у них есть шанс избежать Косовизации. А так как было проделано оттяпывание крыма...

[kot-begemott.livejournal.com]

Не буду комментить. Просто сообщу, что категорически не согласен.

[(Anonymous)]

"Если бы германского нацизма не было, если следовало бы придумать."
Тут мне кажется должно быть слово "его", вместо "если".
Видишь-заметили.
И про баб вовсе даже не херня. Умным женщинам даже нравится.

[kot-begemott.livejournal.com]

Большое спасибо, исправил.

Про баб не херня, конечно)) Спасибо))) Только именно эти тексты наиболее цитируются в Сети, отчего про меня говорят, "А, Кот Бегемот. Это который про баб пишет?" А самые лучшие тексты на другие темы, разумеется, не в счёт... Создаётся имидж мужика озабоченного женщинами, хотя более интеллектуальные вопросы для меня куда важнее)))

[(Anonymous)]

То, что проще и практичнее, в данном случае тексты про баб, всегда пользуется большей популярностью

[borey3.livejournal.com]

Б... как хорошо написал!

Вот нравится мне, когда ты излагаешь ясно и кратко.
И весьма кстати выделил ключи. Это не просто главное по смыслу, но и по звучанию самое выдающее. Именно по звучанию, я не оговорился. Читал, будто слушал адажио от Моцарта.

Пришло на ум, что нацизм и патриотизм, тот что обывательский, спортивно-новостной, это же всё попса. Очень просто и доходчиво. Никакой работы над собой. Как и в попсе, где есть мотивчик, словечки, но никакого приглашения в глубину, к мысли.

[kot-begemott.livejournal.com]

Большое спасибо, дружище))

Попса да, сравнение хорошее))

Либерализм и патриотизм

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь markiza_pompa сослался на вашу запись в своей записи «Либерализм и патриотизм (http://markiza-pompa.livejournal.com/1339809.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Либерализм и патриотизм [...]

[(Anonymous)]

А Родина может быть превыше всего? А ведь это всего лишь земля, где живёт нация. (Которая не может быть превыше всего). Без которой Родина - просто территория.