Главное отличие СССР и нынешней России
Oct. 13th, 2012 02:27 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kot_begemott"Наступило время, когда абсолютно разные люди (вне зависимости от возраста и места в обществе) – начинают рассказывать, вспоминать, или даже домысливать (если лично не застали) – разные, безусловно, положительные вещи, существовавшие при СССР.
Вот только наброски у них получаются слишком однобокими и хаотичными. Сами того не желая, все они описывают Советский Союз – как царство глобальной «халявы».
Бесплатное жильё и образование, бесплатная медицина и путёвки на море, копеечные цены на ЖКХ, транспорт и продукты… и так далее и тому подобное. Некоторые заходят так далеко, что пытаются пересчитать всё это на современные деньги, и получают огромные цифры.
Правда ли всё вышеперечисленное, или это выдумки?
Правда. Вот только это не вся правда.
Более того – это вообще мишура, на фоне той части «айсберга», что сокрыта под всем перечисленным. И о чем принципиально умалчивают те кто «в теме», а остальные упорствуют в своем нежелании докопаться до сути.
Так что я возьму этот труд на себя.
Разница между социализмом в СССР и капитализмом в России – примерно такая же, как между Закрытым акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью.
Где у ООО Россия, есть несколько ключевых собственников (получающих дивиденды от прибыли «компании», в зависимости от количества своих «акций»), а у ЗАО СССР – каждый гражданин являлся акционером (с равным пакетом акций» (и равными правами на дивиденды – которые прямо зависели от роста «капитализации» общего ЗАО СССР) ).
Базовое равенство советских людей состояло в том, что и вы (директор завода или простой водитель), и колхозник, и Генсек, и учитель, и геолог – равны в своём праве на «дивиденды», которые формируются благодаря отточенной работе всего государства.
И это было фундаментальное, неотчуждаемое право каждого гражданина Советского Союза. Право – получаемое им при рождении.
Все современные воспоминания и переживания, о том, как тогда хорошо жилось и какие были «соцпакеты» – это лишь следствия, а вовсе не наоборот. Сперва вы получаете право, по которому становитесь «акционером» – а лишь затем – «преференции» от вашего положения.
И если похожие «бонусы», уже в наши дни, вдруг выплачивают просто так, дескать «государство помогает жителям» – то это подачка, а вовсе не реализация вашего права. Права у вас нет.
Форма, в которой проводились «выплаты дивидендов», была выбрана такой, о которой сейчас как раз и вспоминают (всевозможные «бесплатности и соцпакет»). Причина того, что «выплаты» делались косвенно, а не живыми деньгами на личный счёт – в том, что косвенные выплаты стимулируют реинвестирование в свою же страну.
Если собираешься возводить детские сады – то нужно, сперва, заиметь заводы, на которых будут производиться материалы (а это, в свою очередь, новые рабочие места и возможности). Если инвестируешь в медицину и спорт – то это дает, на выходе, более здоровых и крепких людей; если вкладываешься в науку – то растут производительные силы всего общества, и так далее.
И при этом важно понимать, что если вчера людям требовалось одно – то завтра, форма выплат дивидендов могла стать уже иной, более подходящей моменту. Потому, что важна не конкретная форма «выплат», в конкретный момент, а само базовое право – по которому граждане имеют возможность получить эти самые «дивиденды», в том виде, который наиболее точно отвечает текущим потребностям.
Ладно, продолжу. Советская парт-номенклатура и тогдашняя «элита», имели лишь одну возможность разорвать путы народовластия и отсутствия социальных перегородок (когда я, весь такой красивый и в белом, получаю «всего лишь» столько же благ и возможностей, сколько и «зачуханый слесарь» из ЖЭКа).
Выход был найден: – необходимо было быстро «монетизировать» выгоды и «бонусы», получаемые от занимаемых ими мест в социальной пирамиде, и получить возможность передавать нажитое (власть, положение в обществе, государственное имущество и т.п.) по наследству.
Механизм «трансформации страны» был избран такой: – потребовалось превратить ЗАО СССР – в ООО Россия. То есть, целенаправленно лишить большинства граждан, их базового права «на дивиденды» (от работы государства, как единого комплекса). И перераспределить эти права – в свою пользу.
И это было блестяще проделано с ЗАО СССР в 90-ые.
Под разговоры о двухстах сортах колбасы; под байки о том, что дескать, уж «там-то» (т.е. на Западе), таким как мы, «ого-го» сколько платят; под бездумные завывания и гнилые лозунги о том, что весь мир только и ждёт пока мы освободимся от «власти комиссаров», и тотчас же закружит нас в хороводе «братских капиталистических народов»...
Под всей этой грязной вуалью из манипуляций, иллюзий и истерик – произошло коренное, фундаментальное изменение. Изменение, которое подавляющее большинство людей ощущают каждый день – но не могут выразить своими словами. А именно:
Произошло изменение формы собственности ЗАО Советский Союз. Отныне, простые граждане – перестали быть акционерами, и теперь – им никто ничего не должен. А элита – надёжно зафиксировала своё положение.
Современная Россия – это гигантское ООО, где есть несколько кланов «акционеров» (сидящих на «трубах» разного рода; «трубах», изначально принадлежавших всем гражданам – и позволявших тянуть дотационные сферы (школы, садики, спортивные секции и т.п.) и инвестировать в комплексное развитие своих же сограждан).
Эти «мега-акционеры» – получают прибыль со всего того, что было построено нашими предками, всего того, что отстояли в Великую Отечественную Войну, и всего того, что изначально было создано именно для граждан корпорации СССР.
Для граждан, которые имели полное право петь: – «Широка страна моя родная…», – потому что де-юре и де-факто были владельцами (т.е. «акционерами») своей Родины.
С 1991-ого года, все эти «акционеры», резко превратились в сборище «наёмных работников».
А такие работники – взаимозаменяемы и не представляют особой ценности. «Сломался», не можешь работать за двоих, болеешь часто, или состарился? Ну тогда – пошёл вон! Других найдем.
Люди стали вещами, как станки на заводе, или принтеры в офисе.
Отдельно подчеркну, что чем ниже зарплата работников (за которую они готовы трудиться) – тем выше прибыль у новых собственников. И из этого вытекает еще одно принципиальное отличие систем.
Если местные работники «нерентабельны» – значит, следует ввозить трудовых мигрантов, находящихся здесь в положении полурабов. А на инвестирование, переучивание или субсидирование своих же граждан – можно смело наплевать; пусть сидят на пособиях или пьют водку от безнадёги.
Если коренные жители, будут воротить нос от зарплат в 5-7 тысяч рублей (в глубине души, интуитивно «чуя», что где-то тут их на...абманывают), то вместо них – нанимают еще более обнищалых узбеков и таджиков. Прекрасно понимая, что когда собственные граждане «жрать захотят» – то и им ничего не останется, как пойти горбатиться за гроши. Это называется – демпинг в сфере трудовых ресурсов.
Но вернемся немного назад. Напомню, что в отличии от сегодняшней России, в бывшем СССР – каждый гражданин был акционером.
Из этого следует логичный вывод:
– каждому гражданину, становится выгодно, чтобы и у других жителей, появилось достойное место в жизни, максимально качественное образование и наиболее подходящее ему место работы – просто потому, что связь между «мной» и «им» – железная.
Чем лучше работает каждый –> тем больше общий доход Корпорации СССР –> и тем больше дивиденды каждого.
Т.е. условная «капитализация» всего ЗАО СССР, растет благодаря вкладу каждого гражданина –> а дивиденды каждого гражданина –> растут благодаря эффективной работе всего Общества в целом. А значит – все становятся нужны друг другу, вместо сегодняшнего противостояния: – «я» vs «они».
Эти важнейшие отличия СССР и РФ, никто и нигде не пытается объяснить, или вынести на всеобщее обсуждение – но положение сложилось именно такое. Если прямым текстом заявить, что от развала СССР выиграли не только «элитарии» (это всем и так понятно, и к этому давно привыкли), но еще и объяснить, в чём конкретно проиграли 99% жителей, то это вызовет крайнее озлобление на тех, кто затеял аферу и пожинает её плоды до сих пор.
Но у людей по-прежнему нет понимания того, что конкретно у них отняли. То, что я вижу – это какое-то смутное, рудиментарно-фрагментарное, поверхностно-ностальгическое переживание о том, что когда-то в стране всё было «по справедливости», и в тысячный раз слышу про: – «дешёвое ЖКХ, бесплатное жилье, медицину, образование и всё остальное».
Растерянные современники, не понимают главного, того, из чего складывалось всё вышеперечисленное.
Оно складывалось из юридически зафиксированного права на то, что страна принадлежит всем гражданам, в равной мере.
А сами они – не просто абстрактное «население», случайно забежавшее на данную территорию, а бывшие акционеры и бывшие владельцы пакета равных прав, на прибыль от деятельности мега-корпорации, под названием Советский Союз.
Владельцы – которых «кинули» так ловко, так звонко, так грамотно – что даже набив кучу шишек, они всё равно считают, что сами случайно споткнулись.
Я понимаю, что иногда, пишу достаточно сложные вещи. Но если не вникнуть в то, что же такое «подводная часть айсберга», в чём была первопричина и источник благополучия, то у ностальгирующих по СССР всё в очередной раз сведётся к «бесплатному жилью» и прочим «бонусам». А у тех, кто клянет «совок», всё наоборот сведется к лагерям и репрессиям.
Но куда важнее, чтобы обе стороны поняли, что «кинули» и тех – и других. И причина вовсе не в «хорошести» или «плохости» СССР как государства, а в том, что всех поголовно лишили фундаментального базового права.
Права – на доходы, от работы в своей собственной стране. Пусть эти доходы небольшие, пусть такие же, как и у всех остальных, пусть выражаются не цифрами на персональном счёту, а этим самым набившим оскомину «бесплатным жильем» и лучшим в мире образованием, – но всего этого уже нет; и нет у всех сразу.
И совершенно не важно – капитализм или социализм мы при этом строим. Уровень жизни граждан, обладающих «базовым правом» – будет значительно выше, независимо от политико-экономической модели в стране.
А любые лозунги, любых партий, дескать: – «Если мы победим, то завтра же всем повысим зарплаты!» – есть подачки, демагогия и отвод внимания от главного.
Мы все, по-прежнему, останемся лишены базового права, на владение частичкой богатств всей нашей необъятной Родины. Не какой-то конкретной берёзки или конкретной шахты – а небольшой доли от общего ВВП страны.
Без этого права – вы вечный наёмник, трясущийся от страха остаться без работы, без ипотечной квартиры и вообще – без средств к существованию.
Наёмному работнику можно выплатить большую зарплату, но на частичку прибыли в частной компании – он не смеет разевать рот. Это – табу.
То, что я написал в этой заметке – страшная вещь. Если каждый житель будет понимать, как реально обстоит дело и чего конкретно, массово лишались люди в 1991-ом году – то это напрочь выбивает легитимность у любых политических движений, кроме тех, что призывают вернуть гражданам это самое «базовое право». А чтобы его вернуть и зафиксировать, потребуется провести ре-национализацию пресловутых «труб» и финансовой системы.
И, между прочим, именно здесь кроется ответ на такой популярный (на постсоветском пространстве) вопрос: – «Если ты такой умный, то почему такой бедный?»
Потому, что граждане потеряли право, на причастность к богатствам своей страны. Что она процветает, что загибается – теперь безразлично (максимум, что вы сможете – это потешить своё самолюбие, ассоциируя себя и Россию во время теленовостей или спортивных соревнований).
Страна гигант, обладающая любыми видами ресурсов – не может обеспечить банальное выживание своих же граждан. Это – позор. Но позор – лежит не на совести обывателей, крутящихся как белочки в колесе, а на тех – кто загнал их в эти колёсики, 20 лет тому назад…
Да, и пока не забыл. Фраза, которую любят повторять «элитарии» всех мастей, вспоминая президента Бориса Ельцина, мол: – «Он дал нам свободу», – в реальности означает совсем другое: – «Он дал _нам_ свободу».
Надеюсь, что теперь вам понятны и цинизм, и забавная откровенность этой фразы. Ведь если «нам», он что-то дал, то у кого-то – он это что-то забрал.
Ну а в заключение, я хочу процитировать то, на чём базировалось право граждан на дивиденды. Конституция СССР, «Сталинский» вариант 1936-ого года:
«Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием».
«Статья 11. Хозяйственная жизнь СССР определяется и направляется государственным народнохозяйственным планом в интересах увеличения общественного богатства, неуклонного подъема материального и культурного уровня трудящихся, укрепления независимости СССР и усиления его обороноспособности».
«Статья 12. Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: «кто не работает, тот не ест».
Источник: http://strejndzher.livejournal.com/52506.html
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Главное отличие СССР и нынешней России...
Date: 2012-10-12 10:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-12 10:54 pm (UTC)Остаётся загадкой почему так много людей в позднем СССР "захотело неравенства" по словам П. Святенкова.
no subject
Date: 2012-10-12 10:55 pm (UTC)Никто не думал о неравенстве.
no subject
Date: 2012-10-12 11:14 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-12 11:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-16 07:24 am (UTC)байки о капитализме) на фоне объективного
[возможно искуственного] дефицита потребительских
товаров и объективных проблем качества [тех же автомобилей]
И рынок подавался как слишком универсальный механизм,
благодаря которому всем сразу станет хорошо.
Не было информации по проблемам в сша, европе,
подавались только положительные моменты и откровенные
сказки (про тех же вымерших как класс "частных фермеров").
Я думаю до сих пор нет понимания того, что
ухудшение закономерно, эта модель именно так и работает,
и приводит именно к этим результатам.
---
До сих пор у большинства нет цифр
по результатам приватизации конкретных предприятий
(таких как: сокращение налогов, работающих, вывод капиталов и проч.)
Нет понимания "производственной цепочки"
(которая приводит к многократному увеличению стоимости,
причем пострадает и производитель и покупатель)
Нет понимания неизбежности укрупнения с/х
(или почему частные фермеры на западе уступили место с/х корпорациям)
no subject
Date: 2012-10-12 11:24 pm (UTC)Даже немного обидно, что статья показалась вам интересной (т.к вы у меня в списке избранных авторов, которых всегда читаю и чьё мнение ценю), - а обсуждать материал неловко, - ведь вроде как автор получаюсь и не я :)
Вот тут оригинал, если что - http://strejndzher.livejournal.com/52506.html
no subject
Date: 2012-10-12 11:37 pm (UTC)Не знал, что автор - Вы; покорнейше прошу извинить.
no subject
Date: 2012-10-12 11:44 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-21 07:42 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-13 12:45 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-13 01:10 am (UTC)Знаете, я в 90-х служил алтарником. Про одного священника в нашем храме рассказывали, что он вырвал у старушки все деньги из кошелька. Она потом жаловалась, что ей нечем кормить внучку - деньги оставили уехавшие на две недели родители. Самолично созерцал его фантастическую жадность. И священники у нас курили в алтаре, выпуская дым в форточку.
А наш дьякон был страшный пьяница. И бухал прямо на службе. Хор перестаёт петь, малая ектенья, а его нет. Я, в стихаре, стою с хором на солее, читаю канон празднику. В храме всё более воцаряется гнетущее молчание. Шепчу певчим: "Тропарь святого!" и сую Минею, а сам убегаю в алтарь, врываюсь в комнату отдыха (она там рядом с алтарём)., Дьякон восседает за большой бутылкой водки.
- Отец дьякон! Ектенья!
Он поднимает воспалённый взор и спрашивает меня пьяным, но великолепно поставленным голосом:
- Какая?
- Малая.
Он встаёт и, вдупель бухой движется по синусоиде по горнему месту, на ходу начиная возглашать...
А один иерей у нас был великий путаник - постоянно путал службу. Однажды он встал на колени на амвоне, и стал возглашать что-то из совсем другой службы, на Всенощной - из Литургии. Что делать? Упал рядом с ним и на ухо ему процитировал. Я был одним из лучших знатоков церковного устава в Москве. Он потом благодарил...
А на вербное у нас отдельно освещали вербу в особом ведёрке, на амвоне. И отец настоятель благословил меня её потом раздавать прихожанам. Меня чуть не разорвали жаждущие бабушки. Царапали, вырывали из рук... Требовали веточку побольше. Орали, что я соседке лучшую веточку дал. Христос приходил за этим?
Мы с Вами ещё не обсудили то, что "Сыну Человеческому негде даже главу преклонить", а некоторые имеют "брегеты" за десятки тысяч евро и ездят на представительских "мерседесах", вместо того, чтобы быть странствующими, как первоапостолы... Монахи на спорткарах за 200 тысяч баксов... Пидорское лобби в Отделе Внешних Церковных сношений... Поборы арихиереями простых священников. "Ну что, сам заплатишь?" Продажа мест... Владыка Арсений... Нарушение древних канонов, что архиереев нельзя переводить... Самочинное поставление первого патриарха - греки по этой причине до сих пор считают, что у нас нет благодати... Обсудим?
Вот атеисты обвиняют христиан (прежде всего видных представителей, то есть монахов и священников) в недостаточности христианской жизни. А христиане - атеистов по поводу несовершенств СССР. Но каждый почему-то не понимает, что идея никогда не воплощается идеально. И все видят соринку только в глазу у других.
Да, мы жили в другом СССР. Основанном на принципах, которые так толком и не воплотились.
А ещё я служил в другой церкви, отличающейся от ТОЙ Тайной Вечери. Перефразируя Ваши слова, "в Христовых притчах идет речь каком-то другом "нереально красивом христианстве с людьми похожими на статуи". Там такие принципы, знаете ли... Отдать вторую рубашку немущему... Возлюбить Бога превыше всего... Возлюбить ближнего как самого себя... И даже причащаться нельзя, не простив всех своих врагов... Я служил в издательском отделе Московской патриархии. Много чего там видел. Рассказать Вам, какие именно митрополиты люто ненавидели друг друга? Или Вы расскажете мне о том, как некие первоиерархи шли к власти? Какие подлости совершали для этого?
Почему, когда речь заходит о другой, чужой... вере, людям сразу изменяет здравомыслие? Почему никто не видит в целом развитие России? Почему обязательно берут некую точку отсчёта?
no subject
Date: 2012-10-13 02:44 am (UTC)это мошенничество тащемто.
no subject
Date: 2012-10-14 03:58 am (UTC)(frozen) no subject
Date: 2012-10-14 04:42 pm (UTC)В православии практически отсутствует богословие личности - вот об этом лучше поломайте голову.
Главное отличие СССР и нынешней России
Date: 2012-10-13 01:02 am (UTC)Главное отличие СССР и нынешней России
Date: 2012-10-13 02:56 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-13 08:25 pm (UTC)Однако то, что каждый " акционер" получал поровну, что "страна принадлежит всем гражданам, в равной мере" это какой-то сказкой отдаёт. Если только не брать кладбища(чёрный православный юмор).
no subject
Date: 2012-10-15 08:14 am (UTC)Пришло время для метаморфозы - и оно вылупилось.
Где-то, как в Белоруссии, этот процесс законсервировался, но уйдет Бацькка - и страну порвут.
Проблема - главная проблема - в самих нынешних славянах, которые не хотят защищать кровью предков завоёванные права.
Спросите себя: могла ли пройти павловская реформа в той же Англии или Германии?Какой ещё европейский народ в 20-м веке так безропотно отдал все свои накопления ,а потом дал уничтожить свою страну?
no subject
Date: 2012-10-15 10:02 am (UTC)Да на Западе всё было куда хуже.
no subject
Date: 2012-10-16 01:41 am (UTC)...заябуцца, пыль глытаўшы, "рвать страну"
no subject
Date: 2012-10-16 11:34 pm (UTC)