Интересные рассуждения о соционике
Sep. 27th, 2005 12:00 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kot_begemottПишет юзер ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
z_m_z:
"Пару месяцев назад я {обнаружил} курьезное соседство соционических текстов и сайта знакомств. Сейчас понятно, что ничего курьезного в этом нет.
Соционика претендует на то, чтобы называться наукой, системой знаний и методов. Давайте подумаем, каких результатов можно с помощью этой системы добиться.
Представьте себе, что вы приехали по делам в какой-нибудь регион, ну скажем, в Тверь, Иваново или Рязань. Цена вопроса – завод, электростанция, торговый центр, сеть заправок, яхт-клуб, отель. Переговоры, кир, баня с девками, юристы, прокурор района, депутаты, бандиты, администрация, короче полноценный рабочий визит. Регион бедный и мутный, если не постреливают, то машины жгут и окна высаживают, дела шьют только так.
Вы будете использовать соционику, для того чтобы «протипировав депутата городского совета установить с ним дуальные отношения»? Другой случай – вы играете в карты, деньги большие и вам нужные. Поставите на соционику? Вряд ли.
Таких мысленных экспериментов можно провести массу, и вывод будет один - единственная сфера применения соционики – та, где нет рисков. Именно поэтому практическое использование этой системы сводится к банальному кадрежу, он же (точнее, успешный съем) приводится как главный результат. «Я ее протипировал и выебал».
Причем, проверить, чем этот результат обусловлен – удачным «типированием» тем, что вам было лень бриться, природными или приобретенными способностями – невозможно. На этом зиждется популярность и привлекательность соционики – наукообразие, порождающее «синдром Гордона»* (это вам не пикап какой-нибудь, тут Метода!), и возможность объяснять свои успехи «научной подкованностью».
P.S. В комментариях к исходному посту имеется показательная {реплика}:
имхо соционика - штука полезная, но как и любая вешчь, направленная на классификацию личностных типов
Не тешьте себя иллюзиями. «Классификация личностных типов» - вещь совершенно бесполезная."
(http://www.livejournal.com/users/z_m_z/453056.html?nc=20)
Этот пример - прекрасная иллюстрация того, КАКОЙ должна быть русская философия. Человек, знакомящийся с нею, должен нюхом чувствовать, что она помогает, может помочь хотя бы в ситуации переговоров...
z_m_z:"Пару месяцев назад я {обнаружил} курьезное соседство соционических текстов и сайта знакомств. Сейчас понятно, что ничего курьезного в этом нет.
Соционика претендует на то, чтобы называться наукой, системой знаний и методов. Давайте подумаем, каких результатов можно с помощью этой системы добиться.
Представьте себе, что вы приехали по делам в какой-нибудь регион, ну скажем, в Тверь, Иваново или Рязань. Цена вопроса – завод, электростанция, торговый центр, сеть заправок, яхт-клуб, отель. Переговоры, кир, баня с девками, юристы, прокурор района, депутаты, бандиты, администрация, короче полноценный рабочий визит. Регион бедный и мутный, если не постреливают, то машины жгут и окна высаживают, дела шьют только так.
Вы будете использовать соционику, для того чтобы «протипировав депутата городского совета установить с ним дуальные отношения»? Другой случай – вы играете в карты, деньги большие и вам нужные. Поставите на соционику? Вряд ли.
Таких мысленных экспериментов можно провести массу, и вывод будет один - единственная сфера применения соционики – та, где нет рисков. Именно поэтому практическое использование этой системы сводится к банальному кадрежу, он же (точнее, успешный съем) приводится как главный результат. «Я ее протипировал и выебал».
Причем, проверить, чем этот результат обусловлен – удачным «типированием» тем, что вам было лень бриться, природными или приобретенными способностями – невозможно. На этом зиждется популярность и привлекательность соционики – наукообразие, порождающее «синдром Гордона»* (это вам не пикап какой-нибудь, тут Метода!), и возможность объяснять свои успехи «научной подкованностью».
P.S. В комментариях к исходному посту имеется показательная {реплика}:
имхо соционика - штука полезная, но как и любая вешчь, направленная на классификацию личностных типов
Не тешьте себя иллюзиями. «Классификация личностных типов» - вещь совершенно бесполезная."
(http://www.livejournal.com/users/z_m_z/453056.html?nc=20)
Этот пример - прекрасная иллюстрация того, КАКОЙ должна быть русская философия. Человек, знакомящийся с нею, должен нюхом чувствовать, что она помогает, может помочь хотя бы в ситуации переговоров...
