(no subject)

Когда некий умник пишет по поводу любых реалий СССР, "я не понимаю, почему...", хорошо бы его спросить: "а почему ты, собственно, должен это понимать?"

(no subject)

На видео, где освобождают попавшего в ловушку зверя, после освобождения он стремительно убегает.
И это нормально.
Зверь не выстраивает логические и смысловые связи.
Нет даже уровня ребёнка: "если я упал и ушибся, то виноват асфальт" - здесь хоть и неверная, но логика ("если - > то").

Зверь испытывает чувство страха. Кругом враги.
Ловушка и избавители сливаются для него в единое целое.
Избавители - продолжение опасности, составная часть её, но он такой молодец, что сумел вовремя от них сбежать.

У нашей оппозиции нет ни одного настоящего теоретика

И это нормально.
В системе, доминируемой властью, все умные люди либо идут во власть (при этом полностью теряя своё "я": власть обезличивает), либо держатся подальше, занимаясь чистой теорией - при этом оставаясь маргиналами.

Потому что всё в нашей системе делается через посредство власти. В том числе и распространение идей.
Власть и высокий теоретический интеллект несовместимы в принципе.

К слову, в армии то же самое. Точно такое же обезличивание - особенно при успешной карьере. Это в Европе генерал может играть на фортепьянах и разбираться в живописи. В азиатских армиях такое не принято.
И это так потому, что система выживания сконструирована по армейскому принципу. Рано или поздно наша страна превратится в лагерь.

Так что отсутствие настоящих теоретиков в оппозиции доказывает не отсутствие оппозиции. И не невозможность матушки-Руси их породить. А свидетельствует об авторитарности системы.

(no subject)

Все понимают, когда женщине горько, что она не мужчина, это абсурд. Хорошо быть самим собой.
Когда русские люди сетуют, что у нас не Запад - эту абсурдность никто не понимает! Хотя логика та же самая.

Пример Запада не подходит России

Прежде всего потому, что мы не прошли тот же самый путь развития.
Утопичность взглядов западников в том, что они надеются заимствовать результат, минуя процесс.
Китай также начал поздно развиваться, поэтому его пример для нас подходит. Равно как примеры Японии и Турции.
Это две совершенно разные ситуации: самостоятельное развитие в течении почти тысячелетия - и развитие запоздалое, в ответ на вызов уже развившегося и сформировавшегося Запада. Здесь требуется модель развития совсем другая.
Очень большой соблазн пытаться в точности копировать уже готовенькое, вместо того, чтобы создавать своё, учитывая собственные особенности, а главное - недостатки.
Наша ошибка в том, что мы ему поддались.