Почему российский государь не пойдёт на реформы

Лет 10-12 назад я разговаривал с придворным аналитиком, вхожим в "довольно близкий круг". У нас был весьма неформальный трёп - оба поклонники автомобилей одной и той же марки. Я его спрашивал, ради чего работает Путин? Много наворовал? Он отвечал, что на том уровне деньги уже не интересуют. От слова "совсем". Там совершенно другая ставка - желание войти в историю как великий государственный деятель.

Думаю, все начинания нынешнего царствования- от Сколково до "присоединения" Крыма, Олимпиады, Чемпионата, и всего прочего - затевались ради этого. Типа, наш лидер тем самым всю страну изменил. И сам вошёл в историю. Полагаю, здесь логика такова: мелкие промахи потом забудутся, а крупные достижения обязательно будут помнить.

Настоящие, глубокие, серьёзные реформы российский государь никогда не потянет. И вот почему. Для таких реформ надо самому иметь глубокое вИдение проблемы - что к чему, и как это решать. Причём в перспективе даже не десятилетий, а столетий. Если взять пример бывшего офицера КГБ - то такого вИдения по определению у него нет и не может быть. Надо иметь совсем другой образ жизни. Свободное время для размышлений. Правитель же занят интригами да текучкой. Можно сделать предположение, что как политик он развивается - но как интеллектуал, точно нет.

Теперь допустим, что в поле зрения государя попадает некий аналитик. Для упрощения картины, будем считать его идеальным. То есть он предлагает некое оптимальное, самое лучшее, единственно правильное решение - как и что надо реформировать.

Сможет ли наш КГБ-шник (да ещё и внутренне слабый, нерешительный человек - вспомните его фото до президентства) с ним согласиться? По логике - должен. Но вспомним первую половину рассуждения. Ведь он уже считает себя исторической личностью. Он уже вошёл в историю как "собиратель земель".
По крайней мере, так смотрит на него 86%. И так будет написано в учебниках истории - ведь их пишут победители. Предполагается, что плюсы "возврата" Крыма перевесят минусы, хотя это пока не доказано. Для нас важно, что данный правитель считает это плюсом. Так вот.

Самолично понять суть предложений Идеального Аналитика государь не в состоянии. То есть ему придётся просто поверить. Поверить в то, что он сам не в состоянии ни понять, ни оценить. Стали бы вы рисковать на его месте?

Вот и он не станет. Почему российские лидеры и держится за свою "стабильность". Надеясь, что в ней самой особого греха нет. Ведь уровень не особо высокий, маленькая головка не состоянии вместить в своём маленьком умишке, чем обернётся потом роковое отставание в развитии от всего мира... Опять же: ведь и расплачиваться будет не он.

А теперь примем в расчёт - если данному лидеру и будут предлагать некие реформы, то ведь авторы их наверняка не идеальны. То есть способны ошибаться. Это лишь усугубляет неверие.

Конечно, это не единственная причина, почему государь не пойдёт на Настоящие Реформы. Но даже и её одной было бы достаточно, чтобы Россия при нынешнем царствовании оказалась обречена на новый застой.