Бог и Киселёв

Для затравки держите анекдот, который с восторгом перепощивают все без исключения узколобые патриоты:

"Все-таки Библия - великая книга!
Давным-давно в ней была описана ситуация, как враг надул в уши народа, что он ходит голый и босый, недоедает, ограничен в свободе и власть его обманывает. Наслушавшись таких речей, люди решили кардинально изменить свою жизнь.
Так Адам и Ева потеряли рай."

Я утверждаю, что его создал гений. Или специальная организация. Потому что нормальный человек не способен додуматься до такой красивой подстановки.

В чём суть?( ... )

Не благодаря, но вопреки

Коммунистическая идеология имела всемирный характер. Она не мирилась с национальным. К России она относились как к историческому навозу( ... )

Жизнь по Уставу

Во время моей срочной службы не было, да и не могло быть более страшной угрозы от офицера: "Хочешь, я устрою тебе службу по уставу?"

Все страшно боялись, прекрасно понимая, что родная стариковщина не в пример легче.

Однажды деды из соседней роты притащили Устав Внутренней службы Советской Армии (в Сети он есть) и начали для интереса по главам смотреть, как бы отличалась такая служба. Мы стояли вокруг, затаив дыхание. В общем, в конце-концов все взвыли от ужаса. Так жить нельзя))

Тут вспоминается старый армейский анекдот( ... )

Путин и Медведев

Проблема Медведева в том, что он умён, но не мудр. А для того, чтобы править русским государством, нужна мудрость. И немалая. Нужно быть не просто специалистом (по экономике, юриспруденции, придворным интригам, и так далее) - нужно понимать, даже чувствовать народ, стихию русской жизни изнутри. Нужно иметь особую интуицию, которая мгновенно подскажет, пойдёт данная реформа, или нет. Ничего этого у Медведева нету. Обычные хорошо отрегулированные профессиональные мозги. С такими выше комитета Госдумы нет смысла подниматься.

Полагаю, Путин также не мудр. Представление о его мудрости есть высочайшее достижение имиджмейкеров - равно как и представление о его силе. Патриоты, имеющие потребность ВЕРИТЬ в то, что Путин сильный лидер, могут засунуть себе эту потребность куда угодно.

Конечно, если Путин будет у власти ещё лет 10 - 15, то станет более мудрым, куда же он денется? Только кто ж ему даст? Опять же - у него нет отягчающих факторов (хорошего образования), как у Медведева

И почему-то мне кажется, что Медведев не станет мудрым, даже если он будет править хоть 100 лет.

Великое будущее

В романе "Дым" И. Тургенева герой замечает, что "сойдется, например, десять англичан, они тотчас заговорят о подводном телеграфе, о налоге на бумагу, о способе выделывать крысьи шкуры, то есть о чем-нибудь положительном, определенном; сойдется десять немцев, ну, тут, разумеется, Шлезвиг-Гольштейн и единство Германии явятся на сцену; десять французов сойдется, беседа неизбежно коснется "клубнички", как они там ни виляй; а сойдется десять русских, мгновенно возникает вопрос, - вы имели случай сегодня в том убедиться, - вопрос о значении, о будущности России".

Это правда.

Но не только правда. Это самое лучшее доказательство, что Россия не является великой. Все ощущают, что она способна таковою стать - поэтому о будущем и говорят.

Если бы Россия была великой уже сейчас, то о её будущем бы не говорили. Сам факт таких разговоров доказывает, что Россия не дотягивает до необходимого уровня.

Смысл Олимпиады в Сочи

Основная цель, так сказать. Я никогда не поверю, что туповатый западный зритель смог бы расшифровать сложную символику представления при открытии.
Величественное и даже изощрённое представление должно была внести в наше сознание идею величия. Это удалось - несмотря на то, что величия никакого и в помине нет.

Ради этого Путин Олимпиаду и затеял. papa_gen однозначно осуждал эти бессмысленные траты, но я не готов осуждать. Будущее покажет. Так или иначе, Олимпиада и "возвращение Крыма в родную гавань" создали у народа ощущение величия. Наряду со всякими тщательно выверенными фразочками того же А. Лаврова ("Who you facking lecture me"), сказанные якобы про себя.

Очень многие купились на эту форму. А вот насколько нужно это для полноценного развития - я не могу сказать. И развития никакого нет. И даже не приняты необходимые решения. Идея величия покамест - игрушка для простонародья. Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало.

Немножко Аузана

"Во всех успешных странах элита создает законы для себя и распространяет на других. Этот процесс продолжается очень много веков. Как в Великобритании, начиная с Великой хартии вольностей, когда она относилась сначала к баронам, потом к богатым горожанам, а затем вообще ко всем.

А как в неуспешных странах? Там элиты создают законы для других и исключения для себя. Так живет большинство стран.

В успешных странах коммерческие, политические и некоммерческие организации переживают своих создателей. Они деперсонализированы.

А в странах неуспешных они сделаны под персону. Вот можете вы себе представить Либерально-демократическую партию России без Владимира Вольфовича Жириновского? Даже Коммунистическую партию России без Геннадия Андреевича Зюганова?

И самое важное, может быть, третье условие: элиты всегда контролируют инструменты насилия, но они могут делить их между собой, а могут контролировать коллективно."

Какая трогательная забота...

(no subject)

У меня был текст, "Универсальный медвежонок". Подумал, что эта логика применима и к нашей власти. К любой власти.

Что для нее является высшим?

Это и есть самый главный вопрос.

Власти либо служат высшим ценностям, либо испытывают постоянный страх не усидеть на троне.

Власть не может служить сама себе. Или любовь к высшему, или страх.

И если власти перестраховываются, закрывая интернет-болтунов, значит они боятся. И тем самым расписываются в том, чему служат.