Почему у нас плохие сериалы

The Village анонимно поговорил с несколькими сценаристами о том, что запрещено показывать в сериалах о полицейских и какой должна быть главная героиня любовной мелодрамы

"Я писал сценарии для сериала о частных детективах. Когда я устраивался на эту работу, продюсеры искали свежую кровь и собрали всех соискателей в кинотеатре. Помещение было переполнено, но большую часть желающих составляли домохозяйки, которые считали себя готовыми сценаристами. Кто-то предложил историю о том, как молодой человек подарил своей девушке сердце свиньи, — её, конечно, отсеяли. Но в целом сценарии телевизионных сериалов не всегда пишут профессионалы. У моего сериала было много авторов, и один из них даже работал крупье в казино.

Продюсерам нужен строго определённый продукт.( ... )

Высшая цель человечества

Советские фильмы кажутся занудными потому, что принципиально отличаются от американских.( ... )

Брак со сволочью

Доброму человеку в супруги чаще всего попадается сволочь.
Нетрудно видеть, что такой жребий - вторичен от доброты: сволочь почуяла, кому можно сесть на шею. Будь наш человек сам сволочью, супруг был бы другим.

То же самое с отечественной властью. Она всегда будет сволочною. Потому что в русском человеке слишком много духовности. Ему гарантированно попадётся сволочь в "супруги".

Либо нам надо стать сволочами, как западные люди. Тогда правительство будет другим.

Особенности нашего развития

Все кардинальные общественные изменения у нас, русских, происходят по указке сверху, спускаясь потом всё ниже и ниже. Когда Пушкин утверждал, "наше правительство - единственный европеец в России", то имел в виду, что у нас только власти заинтересованы в развитии. Частному бизнесу это не нужно, ему бы только сорвать деньги.

Таким образом, наше развитие идёт не "снизу вверх", как на Западе, но "сверху вниз".

Однако из этого следует, что в случае народного недовольства существующим положением дел, начинать нужно тоже "сверху" - то есть со смены Президента. Ведь всё начинается с него.

И да, если взятки берёт местный мэр - то это президент в первую очередь виноват. Ведь всё идёт "сверху". Пирамида ответственности наоборот.

Украинцы были правы.

Не надо обманывать себя!

Если народ осмысляет мир в категориях не "выгодно-невыгодно", но добра и зла, если выступает против однополых браков и выше всего на свете ставит Справедливость - то у меня для вас, либералы, плохая новость: это народ-богоносец.
По западному типу он не будет развиваться никогда. Поставь во главе его хоть Билла Клинтона, хоть Маргарет Тэтчер, хоть генерала де Голля.

"Кровавый Путин" тут совершенно не при чём.

Основная дилемма русской жизни

Рассуждения Гоголя о "толстых" и "тонких" (в поэме "Мёртвые души"), конечно, очень интересное. "Толстый, послуживши Богу и Государю, заслуживши всеобщее уважение, оставляет службу, перебирается и делается помещиком, славным русским барином, хлебосолом, и живет, и хорошо живет. А после него опять тоненькие наследники спускают, по русскому обычаю, на курьерских всё отцовское добро..."

Однако Гоголь забыл добавить самое существенное.

"Тонкие", дорвавшись до высшей власти, не только спускают всё состояние по ветру, но и дают свободу - разбазаривать всю страну. Они по своей сути либералы. Только при них и возможна настоящая свобода.

А "толстые" не только собирают. Но, к сожалению, по своей сути всегда диктаторы и грубые солдафоны. Они собирают и строят, конечно, двигают развитие вперёд - но при этом стонет весь народ.

Это странно, но предоставь русским свободу - и они не будут развиваться. Для развития, нас надо всячески ограничивать и заставлять.

Здесь мы возвращаемся к основной_дилемме_русской_жизни. Странно, но никто её открыто не формулирует. Её как бы не признают. Потому что не готовы смириться?

Как-то так получается, что Россия может представлять из себя либо бордель, либо казарму. Либо одно, либо другое. Строгая дизъюнкция. Третьего не дано.

Вот и выбирайте.