Образцовая реформа

Истоки и принципы судебной реформы 1864 года.

Исполнилось 150 лет судебной реформе 1864 г. Ее точной датой принято считать утверждение императором Александром II новых Судебных уставов (20 ноября по старому стилю, 2 декабря — по новому). Эта реформа — пожалуй, наиболее удачная из всех когда-либо совершавшихся в правовой сфере — в считанные годы поставила Россию вровень с передовыми государствами по качеству судопроизводства. Она опровергает мнение о невозможности в России быстрых успешных реформ. Популярная ныне теория «русской колеи» (чередование реформ и реакции) побуждает нас с живым интересом перелистать эти давние страницы нашей истории.

Современники Пушкина и Гоголя не жалели темных красок для описания тогдашнего суда. Знаменитая фраза из обличительного стихотворения Хомякова о николаевской России — «в судах черна неправдой черной» — лишь самое известное выражение отношения образованных современников к суду. Простой русский народ в своих поговорках тоже не шибко жаловал суд: «Из суда, что из пруда, сухой не выйдешь»; «Судьям то и полезно, что им в карман полезло»; «Сильна правда, да деньги сильнее» (современная версия: «Бабло побеждает зло»).

Наиболее характерными недостатками судопроизводства были: приниженное, малопрестижное и зависимое от администрации положение суда; бедность судебного персонала; множественность инстанций и волокита (дело могло пройти через дюжину инстанций до получения окончательного решения); сословный характер суда; отсутствие гласности, закрытость процесса, производившегося в основном по бумагам; формализм, запутанность и устарелость процессуальных правил; бесконтрольный произвол полиции, которая производила следствие и исполнение судебных решений; низкое качество юридической помощи; широкое распространение взяточничества. На практике все эти пороки были питательной средой для опытных стряпчих, ходатаев по делам, или, по-нашему, «решальщиков». (Их литературное воплощение — образ Тарантьева из романа «Обломов».)( ... )

Посмотрите этот журнал

Может, заинтересует? Личные воспоминания и размышления: berezin_fb

Вот запись на пробу: http://berezin-fb.livejournal.com/346348.html

Умеют, суки... Жесть)))

"Один руководитель крупной компании рассказывал как они обратились в одну из известных рейтинговых компаний заказать для своей компании опрос. Что его сразу удивило, так это вопрос представителя рейтинговой службы, какой результат опроса они ожидают. Как какой, который получится, на что представитель ответил, что не зная ожидаемого результата рейтинг очень трудно составить потому, что непонятно какие именно вопросы опроса и как надо задавать. Если они хотят знать положительное отношение, то опрос будет один, если отрицательное, то другой, а так, чтобы оба сразу, то не получится. Часто система оценок рейтингов строится именно так, что строго определенные страны в них займут строго определенные места, а остальные подгоняются лишь под соответствие к параметрам этих стран.

Про коррупцию в России мы знаем уже потому, что этот вопрос широко освещен в печати, в той же Америке коррупции не меньше, но в печати этот вопрос обсуждается относительно Америки очень мало, зато очень широко относительно других стран, а потому любой американец убежден, что в США коррупция ниже, чем у других. Кстати, то, что у нас однозначно именуется коррупцией, в США не считается таковым и часто называется лоббированием. "

О надуманных недостатках

Надуманные недостатки больше мешают отношениям. Именно их, а не действительные недостатки мы не можем простить другим.



(В общении с inessa_ph)

1965. Зал заседений Верховного Совета СССР.

( На переднем плане... )

Признак перспективы

Прекрасный критерий, есть ли перспектива у данных отношений. Стоит ли связываться с таким человеком. Я об этом не раз писал.

"Психолог Джон Готтман пригласил 130 пар новобрачных, чтобы они провели день в уединении, и наблюдал за ними, как они делали то, что пары обычно делают в отпуске: готовили, убирали, слушали музыку, ели, общались и тусовались. И Готтман сделал важнейшее открытие в этом исследовании, почему некоторые отношения процветают, а другие вянут. И это открытие попало прямо в яблочко.

В течение всего дня, партнеры принимают просьбы о взаимодействии, которые Готтман назвал “приглашения”. Например, скажем, муж – любитель наблюдать за птицами – заметил щегла, который летает по двору. Он может сказать своей жене: “Посмотри на прекрасное оперение этой птицы!” Он здесь не просто сообщает о птице: он запрашивает ответ от его жены – признак интереса или поддержки, надеясь, что через эту птицу произойдет мгновенное установление контакта. У жены теперь есть выбор. Она может ответить либо “повернувшись к” мужу, либо “отворачиваясь от” него, как об этом говорит Готтман( ... )