Аналогия полная

Если, как утверждают, "мужчине должно быть безразлично, сколько партнёров было до него у жены", то жене должно быть безразлично, сколько партнёрш будет у мужа после свадьбы.

Механизмы женской логики

Выдающиеся "теоретики мужских движений" считают женскую логику вторичной от некой специфической "бабской тупости" (которой у мужчин, по-видимому, нет и не может быть никогда). Это мнение весьма примитивно. Женская логика вторична от женственности как таковой и является такой же нормальной и естественной особенностью женщины, как и для мужчины - его растительность на лице. Просто цели у мужской и женской логики другие.

В женской логике имеет место иной принцип генерализации, то есть обобщения. Если в правильно-пацанской логике генерализация стремиться к максимальной универсальности, то есть требует абстрагироваться от личного опыта и быть общей, причём как для мужчин, так и для женщин, не имеет значения - то в случае женской логики генерализация распространяется исключительно на опыт женского бытия в мире. При этом выводится за скобки общий смысл, а из послания искусственно вычленяется то содержание, которое либо желательно, либо нежелательно для женщины.( ... )

Комментарий дня)) Квинтэссенция женской логики))

"Если мужчина пишет правду о женщинах, то он обижен ими."

(В частном дневнике, при обсуждении моего старого текста)

Опубликовано во "Взгляде"))

17:30, 30 октября 2013

«Механизмы женской логики»

Выдающиеся «теоретики мужских движений» считают женскую логику вторичной от некой специфической «бабской тупости» (которой у мужчин, по-видимому, нет и не может быть никогда). Это мнение весьма примитивно. Подробнее…

все новости

К вопросу о женской и мужской дружбе

"Мужчина и женщина очень разные. Если нет влечения к женщине, дружба исключается. Если есть, то какая нафиг может быть дружба?"

skolzky_led

Квинтэссенция идеологии

По телеящику показали очередное совещание Путина по проблемам коррупции. Материалы всех этих совещаний я не читал, но осуждаю никогда не читал, да и читать не буду. Поскольку, что по телевизору, в репортаже, не прозвучало самое главное. То, что обязательно должно было прозвучать. И именно по телевизору (а не в каких-то там официальных материалах), для всех, кто, как и я, краем глаза смотрит. Кто хоть немного интересуется делами в стране.

Общий посыл был следующий: коррупция - это нехорошо, потому что незаконно. Всех коррупционеров рано или поздно покарает закон. Уже начал карать. Столько-то чиновников было осуждено, столько-то уволено с формулировкой о служебном несоответствии. Мол, берегитесь, остальные, дабы минула вас чаша сия. Бойтесь!

Хороший посыл, в общем, правильный. Если бы не одно "но": он повис в воздухе. Не опирается ни на какие основы в народной жизни. А именно - не было сказано, во имя чего ведётся борьба со взяточничеством, "откатами", и прочими подобными нарушениями.

Судя по строению репортажа, предполагалось, что такой основой является закон. И борьба с коррупцией идёт под идеологическими флагами соблюдения законности. Но русский человек в закон не верит. Он верит не в закон, но во что угодно: в справедливость, в Судьбу, в идеалы демократии, в личность правителя... Закон, соблюдение его, для русского человека всегда вторичны. От чего-то куда более важного. И не следует копировать в данном отношении западный опыт. Неужели никто не знает, что у русских есть своя специфика?

Сам по себе закон не может выполнять функции идеологии. Это совершенно разные вещи( ... )