Новости от наших коллег

Христианам запретили усыновлять детей в Великобритании (наводчик: m_alyar)

Испанский телеканал La Sexta продемонстрировал рождественские вертепы для геев, в которых младенца Иисуса окружают два "папы" или две "мамы". Резко критической реакции на кощунственную выходку в испанском обществе не последовало (наводчик: robotsamodelkin)

Это Д.Медведев называет Запад "нашими коллегами", если что. Резко критической реакции на это наименование в российском обществе не последовало.

Об атеизме

Оригинал взят у kuznetsov в Из разговоров с умными атеистами

Среди моих знакомых есть некоторое количество умных атеистов, т.е., людей, которым их атеистические взгляды не мешают воспринимать аргументы (по крайней мере, некоторые аргументы) и не приводят к полной атрофии их способности к рефлексии. (Кстати, думаю, что среди атеистов в целом таких людей большинство, просто неумные атеисты более крикливы, как, впрочем, и неумные представители других религий.)

В моих разговорах с умными атеистами нередко повторяется один и тот же сценарий аргументации, который можно в сжатой форме передать примерно таким диалогом( ... )

О Китае

Много насмотрелся видео о бессердечности китайцев, больше всего был потрясён, что у них группа байкеров не останавливается в случае аварии с одним из своих, все едут дальше. Но данное видео что-то совсем уж запредельное, слабонервным не смотреть. Может это оттого, что китайцев много, вот и не ценят каждую отдельную жизнь? Или у них традиционное общество, в котором предки важнее потомков? А именно, при выборе, кого спасать, если тонет отец и ребёнок, восточная женщина выберет отца (у меня в журнале разбиралась эта ситуация).

Дело происходит на китайском Черкизоне. Машина сбивает совсем маленького ребёнка. Показано, что с ним потом происходит, и как ведут себя окружающие.
Интересно, на каком месте Китай в рейтинге по эмоциональности - выше или ниже нас?
На этой странице анализируется это видео и положение в Китае вообще, но всё на бусурманском аглицом наречии, лень переводить. ( Смотреть )

Напрочесть

Народ и власть в Киевской Руси (с начала XII в. до монгольского нашествия)

"Русские древности", Том 6 - "http://history.spbu.ru/userfiles/Froyanov_2011.pdf

О реформе Александра II - http://gilliland.livejournal.com/341164.html.
Ну, и цитата дня, оттуда же, чтобы два раза не вставать:

"Радетели империи! Россия вывозила свой хлеб не из-за благоденствия своего, не из-за высокого уровня сельскохозяйственного производства, а из-за экономической слабости крестьянских хозяйств. Крестьяне были вынуждены продавать свой урожай без стратегического остатка, без понимания коньюктуры рынка, продавать вслепую, второпях, неграмотно армии "хлебных жуков", нацеленных на скорейшее получение прибыли без долговременных вложений в сельское хозяйство. Этими "хлебными жуками" были не только какие-то там аферисты, не только хлебные миллионеры, опухшие от безнаказанности, но и, внимание, такие учреждения, которым вобще не очень свойственно заниматься подобными вещами.

Основными игроками на рынке выкручивания слабых крестьянских рук были банки. Прямая деятельность иностраннных банков в России по российскому законодательству была запрещена. Поэтому на русской деревне грелись свои же. Русско-Азиатский, Азовско-Донской, Петербургский международный, Русский для внешней торговли банк, Русский торгово-промышленный банк. Не оставался в стороне и сам Государственный банк Российской империи, который выступал ещё как и самый сильный комммерческий имперский банк.

Когда банки занимаются хлебной спекуляцией, банки не заинтересованы в создании крупных капиталистических аграрных хозяйств, для спекуляций банкам нужна была Россия в аграрном смысле полуоформившаяся, которой можно платить не столько, сколько можно или нужно, а сколько хочется. Как на дискотеке в ночном клубе "Огонёк". В Европе банки хлебным бизнесом не промышляли. Исключение, выгодно оттеняющее деятельность российского банковского капитала, - это Колониальный Банк Великобритании, деятельность которого в колониях была аналогичной деятельности российских банков в России...

Уровень механизации сельского хозяйства России (соотношение машин, механизмов, с одной стороны и "живой" рабсилы - крестьянин плюс лошадь - с другой) накануне Первой мировой составлял 24 %. В Англии маханизация аграрного сектора составляла 152 %. В Германии - 189 %. В США - 420 %. И при этом вот чуде живого ковыряния живой земли, по данным самого Петра Аркадьевича Столыпина, расходы государства на сельхозпомощь населению (покупка парового сепаратора или веялок - это же для деревни было как в космос слетать, без помощи никак) достигали: в Норвегии и Венгрии - 2 рубля на десятину посевной площади, в Пруссии- 1 руб.33 коп., в Бельгии - 1 рубль, в Европейской России, стоящей в аграрном отношении где-то очень там, глубоко внизу, православное государство вкладывало в модернизацию и поддержку русского крестьянского хозяйства - 9 (девять прописью) копеек на тощую десятину.

Так процветала империя Романовых, имея в фундаменте 80 процентов недоедающего недоброго населения.
Но деревню разорили, конечно, большевики с Лениным-Сталиным."

В сражении при «Оборонсервисе» наступил перелом

Сразу две крупные юридические победы одержали вчера обвиняемые по громкому уголовному делу о хищениях имущества Минобороны — экс-глава департамента имущественных отношений военного ведомства Евгения Васильева и бывший гендиректор центра правовой поддержки «Эксперт» Екатерина Сметанова. Первая добилась в Мосгорсуде улучшения и без того комфортных условий домашнего ареста: ей фактически разрешили посещать и принимать у себя близкого друга — экс-министра обороны Анатолия Сердюкова.

Источник: http://news.mail.ru/incident/11287032/?frommail=1

Коррупция, либерализм и человеческая натура или Почему невозможен социализм

Вынесу ответ на комментарий анонима. Решил раз и навсегда сформулировать свою позицию, чтобы не было больше вопросов( ... )

Законность и вера

Термин rule of law довольно трудно переводится на русский язык. Один из вариантов перевода и истолкования — «верховенство права» — предполагает, что имеется некий объективный, не зависящий от людей и их законотворческой деятельности набор норм («право»), который является критерием для оценки и отбраковки всех прочих норм, включая принимаемые людьми законы. Такое понимание само по себе является просто художественным приемом, плеоназмом, который не добавляет ничего к тому пониманию «права», которого придерживаются употребляющие выражение в этом смысле. Разумеется, раз «право» — высший объективный критерий, то он и «верховенствует», так что можно перейти к конкретному содержанию этих объективных норм и критериев. Мой личный опыт свидетельствует, что последовательные сторонники подобной правовой философии при изложении своих взглядов не прибегают к словосочетанию «верховенство права» или, по крайней мере, не задерживаются на нем.

Но есть другой перевод (и, соответственно, другая трактовка) — «верховенство закона» или даже «власть закона». За этим стоит существенно иная доктрина( ... )

Деградация культуры при капитализме неизбежна

Помнится, в марксистком обществоведении были такие пафосные формулировки: закон неуклонного возрастания *** при социализме.... Закон неуклонного загнивания *** при капитализме. Так вот, деградация культуры при капитализме - вполне закономерна.

Поскольку удовольствие индивида объявляется высшей целью существования как его, так и общества, то культура и не должна возвышать человека, ставить высокие цели, куда-то за собою вести. Что ещё за насилие? Что за обязательства? Никто никому ничего не доложен. Культура занимается тем, что обслуживает потребности. То есть - сводится к развлечению и отдыху. Никакой другой, в принципе, быть и не должно. Хай-тек и минимализм в дизайне. Однако, современная поп-культура - логическое развитие карнавала Бахтина. С тою лишь разницей, что из праздничного он стал ежедневным.

Высокая культура перестаёт быть статусной, она вырождается в маргинальную. Или высокой культурой объявляются всякие непонятные извращения, наподобие живописи абстракционизма или атональной музыки.

Нет смысла в создании подлинно высокой культуры. Разве она кому-нибудь нужна? В ней есть заинтерсованное сословие? Уж не "креативный" ли класс?

Подлинно высокая культура в этих условиях может существовать лишь как в эпоху Возрождения - при дворах богатых меценатов. Однако пока эта тенденция не прослеживается - меценаты предпочитают приглашать к себе деятелей поп-культуры. Или коллекции абстрактной живописи собирать...

Да и несовместим он с почвенностью и патритизмом, отечественный капитализм. Так что русская культура ему будет не нужна.