Политтехнологии

Грамотно они тогда сделали этот вброс с роликом об оппозиции, ходившей в американское посольство в первый день назначения посла.

А мы все и повелись.

Тем более, что НТВ.

О России. Цитата дня

"Надо сказать правду, в России в наше время очень редко можно встретить довольного человека... Кого не послушаешь, все на что-то негодуют, жалуются, вопиют... Даже расхитители казенного имущества – и те недовольны, что скоро нечего расхищать будет. И всякий требует для себя конституции..."
( автор - под катом )

Нация продолжает раскалываться

"За Путина - против Путина". "За Кургиняна - против".

Не вижу объединительных тенденций.

Новый русский миф

Человек отличается от животного в первую очередь осознанием смерти. Звери боятся смерти, но её не осознают. Миф вторичен от осознания смерти, это своего рода надстройка. В сущности мелочь, но поправка эта очень важна, и вот почему.

В основе современного мифа, в особенности же русского, так сказать, духовным ядром его, должна лежать идея преодоления смерти.

Следующим уровнем будет указание на врага. Смерть - это самый главный метафизический враг. "Последний же враг испразднится смерть" (1 Кор. 15:26). Теперь нужен враг физический. Тот, кто против нас. Именно миф должен указать, кто враг, почему он неправ, и почему мы правы в борьбе с ним. Вообще, почему по сравнению с врагом мы хорошие, а он плохой.

Запад сделал центральным пунктом мифа либерализм. То есть не либерализм, а... евреев. Именно евреи - главное ядро современной западной мифологии. Холокост есть линия разделения. Кого убивали? Евреев. Значит, осуждается не смерть как таковая, а смерть евреев. А они неявно признаются вечными. Божество, которому в действительности поклоняется Запад есть еврей. Либерализм в своей метафизической сути - вера в Вечного Жида. Всё остальное вторично.
Или иначе: либерализм и вера в Вечного Жида оказались идентичными верами, как бы "узнали друг друга".

И Холокост введён в западную идеологию очень грамотно. Отрицаешь его - стало быть, не либерал. Кто отрицает Холокост? Вернее, не готов костьми лечь за его признание? Иран, Беларусь, Мексика, Китай, может быть и Россия.

Очень удобно, между прочим. И сразу ясно, что нужно распространять либеральные ценности. Хочешь захватить соседа - навяжи ему свою веру. Это его ослабит, сначала идеологически, а затем и физически. Очень важно иметь свою веру и никогда её не менять. По крайней мере, трансформировать, развивать, совершенствовать, но ни в коем случае не менять на чужую.

Украина пыталась пойти по этому же пути, взяв за точку отсчёта голодомор. Тогда главным врагом оказывается Россия. Хорошо, а что же тогда божество? Сам хохол, что ли?

Как представляется, России, при создании собственного мифа, необходимо учитывать не только православный взгляд на мир, но и наследие социалистического периода.

Само построение пока туманно, но можно пойти от врага. Кто наш враг? Запад. Поклонение маммоне.

Чёрт... Получается, что наш главный враг - еврей?

chemikus правильно дополняет, что следует "смотреть более общо. В противопоставлении. Жизнь для себя и ради себя - и жизнь ради всех и для всех. Тут и социалистические идеи вписываются. И "жизнь за царя". И примат духа над телом."

Дело в том, что эти базовые понятия - смерть, враг, справедливость, соборность - должны укладываться в стройную картинку. Настолько стройную, чтобы сразу укладывалась в голове любого человека. И настолько понятную и простую, чтобы за неё идти в бой. У меня пока нет такой ясной картинки.

Диктофонная запись, как я проговариваю все эти идеи, под катом. Это вовсе не представленный текст, я суммировал там некоторые идеи, добавил больше нюансов, всего длится 28 минут.( ... )

У кого-нибудь так ещё бывает?

Работаю над текстом. Понадобилась точная цитата из Библии. Нахожу в Симфонии по ключевым словам. В моём случае - "враг". Первое послание к Коринфянам апостола Павла, глава 15, строфа 36.

Вытягиваю Библию с полки. Разумеется, на славянском, это куда более адекватный перевод. У меня качественное финское издание 1993 года, на очень тонкой рисовой бумаге. Открываю приблизительно, в последней трети книги.

Открывается именно та страница, которая нужна. И так бывает примерно раза 3-4 в год. Это уже не совпадение.
Раньше, когда вплотную работал над Русской Идей (1996-1999 годы) - так бывало чуть ли не каждую неделю.

Я читал воспоминания какого-то нашего писателя, фамилию забыл. У него было то же самое. Ещё кто-то с этим сталкивался?