О развитии глобальных проектов

"Слово "цивилизация" плохо поддается определению. Большинство мыслителей, так или иначе занявшихся этим ускользающим предметом, связывали ее черты с культурой. Это дает возможность показать (но не объяснить), почему технологическая цивилизация европейского типа склонна к глобальности, а цивилизация, скажем, индуистская особенно не стремится распространиться до пределов обитаемой вселенной. Какая-то сила одни страны толкает выйти за пределы своих границ и описать круг распространения своего влияния, а другие — нет.

Говоря языком современного бизнеса, стремящиеся к экспансии своей цивилизации силы (которые вовсе не обязательно являются конкретными странами) формулируют глобальный проект. Причем войти в него могут также и территории, культура которых весьма далека от культуры исходных "авторов" данного проекта.

Глобальный проект — наднациональная и надгосударственная идея, которая, в принципе, может стать базовой для определения системы ценностей любого человека на Земле. Принципиальным моментом является добровольность для каждого конкретного человека выбора участия в том или ином глобальном проекте. В базовые понятия любого проекта обязательно должно входить условие, что его ценности должны до любого человека доходить добровольно, в силу их универсальности и привлекательности( ... )

Почему у нас не может быть "оранжевой революции"

Длинное и убедительное рассуждение тов. colonelcassad. Почитайте, интересно. Цитата для затравки:

"Можно было бы приводить примеры из отечественной практики, тем более что всплески подобной истерии можно было наблюдать скажем в 2005 году, когда после успеха "оранжевой революции" на Украине, весьма сильно шумели, что "следующая Россия"...

В основе рассматриваемых нами общественных истерий, лежит страх перед чем либо. В США это был страх перед террористической угрозой. В современной России, это страх перед "цветными революциями". Причем, вся штука в том, что и террористическая угроза или же "цветные сценарии", это отнюдь не чьи-то фантазии, и терроризм, и "цветные технологии" вполне себя являются частью нашей реальности, поэтому для человека потерявшего состояние психоэмоционального покоя, в реальность явления, которое действительно существует, поверить не сложно. Террористы осуществили где-то теракт - значит это может быть и у нас. США организовали где-то "цветную революцию" - значит это может быть и у нас.
И вроде бы все так и есть, за исключением маленькой детали, а именно вероятности такого сценария.
Раскручивая в обществе истерию основанную на страхе перед чем либо, основной задачей политтехнологов является заведомое преувеличение этой самой вероятности, чтобы общество было введено в определенное состояние, когда логическое мышление отключается и общественные настроения поддаются прямой коррекции и манипуляции на узком отрезке времени. Это весьма нехитрая схема, но вместе с тем эффективная схема, которая применялась и не раз.

В чем состоит смысл происходящего сейчас России? Утверждают, что смысл происходящего сейчас. это подготовка "цветной революции", которая состоится то ли до выборов, то ли во время выборов, то ли сразу после выборов.
И соответственно, идет выстраивание картины мира, где все действия внешней и внутренней политики подгоняются под эту концепцию. Все факты, которые можно увязать с данной концепцией, старательно встраиваются в так сказать "широкую картину разворачивания цветной революции", все что в концепцию не влезает, вытесняется из поля зрения. Метод этот не нов, им к примеру пользовался известный фальсификатор отечественной истории Резун. Выгода подобных построений в том, что сколько бы вы не указывали на ошибки, несуразности и передергивания таких теорий, их адепты все равно в конечном итоге скажут - "Но в ГЛАВНОМ то он прав".
Причем, тут скорее всего нет какой-то злонамеренности, большинство из тех, кто сейчас транслируют свои страхи в общество, делают это вполне искренне, полагая, что таким образом они спасают это самое общество от угрозы, которую оно не замечает или что еще более забавно, "спасают власть, которая спасаться не хочет". Появляются и вовсе занятные проявления таких страхов, по мере того, как проходит время, концепция "оранжевая революция уже вот-вот состоится", становится все более громоздкой и несуразной, так как все время что-то происходит и в рамках этой теории надо волей-неволей эти события интерпретировать в рамках транслируемых страхов. В результате мы видим весьма паталогические вещи, когда в "оранжисты" начинают записывать всех подряд - начиная от системных оппозиционеров и заканчивая Путиным, Медведевым, Сурковым и "Единой Россией". Полагаю, что полит.технологи запускавшие компенсаторный антиоранжевый механизм не подозревали, что дойдет и до таких извращений.
Причем даже сами борцы с "оранжизмом" не устают подозревать в этом друг друга. Полагаю, что если собрать в единой список всех лиц и все политические силы, которые с декабря по февраль обвинялись в "оранжизме", то будет крайне сложно найти "не оранжистов". Тезисы, "Медведев будущий лидер оранжистов", "коммунисты за Путина против оранжевой угрозы", "Путин готов уступить оранжистам", "Сурков и Якеменко готовы поменять лагерь", "Зюганов продался оранжистам" и т.д. и т.п. отражают в первую очередь уровень страха у тех лиц, которые транслируют подобное в общество..."