Кургинян всё правильно написал

"Нужно требовать честных результатов? Требуйте! Докажите, что они нечестные, и требуйте! Но докажите по-настоящему! Если власть извратила процедуру, если вы считаете избиркомы её послушными марионетками, создайте полноценный гражданский орган контроля, которому бы доверяли все. А если власть начнёт растаптывать такой орган, защищайте его всеми методами, в том числе и уличными. Но не смейте подменять подобное выявление правды уличным шантажом<...>

...Это никоим образом не является призывом отказаться от борьбы. Нет, это призыв не подменять борьбу суррогатами. Соберётся одна уличная стихия, ей тут же будет противопоставлена другая уличная стихия… Зачем? На потеху американцам? Чтобы легче распалась Россия после недолгих силовых судорог? Хотите бороться – боритесь без профанации, создавайте серьёзные структуры и выдвигайте серьёзные требования.

Вы действительно хотите, чтобы народ знал всю правду о выборах? Вы действительно хотите, чтобы гражданское общество взяло ситуацию под контроль и провело тщательную проверку результатов? Что ж, есть методы, позволяющие это делать. Есть телевидение, дающее возможность всему народу, а не уличным толпам, контролировать этот процесс.

Если у власти и оппозиции остались хотя бы крупицы благоразумия, то необходимо признать, что искомая легитимность обеспечивается не дубинками и булыжниками, не конфликтующими толпами, а всенародным обсуждением результатов выборов и всенародным контролем за достоверностью предъявляемых обществу результатов<...>

Да, нам нужны процедуры, которым доверяет общество. Но мы не должны позволить превратить эти процедуры в фарс, выгодный только антинациональным силам. Карты на стол, господа из Единой России и товарищи из КПРФ! Карты на стол, все выборные игроки! Тотальная проверка результатов выборов на глазах у народа и под прямым контролем народа, а не уличная сутолока – вот, что нам нужно. "

("Выпуск ECC-Inform" от 8 декабря 2011 года)

Вполне разделяю эту точку зрения. Сам об этом же писал. Но пусть товарищи, которые считают, что "Кургинян очень много делает для России" объяснят, почем он, руководя многотысячной организацией, не может начать создавать этот самый "полноценный гражданский орган контроля"? Почему не хочет возглавить процесс? Почему в тексте противопоставляет себя желающим добиться правды, обращаясь к ним на "вы": "докажите...", "создайте...", защищайте..."? Его организация, да и он сам - не с Россией?
Ведь именно такими реальными делами и проявляется действенность организации, и тренируются её политические "мускулы". Как раз и нет у нас сейчас лидера, готового защищать, создавать и доказывать. Сам же Кургинян критикует КПРФ, то есть считает её в этом смысле недееспособной.

Более того: страна наэлектризована, народ недоволен, жаждет справедливости, бурлит энергией - самая лучшая возможность дополнительно заявить о своей организации, привлечь к себе миллионы новых сторонников. Почему Кургинян, так хорошо всё понимающий, не хочет этим заняться? Почему в столь критические для страны дни уехал куда-то в Приднестровье?

Или Кургинян готовит организацию для каких-то более масштабных дел?

Русский олигарх

"...Биография Николая Ивановича Путилова изобилует белыми пятнами. Он родился предположительно в 1816 году. Его отец, по некоторым данным, был морским офицером, но умер, когда его сыну было несколько недель от роду.

В 1830 году Николай Путилов был принят на казенный счет в морскую роту Александровского кадетского корпуса в Санкт-Петербурге, а через два года был переведен в Морской корпус, который окончил в декабре 1837 года. Вообще-то, в это учебное заведение принимали исключительно сыновей и внуков адмиралов и столбовых дворян, а Путилов оказался там лишь потому, что имел замечательные способности к наукам. После окончания учебы он даже был назначен преподавателем математики, астрономии и навигации. Одаренному юноше прочили блестящую научную карьеру, но вскоре Николай Путилов уехал в Крым. Его биографы высказывали предположение, что он заболел и врачи порекомендовали ему сменить климат. Если так, то он мог взять отпуск или добиться перевода на Черноморский флот. Однако в служебном формуляре Путилова появилась запись: «1843 год, августа 11-го. Уволен от службы для определения к статским делам и переименован в титулярные советники».

Есть и другая версия — Путилову подвернулось интересное дело, от которого он не смог отказаться. В ту пору Россия заказала в Англии четыре гражданских парохода (весь российский флот в те годы был парусным), в связи с чем в Севастополе и Керчи нужно было построить судоремонтные мастерские. Этим и занялся Николай Путилов, причем настолько успешно, что в 1848 году был назначен на должность чиновника по особым поручениям кораблестроительного департамента Российской империи.

Начавшаяся в 1854 году война России с коалицией европейских держав получила в истории название Крымской, хотя в действительности нападению подверглись все российские порты. В мае соединенный англо-французский флот блокировал Санкт-Петербург( ... )

Кургинян и Хазин

Неправильно делать - хуже, чем правильно говорить.

О теократии в России

В продолжение последних надиктовок о Русской Идее (всё никак не выложу тексты).

А ведь если в СССР правило Политбюро, то это получается своего рода теократия. Ну, или идеократия, это всё равно (здесь божество является коммунизмом). А я доказал, что теократия в христианской цивилизации не имеет права на существование.

Идеологическая (ну, или религиозная) инстанция должна быть вторичной. После правящего класса. Это ещё одна причина, почему СССР должен был разрушиться. Сталин пытался сделать политбюро вторичным - его сразу убрали.

Женские и мужские мозги

"Мужские мозги устроены так - там все по ящикам разложено.( ... )