О заимствовании с Запада

Хороший пример, как осуществляется у нас заимствование элементов западной жизни. Уж лучше бы вообще не заимствовали.

"Западная юриспруденция выработала за века эволюции множество процедур и правил.
Молодая российская юридическая практика активно их заимствует. Но заимствует с сильной российской спецификой. Основная особенность которой заключается в сильнейшем классовом аспекте всех законов. Которые при заимствовании адаптируются в пользу правящего российского класса – бюрократии. А основной доход российский правящий класс получает от коррупции. Именно на страже безопасности этого источника доходов в интересах бюрократии и адаптируются в российских условиях заимствования западного юридического опыта.

Проиллюстрирую примером:
На западе существует практика выпуска под залог преступников до суда.
В чём она заключается:
Преступник вносит залог в качестве гарантий своего присутствия на суде. Залог определяется прежде всего опасностью и возможностями преступника. Для дебошира, разбившего зеркало в ресторане, назначают залог в $2000. А для крупного мафиози или коррупционера этот залог может составлять миллионы долларов. Маньяков и прочих опасных неадекватов вообще под залог не отпускают. Для чего берётся залог? Совсем не для того, чтобы жадность удержала преступника от уклонения от суда и электрического стула. А для того, чтобы из этого залога назначить награду за поимку преступника в случае побега. То есть, сам преступник оплачивает награду тем, кто будет его ловить. В этом и заключается гарантия его присутствия на суде. А вовсе не жадность преступника.
Очень действенная мера. Преступника будут ловить не только правоохранительные органы. За хороший залог на него будет охотиться вся Америка( ... )

Вопрос о господствующем классе в России

Кургинян постоянно возвращается к идее о классе-паразите, убийце общества, и с ним не поспоришь. Перспективы, конечно, плачевные.

Но вот какой вопрос всё снова и снова занимает при этом. А что, дореволюционные господствующие классы были как-то особо прогрессивны? Прям в подавляющем большинстве были сознательны, платили налоги, имели высокое понимание гражданской ответственности? Только и помышляли о развитии общества?
За исключением отдельных меценатов, точно так же гребли в свой карман. Чиновники точно так же брали взятки. И откаты были точно такие же, разве что поменьше размерами.

Если не принимать во внимание масштабов воровства, возможностей наворовать построенное при социализме, а самое главное - удобства воровства при наличии под боком Запада, появления всяких там оффшоров, и так далее - разве всё кардинально изменилось?

Меня не оставляет мысль, что до Октябрьской Революции было примерно то же самое. Однако с одним небольшим "но": был Государь, "удерживающий", стоящий как бы над классами общества, могущий призвать к порядку. И была идеология в обществе (которую олицетворял Государь), призывающая быть честными и порядочными.

Получается, всё отличие - только в наличии правильной идеологии и Государя?

Женское здоровье и женственность

"Основная причина женских проблем со здоровьем кроется сегодня, как бы странно это ни прозвучало, в современном образовании женщин. Если выражаться образно, женская психика соткана из любви: женщина рождается, чтобы любить, заботиться, ухаживать, общаться с людьми, создавать вокруг себя среду теплоты и счастья, – одним словом, для семейной жизни. Но, к сожалению, образование, которое женщины получают в наше время, не имеет ничего общего с семьей. Оно дает возможность быть сильной и активной в социальной среде и направлено на работу, продвижение в социуме, административное положение или просто возможность получить какую-то специальность. Но это образование «по мужскому типу», оно никак не связано с развитием женской психической природы. В результате психика женщины становится сухой и напряженной, а гормональные функции расстраиваются из-за того, что она просто неправильно прилагает усилия в жизни. По той же причине оказывается сниженной и ее способность испытывать счастье, ведь счастье женщины – в основном в сфере семейной жизни. Не чувствуя удовлетворения от жизни в целом, женщины зачастую страдают от хронических депрессий.

И еще один важный момент: для сохранения семьи необходимо 70% женской энергии. Именно женщина должна уметь выстраивать отношения с мужем и детьми. И если она не прилагает должных усилий, семья разваливается, потому что мужчина по своей природе не может регулировать семейные отношения. Он лишь следует тем установкам, которые задает жена.

Разумеется, есть женщины, увлеченно строящие карьеру и считающие, что семейная жизнь не должна быть помехой профессиональному развитию. Но эта жизнь устраивает их по одной причине: они так привыкли. Дело в том, что женская природа очень стабильна. Женщине трудно меняться, и она живет так, как ее учили. Именно поэтому, кстати, жизнь и счастье женщины зависят в первую очередь от воспитания. Она склонна слушаться, любит получать образование и потом четко ему следовать. Так вот, женщина может сколько угодно говорить о том, что жизнь, сконцентрированная на карьере, то, что ей нужно, но мой опыт показывает: слова в этом случае всегда расходятся с действительным положением вещей. Если большую часть времени женщина проводит на работе, ее жизнь как пустая конфета – снаружи сладко, но внутри нет никакой начинки. И глубокого счастья от такой жизни нет.

Сладкая жизнь

Вторая проблема заключается в том, что понимание здорового образа жизни в современном обществе основано на здоровье мужчины. Вообще надо сказать, что все проблемы, рассматриваемые в этой статье, – это проблемы общества, а не женщины как таковой.

Итак, возьмем, к примеру, отношение к сладкой пище. Она является основой гормональной системы женщины, и исключение сладкого из рациона ведет к гормональным сбоям, плохому настроению и депрессиям. Поэтому женщинам и хочется сладкого. Но в обществе принято считать, что сладкое вредно, и, позволяя себе время от времени кусочек торта, женщины испытывают угрызения совести. Правда, здесь есть один нюанс: чтобы сладкая пища приносила пользу женскому организму, ее надо есть в первой половине дня. К слову сказать, стереотипное представление о «здоровом» питании затрагивает и детей. Для нормального роста и развития ребенку нужна маслянистая еда плюс сладкая, мучная и сухая пища – то есть все то, что дети так любят и в чем их, как правило, ограничивают.

Кроме того, женщинам нужно есть больше молочных продуктов. Молочная пища тесно связана с энергией луны, которая поддерживает здоровый гормональный фон женщины. Очень полезны овощи: они обладают женской энергией. В современном же обществе женщины едят очень много мяса и зерна: хлеб, бутерброды с колбасой и прочее. Между тем мясо вообще противно женской природе, потому что продуцирует энергию насилия и агрессии, необходимую для того, чтобы чего-то добиваться в социуме, но явно не в семье( ... )

Русофобский памятник Иосифу Бродскому всё-таки открыли

Русофобским его считаю лично я. Из-за того, что в композиции, кроме Бродского, задравшего нос вверх (держит его по ветру, что ли?) участвуют ещё безликие фигуры.

Диктор по телевизору сказала, что это, мол, некие "завистники поэта". Однако такое противопоставление смехотворно, тем более для памятника. Всем известно, что поэту может противостоять толпа, и только толпа. Это издавна принятое в литературе противопоставление: тонкий, умный, одухотворённый, творчески одинокий, живущий самыми что ни на есть возвышенными переживаниями поэт - и толпа, косная, тупая, не знающая ничего, кроме потребления и размножения.

Завистники для увековечивания памяти никак не годятся. Да и у них есть некий собирательный образ завистника, который, конечно же, выражается пластическими средствами. То есть под безликими призраками может подразумеваться только русский народ. А принимая во внимание время, когда сформировался Бродский - период СССР - то ко всему ещё и советский (тем более, его было принято считать безликим). Поэтому смело утверждаю, что данный памятник - плевок в нашу историю. Завуалированный, конечно. Как там было у Пастернака? "Я один, всё тонет в фарисействе. Жизнь прожить - не поле перейти..."

Никогда не любил еврейскую поэзию( ... )

На работу взяли бывшего подводника

Невысокого роста, симпатичный, 40 лет.
Ходит в потрёпанном костюмчике и недорогих ботинках.
Любит, чтобы всё было строго по инструкции.
Очень рассеян, соображает туго, часто переспрашивает.
При разговоре обычно не смотрит в глаза.
Забывчив, возврашается по нескольку раз.
Иногда начинает кругами ходить.
Получил сильную контузию при взрыве торпедного аппарата.