О бесхребетных православных мальчиках

Обратил внимание, что православные девушки, живущие интенсивной христианской жизнью (т. наз. "воцерковленные"), постоянно сетуют (или спрашивают) на форумах: вот мол, почти все верующие молодые люди отличаются полной бесхребетнойстью, абсолютной немужественностью, не умеют принимать решения, предпочитают подчиняться... Невозможно создать с таким семью... Натурально, сравнивают верующих с атеистами, причём всегда в пользу последних. Стенают, неужели не удастся создать семью, где оба супруга верующие? Выйти замуж за нехристя, только потому, что он силен духом? Что важнее, мужественность или вера?

Думается, дело в том, что христианские духовники, и вообще, атмосфера в христианском храме предполагают смирение и послушание. Поскольку (в отличие от женщины), религиозность мужчины является подлинной, глубинной, то эти навыки послушания новоначальный и усваивает прежде всего (сначала - у своих верующих родителей, которые ведь любят послушных мальчиков). А по изначальному своему рвению старается слушаться решительно всех, в том числе и свою избранницу. Нравится слушаться, вот и старается слушаться свою жену.

В моём церковном опыте - что-то не помню, чтобы хоть один священник призывал в первую очередь к решительности и ответственности, вообще учил быть лидером в семье. Особенно иеромонахи. На первое место все они ставят смирение.

Между тем, спасение души в жизни вечной невозможно без реализации своего земного предназначения. Куда (для мужчины) входит не только исполнение своего долга - служение Отечеству - но и ответственность за близких. Которая невозможна без власти, а следовательно, и без подлинного лидерства. Но очень большое количество священников об этом, как правило, не догадывается. Если не большинство.

О вечном спасении богачей

По Евангелию (исходя из притчи о богатом и нищем Лазаре, от Луки, 16:20) лишь бедные могут наследовать Царствие Небесное - так как богатые получили всё при жизни.

Почему? Неужели по факту, ipso facto? Вроде как получается, что богатство дурно само по себе.

Всегда казалось, что здесь пропущено какое-то важное и необходимое смысловое звено. Пообщавщись с весьма обеспеченными людьми, пришёл к следующему выводу. Богатство, в конечном счёте, ведёт к отрицанию добра, истины, к безнравственности, гордости (чувству собственного превосходства), ощущению вседозволенности, и даже к предательству. Справедливо сказал какой-то автор, что человек, у которого есть только молоток, будет стремиться рассматривать каждую проблему как гвоздь.

Вот из-за этих качеств богатые и рискуют не наследовать Царствия. А не из-за своего богатства как такового.

Впрочем, Иисус говорит, что "трудно богатому войти..." (Мф., 18:23), а не невозможно. То есть кому-то, может, и удаётся...

О возвеличивании Сталина

Для нынешнего времени необходимо не объективное познание Сталина и его времени (как заявляет Кургинян), а именно идеализация. Создание мифа.

Лишь миф о Сталине как идеальном вожде, выручившем страну в сложный и трудный период, может поднять нас на новые революционные, а потом и социалистические преобразования.

Уже не имеют значение ошибки и перегибы сталинского правления. Ничего этого не было, как не было и репрессий. Важно лишь то, что был мощный подъём и стремительный рост.

Возвращения сталинских репрессий при таком подходе, чего все так панически боятся, вовсе не следует - история не повторяется никогда. Нам сейчас нужно снова войти в историю, начать движение вперёд, преодолеть разрушение. Никто, кроме образа Сталина, вдохновить на это неспособен.

Новая Россия должна иметь не только нового лидера, но и нового святого. Активность масс реализуется только через религиозное поклонение и исступление, а не строгие факты истории. Рациональное способно лишь обслуживать наш дух, который питается верою.

Народу нужно дать новую религию, которая обеспечит новый подъём. Чем более шельмуют Сталина и весь социалистический период, тем хуже будет активность масс. Кстати, именно поэтому и шельмуют. Активность русского народа искусственно сдерживается очернением важнейшего периода его истории. Именно социалистичский опыт есть главное вложение России в мировую историю.

Предыдущая Русская Революция происходила под знаменем К. Маркса. Та революция, которая грядёт, будет проходить под именем Сталина. Это неизбежно. Чем раньше мы поднимем знамя со Сталиным, тем лучше.


(Читая Василия Галина "Политэкономия войны. Тупик либерализма". Замечательна книга, автор невероятно чОтко мыслит, особенно при анализе тоталитарных режимов. Всем рекомендую)

Знание и сила

В "Войне и мире" Л. Толстого Кутузов говорит: "Война будет, коль скоро все этого захотят".

Думаю, капиталистический строй в России будет разрушен, потому что все понимают это, и все хотят этого.

Наша революция и Запад

Запад не принял Русскую Революцию точно так же, как евреи не приняли Христа.