Будни либерализма

Поскольку через неделю после того, как услышал эту новость по телику, так и не "отпустило", привожу полностью.

"Прокуратура Верх-Исетского района Екатеринбурга опротестовала правила внутреннего распорядка нескольких школ, сообщает сайт прокуратуры Свердловской области.
Вопреки существующему запрету в документах образовательных учреждений была прописана возможность привлекать обучающихся к труду, «не предусмотренному образовательной программой».
«На учеников-дежурных возлагались обязанности по подготовке классной доски, уборке класса после уроков, проверке санитарного состояния классов, уборке мусора в коридоре и т.д.», - говорится в сообщении
«Чтобы на законных основаниях привлекать детей к дежурству - мыть доску, убирать мусор, проветривать класс, необходимо письменное согласие родителей и собственное, письменное согласие школьника, соответственно, школы должны получить эти заявления», - сообщил агентству «Интерфакс» юрист одного из образовательных учреждений.
Прокуратура Верх-Исетского района Екатеринбурга также опротестовала положение, прописанное в правилах поведения учащихся, которое предусматривает в качестве взысканий к проштрафившимся ученикам «условное исключение из школы, отстранение от занятий сроком до 1 недели, выполнение трудовых заданий»..."

(http://www.gazeta.ru/news/lenta/2009/09/05/n_1400395.shtml)

О народе и Личности в истории

Странно, что некоторые авторы (да хоть бы тот же Кожинов), признавая волюнтаризм в истории - например, хрущёвский - утверждают, что неправильные действия этих лидеров затормозили развитие, деформировали, изменили, и так далее. И тем не менее отказывают другим выдающимся лидерам в положительных заслугах.

Возникает странная асимметрия. Государственный лидер неправильными действиями может затормозить развитие, разрушить, и так далее. А своим умом, мудростью, историческим чутьём, масштабным геополитическим видением, дипломатическими талантами, да просто хитростью, наконец - способствовать ускорению развития никак не может. Мол, быстрее чем оно может, общество никогда не развивается, хоть ты тресни. И вообще, в развитии общества самое главное - глубинные процессы, народные, а лидер - он только так, ширма.
Но если ширма, то почему же тогда возможен волюнтаризм? Затормозить может, а подтолкнуть - нет?