Проскочила странная, абсурдная, случайная мысль. Что не имеет никакого значения, какая форма власти в России, и кто, в конечном счёте является нашим руководителем - что Царь, что Генеральный Секретарь, что Президент. А что имеет значение, скорее, частая смена власти. То есть смена элит. И значение имеет именно негативное.
Почему-то показалось - сам не знаю, почему - что достаточно оставить у кормила власти одного-единственного человека (или одну фамилию) "на постоянку", и смиряться со всем тем, что есть - и постепенно всё наладится. Что всё дело в нашем смирении, а не в том, чтобы мучительно размышлять над судьбами России, стремиться как-то её переустроить (в том числе и революционным путём), достичь какого-то там прогресса, от кого-то не остать...
...Чем кончилась попытка Сталина отстранить партократию от власти? На пленуме в 37-м году, когда нужно было одобрить проект избирательного закона, предусматривавшего альтернативные выборы, партийные руководители по очереди объяснили Сталину, что они-то не против демократии, да вот их местный НКВД вскрыл очередную антисоветскую, повстанческую организацию и, пока с ней не покончено, нельзя проводить альтернативные выборы. – То есть действия НКВД были спровоцированы местным начальством? – Трудно сказать, кто первый сказал «мяу». Согласно закону Паркинсона, чем больше НКВД поймает врагов народа, тем для них почётнее – можно расширяться. А первым секретарям это было выгодно, потому что, пока идут массовые аресты, ни о каких альтернативных выборах нельзя говорить. Они фактически развязали вторую гражданскую войну, создали в обществе атмосферу истерии, массового психоза. ( читать дальше )
Плач необходим женщине как воздух. Но она никогда не займется им в одиночку, если знает, что вы ее не слышите.
Женщина всегда задает вопросы, на которые вы все равно не найдете правильного ответа. Это доставляет ей наслаждение, поскольку заставляет вас почувствовать свою вину. ( читать дальше )
"Он совершенно замечателен тем, что восстанавливает СМЫСЛ шажочков власти (всех этих бюрократических перестановок, издания документов и т.д.), и то, что шаги Сталина и соратников осмысленны, нам показан механизм, как власть работает, само по себе растаптывает в пыль всю перестроечную ненависть замешанную на подмене истории истерией и писанную ради вбивания в голову, что Сталин был сумасшедшим.
Конечно, он для них был сумасшедшим, потому что если признать, что в действиях Сталина есть смысл, придется задать вопрос - а почему? Кто такие были его враги и за что он их уничтожил? А это - главное, самое главное табу поколения комиссарских внуков..."