Весьма содержательная статья А. Панарина о Сталине. Рекомендую.

"Кто мечтал о смерти Отца?"

В частности, самое интересное и глубокое понимание сталинских "репрессий" (из всех, которые я когда-либо встречал или пытался соорудить сам:) Важное для всякого патриотически и государственно мыслящего русского человека понимание соотношение "старшего брата" (титульной нации) и "младших братьев". Сталинское "насилие над крестьянством" настолько интересно объяснено, что я до конца так и не понял:)
Наконец, отличная идея о переходе модерна в постмодерн (особенно интересно было сравнить с моими рассуждениями о "мировом бабстве").

Мы с автором мыслим практически паралельно. Те же самые дихотомии: "народ - удерживающий", "мужское - женское", "аскетизм - сибаритство", "удовольствие - долг", трёхчастная структура общества.

Читателя, недолюбливающего психоанализ, постоянное упоминание словосочетания "Эдипов комплекс" не должно вводить в заблуждение: автор понимает под ним то, что надо, то есть детское, безответственное стремление к сплошным удовольствиям ("чтобы у меня всё было, а мне за это ничего не было"), когда стремятся при этом устранить единственную преграду на пути к этому - Отца, олицетворяющего собою сильную государственность:
"Но в свете старых русских интуиций правящая (боярская) верхушка оценивается не только как группа, ищущая материальных привилегий, но и как "субкультура", ускользающая от служилого долга и его тягот. Носители русской идеи Фрейда не знали, как не читал его, по всей видимости, и Сталин. Но узнаваемые черты "юноши Эдипа", норовящего ускользнуть от государева "отцовского" авторитета и предаться самопотакающему сибаритству, в правящем боярстве они высвечивали сразу и безошибочно".

Целиком статью нужно читать по ссылке, идущей вверху. Здесь приведены лишь отдельные, наиболее запомнившиеся места:

"Первое ритуальное убийство Отца нашими властвующими "юношами Эдипами" имело место в феврале 1956 г — времени хрущевского разоблачения "культа личности". Мы все слишком долго заблуждались в отношении истинной подоплеки этого разоблачения. Мы поверили в то, что присутствуем при благонамеренной попытке исправления "деформаций социализма". Нам льстило приобщение к неким тайнам власти, ранее тщательно скрываемым от непосвященных, — мы поверили в то, что после известных "разоблачений" и сами в известной мере стали "посвященными". ( Read more... )

"Россия может существовать только в качестве мировой империи..."

...Без мессианства нет настоящей империи, а Россия может существовать только в качестве мировой империи. Не в силу особой геополитической алчности, а в силу законов высококонкурентной среды в Евразии, где слабое государство в важнейшем пространстве мирового хартленда никто терпеть не будет. В наши дни это проявляется со всей откровенностью( дальше )

Уведомление о полном отключении комментариев

С понедельника комментарии в моём журнале будут отключены совершенно. И, надеюсь, навсегда.

Пришёл к окончательному выводу о необходимости этого в результате примерно полу-годовых размышлений (часть из них так и остались у меня в диктофонных записях, но в ближайшие дни надеюсь довести их до состояния внятного текста), а также изучения вот этих материалов:

http://zhurnal.lib.ru/c/chernorickaja_o_l/entr.shtml

http://zhurnal.lib.ru/t/tajganowa_t_e/off_on.shtml

http://zhurnal.lib.ru/b/barinow_a_e/123654.shtml

Безусловно, существуют определённые объективные неудобства от отсутствия обратной связи и возможности узнать мнения других, а также чего-то спросить сразу у многих людей. Но негативные моменты от комментирования как такового всё же перевесили.

Не знаю, как это у других, но у себя я обнаружил психическую зависимость от комментариев в ЖЖ, которую с самого начала недооценил (у меня на "Самиздате" комментарии к самым главным работам давно уже отключены). ( Read more... )