kot_begemott (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
kot_begemott) wrote2012-06-15 04:03 pm
kot_begemott) wrote2012-06-15 04:03 pm
Entry tags:
Невозможна семья при либерализме
В ответ на этот комментарий. (Речь шла о женской и мужской сексуальности)
На чём держится семья в первую очередь? На потребности женщины в детях. Эта потребность должна быть на первом месте.
Девушка должна создать семью примерно в 18-20 лет. Так всегда было (разумею, традиционное общество, современное не в счёт - срок его существования исторически ничтожен). Следующие 12-15 лет она занимается хозяйством и детьми. Детей должно быть в среднем 3-4 человека. Когда ей 30-35, то дети уже не требуют повышенного внимания, они выросли, пошли на охоту, работают в поле, всячески помогают - по крайней мере, старшие присматривают за младшими. Можно расслабиться и получить удовольствие)) Именно поэтому пик женской сексуальности приходится на 35 лет.
Кроме того, семья - как это ни парадоксально - держится ещё и на мужчинах. А именно - страшно вымолвить! - на мужской сексуальности. У парней пик сексуальности именно тогда, когда они должны жениться - в 25. В традиционном обществе девушки просто так практически никогда не отдавались, ради секса парням приходилось жениться, ну, и заботиться о семье. Так было положено. Тогда все заботились.
Разводов же в традиционном обществе почти не было. Если церковь не признает твой развод, то никогда уже не женишься. Кто за тебя пойдёт, если дети будут незаконными и лишатся всех прав наследования имущества? Тётки же у нас смотрят в корень. Даже фамилию отца полную незаконные дети не могли взять, при записи в метрике удаляли первый слог. "Путин" - незаконный потомок какого-то Распутина, есличто.
Вон, как всю жизнь мучился от своей незаконности Афанасий Фет. Любимую девушку погубил (комплексовал, не решался на ней жениться, она и покончила с собой от сильной любви). Вся поздняя лирика Фета - только об этом. Всё тоскует о ней, сердешной. Мол, скоро свидимся.
Да и вообще, природа и традиция мало заботиться о женском удовольствии. Нефиг наслаждаться, надо за детьми и
Нетрудно видеть, что у современной девушки основная дилемма, что сделать первичным, что выбрать: удовольствия или создание семьи? Она обычно представлена в неявном виде, но если, как парень, погулять всласть до 30 лет, "сначала встать на ноги и сделать карьеру", то семьи, скорее всего, не будет.
Ни у кого: ни у девушки, в результате похождений утратившей покладистый характер, способность доверять (она теряется легче всего, а ведь это основа взаимоотношений), и приобретшей изношенную душу и внешность, массу тараканов и болезней, - ни у парней, которые теперь легко могут найти подружку для любовных утех. Всегда под рукою орава девушек, "желающих нагуляться", только меняй. Они ж своё б***ство считают теперь доблестью. Никогда не заходили в клубный туалет?
Парням тоже создавать семью нет никакого (сексуального) резона.
То есть - особенной основы для создания семьи теперь нету. Некоторые говорят о любви; но любовь (в смысле влюблённости - именно так её обычно понимают) не может быть основой долговременных отношений. Бурные страсти скоро пройдут.
Кстати, и верность теперь тоже никакого резона соблюдать: всегда найдётся тётка для загула налево. И никто за измену тебя не накажет. До 70-х годов за такое дело вызывали в партком на ковёр. У мусульман до сих пор побивают камнями.
В итоге, семья в либеральном обществе невозможна. Только как исключение, а как закономерность - нет. Торопитесь, ребятки, берите себе в жёны хороших девушек. Скоро их совсем не будет.
Невозможна семья при либерализме
no subject
no subject
У меня тут вообще сталинские репрессии по отношению к комментаторам. Коли либерал - сразу к стенке.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А всякие отдельные случаи, типа поиски Мастером Маргариты - не в счёт))
no subject
no subject
no subject
Я считаю что жениться надо рано. Тогда застаешь юность и молодость в самом соку и воспоминания о юности друг-друга помогают в старости держаться за семью.
no subject
Но есть и возражения. Вкусы у парня в 20 лет и в 30 лет очень сильно отличаются. Вот он молодой, подтянутый, 35-летний. А рядом с ним постаревшая жена. Как ему не изменять в обществе где нет ограничений?
Женщины слабы. Если она выйдет за первого мужчину, то её потом будет мучить любопытство: "а как бы это было с другим?" Как ей не изменять,... ну, и так далее.
А измена, сами понимаете - не укрепляет семью, а разрушает доверие.
no subject
no subject
о любопытстве "а как у других" мне говорили весьма умные женщины. В смысле - умеющие обобщать чужой опыт. Когда обсуждал этот момент у себя в ЖЖ, то опять же, самые умные из взаимных френдесс это подтвердили.
Женщины слабы и падки на соблазны, а современные - особенно. Ведь страха уже нет, боятся нечего.
no subject
(Anonymous) 2012-06-16 10:31 pm (UTC)(link)no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Спорил не раз с девушками 20 лет, которые с чувством превосходства говорили-"мы девушки сейчас сами зарабатываем и дома нас сидеть не заставишь!! Рожать нас не заставишь! Лет в 30 я рожу для себя ребенка от достойного мужчины!"
Увы, женщины всех на##али и себя в первую очередь. ((
А насчет 30-летних "девушек" вы совершенно правы. Я стараюсь с ними не иметь никаких дел. Увы, они очень эгоистичны и злы. При этом уверены, что им мужчины что-то должны- развлекать их, оплачивать рестораны и курорты. Целлюлит уже во всю ....у и сисськи отвисли- а всё туда же....
Это все- Вражеская пропаганда виновата!! ))
no subject
Вот это особенный 3,14здец.
no subject
О возрастных различиях в сексуальности скажу лишь, что вопросы сексуальность исследовались в обществе уже давно непатриархальном. Но это не столь существенно. Есть и некоторая погрешность в том, что опущена тема юношеской гиперсексуальности, которо у мужеского пола приходится где-то на возрастной период от 16 до 22 лет, а не в заявленные 25-30. 25-30 - это возраст социальной зрелости.
Есть один важный момент в связанный с деторождением в семьях. В большой семье живущей совместно или рядом уход за малолетками и воспитание их распределяется между всеми членами семьи. И координируется воспитание самыми старшими в семье - заведомо зрелыми и более умудренными, но ещё далеко не дряхлыми. При раннем деторождении (начиная с 17-20 лет) бабушками и дедушками становятся где-то в сорокалетнем возрасте - хватает уже и опыта и ещё сил удерживать сынков и дочек от всяческой дури. А к пятидесятилетнему возрасту уже можно потиху отдавать сынкам да невесткам все большую долю самостоятельности. Но к тому времени уже есть и подросшие старшие внуки и внучки, которые опять же становятся помощниками в уходе за самыми младшими. Но... когда сплоченное проживание семьи затруднительно (квартирки городские не способствуют), когда все батрачат на разных работах и имеют независимые доходы, когда ко всему этому добавляются и законодательные ограничения власти старшего поколения... Тогда такая сплочённая семья становится попросту невозможной. А в малой семье все же получается, что деток взращивать как-то разумнее когда родители уже сами стали достаточно зрелыми и имеют жизненное положение достаточно устойчивое не только для обеспечения собственных нужд, но и с запасом прочности, позволяющим и снизить интенсивность работы и поддержать детишек. Т.е. получается что надежней для семьи заводить детей в том возрасте, когда в традиционном обществе прилично было становиться дедушками и бабушками.
no subject
Погрешности нет. Юношеская гиперсексуальность удовлетворяется онанизмом. И всегда удовлетворялась. Примерно к 23-25 годам его оказывалось уже недостаточно. В 16 лет гиперсексуальность есть, а мужской харизмы, чтобы укладывать женщин в постель - нету. Харизма появляется годам к 25-ти.
Не стал поднимать в тексте эту тему. Кроме того, я задавался вопросом, какие есть стимулы для заведения семьи. А не её сплочённостью, и так далее.
no subject
no subject
Убийство славянского мира, шло со всех сторон, на западе лаба, Айны в Японии, хозары под боком, Сербы на юге. Процесс не остонавливается ни на минуту. Разрушение госсударственности, вот главная угроза целостности России.
karpets. livejournal. com/792748.html?view=14340012#t14340012
В России с её культом смирения и соборности" - это последствия внедрения Гречесской составляющей в Православие. Называется - Ранговость. Претит Русскому духу на все 100%. Выражено в постоянном противлении субординации. А отсюда и закону. Славяне были одной семьёй. Всё что снаружи это вне семьи. За коном. Выбрав Госсударство как общественную форму способную нас защитить, сами её расстаскиваем. Но наш выбор, постоянно находится под давлением извне. Цель его убить славянство как факт. Кто то боится возврата к СССР, как формы загнать в социализм. Вместо скатывания в социализм, можем получить отсутствие любого госсударства на земле. Тнк им объявил войну. Россия была с польшей финляндией и аляской. СССР - обрубок. РФ - обрубок СССР. Все действия тнк направленны на сокращение численности, и наличие территрий вместо госсударств.
Бакунин не наш выбор.
Тнк сказали вслух, любые госсударства нам мешают. Жить будут 500 000 000 на земле. И жизнь будет протекать на территориях. Остальное детали процесса.
Сколько госсударств за последние 100 лет прекратили своё существование. Союз трёх императоров, СССР, судан, йемен, сомали, ливия, ирак, а наций - от руанды и до народностей кампучии.
Моя прабабушка с которой я общался до 19 лет, родилась в стране, с польшей и финляндией в составе. Её бабушка в стране, с польшей, финляндией и аляской. Я родился в 1970 году, где моя родина. Есть осколки.
Сионизм рвёт Россию как СССР, со всех сторон. По периметру России, начата атака, на её целостность, каждый автор статьи пишет о локальном событии. Вместе информацию не сводит никто. В случайность синхронности я не верю. Как собрать в одну кучу, одному не знаю.
Атака на православие синхронна с атакой на христианство, европо_культурно-ценностно. На все формы госсударственности. ТНК - сказали вслух, госсударства им мешают.
Предложение такое. Собрать каждому блогеру, собственную статстику за один день. Колличество написанных им постов, и перепостов. Подсчитать те из них, в которых он пишет о разрушении госсударства. Любого. Сирии, ливии - без разницы. Скинуть всё в одно место и посмотреть, насколько оправданны мои оценки происходящего.
no subject
no subject
no subject
> "сначала встать на ноги и сделать карьеру"
Игорь, а карьеру Вы тоже причисляете к удовольствиям или просто иронизируете?
no subject
no subject
no subject
Получать образование и делать карьеру - разные вещи. Можно получить образование учёного, инженера, врача, учителя - чтобы служить своему делу, раскрыть свои способности, приносить пользу обществу. А можно получить то образование, которое позволяет иметь высокий доход (или "быть материально независимой, если муж бросит"). Так вот, обычно в современном обществе выбирают образование в зависимости от карьерного роста.
А если бы родители не заставили - то девушки никуда бы не поступили?
В 85% случаев именно женщины подают на развод, а не муж бросает. Именно от меня ушла жена, а уж больше чем я, ребёнком вообще никто никогда не занимался.
Скажу Вам более: именно факт сознания женщинами своей независимости, материальной возможности обойтись без мужа, и подвигает их на развод. Является, в некотором роде, соблазном. Именно карьера делает женщину свободной: бросать мужа, или не бросать.
Да и никто в современном обществе не пропадёт. Сказки это. Просто качество жизни несколько ухудшится.
Само по себе высшее образование для девушки не плохо (хотя бы потому, что позволяет лучше понимать своего мужчину). Плохо, если начинают думать: "я сначала получу образование, встану на ноги, куплю квартиру, а потом обзаведусь семьёй".
И да, начинать личную жизнь с опасения, что бросит половинка - то же самое, что садиться за руль, опасаясь аварии.
no subject