kot_begemott: (Default)
kot_begemott ([personal profile] kot_begemott) wrote2016-06-08 04:59 pm

Отчего проблемы у Керченского моста


Из-за изменения модели финансирования. Государство отказалось от прежней модели и перешло на привычную, советскую))
А пока переход производится, финансирования нет. Это называется "бюрократическая яма". Сами деньги на строительство есть, но они зависли.

"Крупные государственные стройки вроде космодрома Восточный в массовом порядке переходят с привычного расширенного банковского обслуживания на казначейское. При таком способе финансирования и генподрядчик, и его субподрядчики, и поставщики открывают казначейские счета, что позволяет государству напрямую контролировать расход средств. Раньше эти обязанности за процент выполняли уполномоченные банки в рамках расширенного сопровождения."

Источник: http://www.forbes.ru/rassledovaniya/kompanii/322179-byurokraticheskaya-yama-kerchenskii-most-ostalsya-bez-finansirovaniya

Понемногу наше правительство умнеет. Только медленно.

Отчего проблемы у Керченского моста

[identity profile] livejournal.livejournal.com 2016-06-08 01:03 pm (UTC)(link)
Пользователь [livejournal.com profile] balalaikin_01 сослался на вашу запись в своей записи «Отчего проблемы у Керченского моста (http://balalaikin-01.livejournal.com/1862622.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Отчего проблемы у Керченского моста [...]

Почему нельзя было предусмотреть казначейское финанс

[identity profile] livejournal.livejournal.com 2016-06-08 01:20 pm (UTC)(link)
Пользователь [livejournal.com profile] bulochnikov сослался на вашу запись в своей записи «Почему нельзя было предусмотреть казначейское финансирование изначально? Идеология помешала? (http://bulochnikov.livejournal.com/2476407.html)» в контексте: [...] Отчего проблемы у Керченского моста [...]

[identity profile] doirkutskbetter.livejournal.com 2016-06-08 01:48 pm (UTC)(link)
Как ни странно но ум правительства обратно-пропорционален сумме денег в стране.
Edited 2016-06-08 13:49 (UTC)

(Anonymous) 2016-06-08 04:41 pm (UTC)(link)
Не поверите, но ум большинства людей обратно пропорционален количеству денег в их кошельке :-)

[identity profile] kot-begemott.livejournal.com 2016-06-08 05:26 pm (UTC)(link)
Тогда я пипец какой умный))

[identity profile] kot-begemott.livejournal.com 2016-06-08 05:26 pm (UTC)(link)
Что скажете о поговорке "если ты такой умный, то почему такой бедный?"

[identity profile] doirkutskbetter.livejournal.com 2016-06-09 01:47 am (UTC)(link)
Вроде это американское выражение =) If you are so smart, why aren't you rich? В зависимости от перевода смысл фразы будет меняться кардинально.
Собственно варианты перевода слова смарт:
1) умный
2) элегантный
3) сообразительный
4) нарядный
5) ловкий
6) остроумный
7) модный
8) быстрый
9) сильный
10) находчивый
11) щеголеватый
12) резкий
13) проворный
14) острый
15) продувной
16) энергичный
17) суровый
18) прыткий
Edited 2016-06-09 01:58 (UTC)

[identity profile] kot-begemott.livejournal.com 2016-06-09 01:07 pm (UTC)(link)
Smart - суровый???

[identity profile] doirkutskbetter.livejournal.com 2016-06-09 01:18 pm (UTC)(link)
http://www.babla.ru/%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9/%D1%81%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9

На русский эту поговорку можно перевести как "Если ты такой хитрый, то почему не богатый?". Смысл в корне другой. Следовательно получается, что хитрость прямопропорциональна деньгам, обратно пропорциональна уму. Ваш пост ниже это подтверждает.

Ну и если использовать эту формулу, то становится понятно кто кого и где переиграл.
Edited 2016-06-09 13:32 (UTC)

[identity profile] kot-begemott.livejournal.com 2016-06-09 02:04 pm (UTC)(link)
Уели)) Ох, уели))

[identity profile] vseslav-mur.livejournal.com 2016-06-09 07:47 am (UTC)(link)
...истинный смысл некоторых славянских слов настолько замылен употреблением заимствованных греко-латинских синонимов, что с трудом раскрывается нам. Вот пример слова с глубочайшим содержанием: славянская лексема "НРАВ" с развитием языка исподволь заменилась совершенно не соответствующей её изначальной сути "χαρακτηρ" - "характер"))). А бедны (ой, ли... ой, ли?)) Вы, Игорь, потому, что...как в песне поётся, "нрав у Вас таков" - т.е. Вам не по душе хлопоты, которые обеспечивают богатство). Вам милее эмпиреи и философствование, которые набиванию кошелька не способствуют). Вектор Вашей деятельности несколько иной. Вот, скажем, кто-нибудь знает героического, спасшего сотни жизней, пожарного-миллионера? Или высококлассного слесаря_золотые_руки-миллионера? Или талантливейшего школьного педагога-миллионера? В этом свои плюсы и минусы. Впрочем, сведения-то сии прописные суть...)

(Anonymous) 2016-06-09 07:52 am (UTC)(link)
Её придумали бессовестные люди.

[identity profile] kot-begemott.livejournal.com 2016-06-09 12:57 pm (UTC)(link)
Её придумали люди, которые всё измеряют деньгами.

(Anonymous) 2016-06-09 02:05 pm (UTC)(link)
Лично я уже давно считаю, что задавать хорошо образованному человеку такой вопрос - примерно то же самое что у богача спрашивать "если такой богатый, почему такой негодяй?"

Алексей К.

[identity profile] kot-begemott.livejournal.com 2016-06-09 08:23 pm (UTC)(link)
Один мудак сегодня в личном сообщении заявил мне, что мои идеи не могут иметь ценности, так как я прошу у читателей деньги на лекарства)) Причём он 2 года цитировал меня больше всех))
Edited 2016-06-09 20:23 (UTC)

[identity profile] most9d.livejournal.com 2016-06-08 02:45 pm (UTC)(link)
Казначейское финансирование крупных проектов это очень правильно, ибо деньги переведенные в банки сразу давят на курс и на инфляцию.

Почему нельзя было предусмотреть казначейское финанс

[identity profile] livejournal.livejournal.com 2016-06-08 03:57 pm (UTC)(link)
Пользователь [livejournal.com profile] vas2010 сослался на вашу запись в своей записи «Почему нельзя было предусмотреть казначейское финансирование изначально? Идеология помешала? (http://vas2010.livejournal.com/4397872.html)» в контексте: [...] о проблемы у Керченского моста [...]

[identity profile] Сергей Бочков (from livejournal.com) 2016-06-09 08:43 am (UTC)(link)
А с какой радостью обсасывают эту новость Пархоменко, Альбац и пр. из Эха.(ага, вот видите, что не хватило? я же говорил....)

[identity profile] kot-begemott.livejournal.com 2016-06-09 12:56 pm (UTC)(link)
Это одна из причин, почему я выложил эту запись)
Не то, чтобы участвовать в информационном противостоянии - не мой уровень - но чтобы мои читатели знали, что происходит на самом деле.

[identity profile] Сергей Бочков (from livejournal.com) 2016-06-09 06:58 pm (UTC)(link)
!!!

Почему нельзя было предусмотреть казначейское финанс

[identity profile] livejournal.livejournal.com 2016-06-09 10:46 am (UTC)(link)
Пользователь [livejournal.com profile] vsevolod30 сослался на вашу запись в своей записи «Почему нельзя было предусмотреть казначейское финансирование изначально? Идеология помешала? (http://vsevolod30.livejournal.com/652944.html)» в контексте: [...] о проблемы у Керченского моста [...]

Отчего проблемы у Керченского моста

[identity profile] livejournal.livejournal.com 2016-06-10 04:17 am (UTC)(link)
Пользователь [livejournal.com profile] ivan_pamidoroff сослался на вашу запись в своей записи «Отчего проблемы у Керченского моста (http://ivan-pamidoroff.livejournal.com/175945.html)» в контексте: [...] А банкиры и прочие жиды пойдут лесом. Originally posted by at Отчего проблемы у Керченского моста [...]