kot_begemott (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
kot_begemott) wrote2015-06-23 09:21 am
kot_begemott) wrote2015-06-23 09:21 am
Entry tags:
Об Америке
"Все предельно примитивно. Штаны, автомобили, жратву и телефоны могут делать все (особо талантливых мы сейчас, для краткости, пропустим). Делают многие. Это и есть продукт первого порядка. Не просто крайне важный, но необходимейший, самый наглядный и в практическом смысле ощутимый, однако и наиболее доступный в исполнении.
Технологии, научные открытия, конструкторские разработки и прочее, необходимое для появления и производства названного, могут делать некоторые. Некоторые и делают. Тут уже второй порядок, более сложный, но отнюдь не уникальный.
А вот определить, какие продукты второго порядка (или уровня, или разряда, или чего угодно, я не собираюсь тут упражняться в изобретении терминологии, каждый и так прекрасно понимает, о чем идет речь) требуются, насколько они перспективны, и создать условия для их выпуска «в свет», а главное — понять, зачем они нужны и нужны ли вообще, сейчас могут только в США.
И это отнюдь не примитивное «высасывание мозгов», хотя и оно, конечно, имеет место, но как раз в основном для продуктов второго рода, да и вообще не о нем сейчас речь. И даже не о технологиях управления. И даже не о пресловутой оптимизации многокритериального выбора.
Продукты третьего порядка — это технологии для технологий, наука делать науку, ну и все подобное. Комплекс довольно простых приемов устройства общества. Мало материального, хотя и ничего мистического. Даже если внешне может напоминать мыслящий океан из «Соляриса».
Есть люди, которые строят дома или дороги.
Есть люди, которые делают для этого чертежи, просчитывают конструкции, разрабатывают новые технологии строительства, изобретают новые материалы, совершают научные открытия, на основании которых становится возможным развитие этих новых материалов и технологий.
А есть те, кто определяют: какие дома, для чего, где строить, куда и какого типа дороги прокладывать.
И, кстати (и это уж действительно только «кстати»), именно эти последние зарабатывают самые большие деньги. И не потому, что они хозяева, а производители продукта двух первых порядков работают на них, а потому, что они умеют строить и проектировать (в идеале это именно так), а вот то, что умеют они, строители и проектировщики делать не могут. Аналогия, как и все прочие, довольно грубая и приблизительная, но что-то вроде того.
При любом обострении мировой финансовой ситуации всегда поднимается крик, что Америка только доллары и производит, что они на самом деле ничего не стоят, потому что она может их напечатать сколько захочет…
Оказалось (вернее, не оказалось, а просто очередной раз придуркам было наглядно продемонстрировано), что нельзя напечатать по желанию и надобности. Нужна прозрачная до маразма процедура. Хотя самое смешное, что на самом деле напечатать все-таки можно. И при определенных условиях и в рамках определенных технологий наверняка это и делается. Впрочем, в чистом виде сейчас даже и печатать не надо, все в виртуальном мире решается за пару минут. И если американцы завтра действительно тупо решат просто увеличить мировую денежную массу на величину своего госдолга, ровным счетом ничего ни с долларом, ни со всеобщей экономикой не произойдет. То есть не произойдет чисто технически: ни товары не подорожают, ни рынки не рухнут. Но — так нельзя. Потому что окажется подорвано другое, много более важное, — система принятия решений. А вот тогда все и начнет рушиться.
На Дальнем Востоке есть старые угольные отвалы, от которых одна головная боль. Наш мужик придумал, как оттуда добывать редкоземельные металлы. (Я сейчас схему излагаю, специалистов по редким землям прошу не дергаться.) Японцы заинтересовались, захотели дать денег. Китайцы заинтересовались, решили повставлять палки в колеса. Даже австралийцы заинтересовались, у них те же проблемы, и они сами пытались что-нибудь придумать, но у них как-то не очень получалось. Впрочем, и у нашего ученого пока все только на уровне идей, хоть и перспективных. Короче, надо бы встреться и все хорошенько обсудить. И они проводят такой легкий притирочный междусобойчик. Где проводят? В Сан-Франциско. Хотя американцам по ряду причин это дело как раз в данный момент совсем до фонаря. Да они даже особенную заинтересованность и не изображают. И если из всего этого что-нибудь путное и реальное получится и пойдут создаваться фирмы и подписываться контракты, то скорее всего и фирмы эти зарегистрируются не в США, и контракты уйдут на стороны, и налогов там никто не увидит. Но когда дело пойдет широко, конгрессы по нему опять начнут собираться в Калифорнии. И там уже окажется с десяток-другой американских специалистов, и среди них мы снова увидим китайские, русские, индийские и непременно еврейские физиономии, которые, как выяснилось, уже в половине штатов руководят университетскими кафедрами по данному направлению.
Кстати, университеты в США не самые лучшие и даже не самые богатые. И клиники не самые роскошные и продвинутые, и вообще медицина даже на Кубе, по крайней мере, в определенных кругах, считается лучше. А на стажировку врачи мечтают попасть в Америку. Идиоты, наверное…
Да, как бы про основное не забыть. Фильмы американские — не только не самые лучшие, но и в основном совсем отстой. Я это сейчас без тени иронии. Терпеть не могу в массе их кинематограф. Но вот как у режиссера чуть-чуть таланта, он все в Голливуд норовит. И не надо все примитивно сводить к деньгам. Эти деньги тоже не из воздуха и не из госбюджета, а именно оттуда — от производства продукта третьего порядка.
А у нас идет постоянный вой, что Америка живет не по средствам, тратит больше, чем зарабатывает, паразитирует на всем человечестве…
Америка как государство вообще ничего не зарабатывает. Это не корпорация «Россия». Зарабатывают американцы. И зарабатывают нормально, что называется, на жизнь хватает. Но поскольку зарабатывают, мягко говоря, не совсем одинаково, то за время существования страны пришли к выводу, что надо как-то слегка уравнивать, перераспределяя. Ну, и еще некоторые общие нужды, типа армии и полиции. Для того и собирают налоги. И вот именно этих самых налогов собирают (а не зарабатывают), действительно, уже довольно долгое время меньше, чем тратят на общие нужды. И потому постоянно встает вопрос: уменьшать ли траты или повышать налоги, или и то, и другое. Но при этом даже и речи не идет о том, чтобы вовсе перестать брать взаймы и полностью выплатить пресловутый уже «американский госдолг». Это попросту никому не нужно.
Государство часто сравнивают с семьей, но все же финансово они функционируют несколько по-разному. Государству, как и почти всем даже более чем успешным в коммерческом отношении предприятиям, в большинстве случаев выгоднее обслуживать свой долг, то есть платить по нему проценты, чем, если бы эти деньги просто где-то лежали без дела.
Вопрос лишь в том, чтобы создать нормальные, правильно и хорошо работающие инструменты для такого рода заимствований. Вот с этим, собственно, мягко излагая, иногда, а на самом деле не так уж и редко, происходит некоторый бардак. Да что там «некоторый» — чудовищный бардак, говоря по правде. Именно с данной конкретной чисто технологической проблемой США постоянно и работают. Решают ее. Но сначала стараются понять, как решать, с какой целью и какими методами. А потом все это в комплекте в очередной раз продают и в очередной же раз зарабатывают."
Отсюда: http://auvasilev.livejournal.com/1022527.html
no subject
(Anonymous) 2015-06-25 12:06 pm (UTC)(link)Кроме того, я лично не вижу, как можно гарантировать преемственность власти в условиях демократии. Разве что за счет того, что у нас называется "административным ресурсом", проще говоря - подсчитывать результаты как нужно действующей власти, а не как есть. Но при этом мы же первые начинаем кричать, что нас обманывают. А если власть вдруг начнет совсем уж непопулярные в народе действия, то при следующих выборах она властью быть перестанет. Плюс всякие заокеанские любители поустраивать "цветные революции" не дремлют. Вот и выходит, что в наших условиях власть не может позволить себе резких перемен. Таких, как были возможны при абсолютной монархии (Пётр I), или при "диктатуре пролетариата" (Сталин).
Даже более того, выходит, что резкие перемены власть у нас начинала именно тогда, когда страна оказывалась уж в самой полной заднице. По крайней мере, и при Петре, и при Сталине было именно так, если я правильно понимаю. И вполне понятно тогда, почему эти перемены давались такой большой кровью, таким огромным сверхусилием всего народа. Иначе из этой задницы было не уже вылезти. Это наша традиция? Это наша особенность? Это наш путь? Но уж всяко это так неспроста. Помнится, Вы в комментариях к тексту про духовные скрепы как раз обсуждали эту особенность - начинать «чесаться», только когда «жареный петух клюнет». Видимо еще не клюёт…
Не достаточно мы еще глубоко в заднице. Она нам еще только светит. Но «бумажку» надо готовить уже сейчас. И если власть этого не делает, то остаётесь только Вы, Игорь. Тот, кто понимает, и тот, кто может. И если Вы этого не будете делать уже сейчас, то в час истины мы все просто не успеем ничего сделать. А Вы говорите, «закрою журнал».
З.Ы. У Вас счет в Сбербанке вроде бы есть. Не нашел номера.
(frozen comment) no subject
Да в том-то и дело, что есть там знающие люди. Я лично с ними разговаривал. Профессионалы высочайшего уровня. Но нет политической воли всё изменить. И массив чиновников с их интересами также пассивно сопротивляется любым переменам. Это одна из самых главных проблем России.
===А для этого нужна школа управления (в широком смысле слова) и преемственность власти===
Как я понимаю, преемственность власти обеспечивается нахождением у неё одной и той же элиты. С одной стороны, это хорошо. Та самая преемственность. С другой - вся система очень инертна. Та же самая ситуация была к 1917 году. Надо было всё ломать. Либо всё менять, как Пётр I. Такое ощущение, что Путин этого не понимает. Чё-то слишком много общих слов...
===Такие вещи за пару пятилеток не построишь. Нынешняя власть, как я понимаю, только третью и закончила===
15 лет - это очень много. Вспомните, сколько сделал Сталин за 10 лет. Конечно, средства у него были другие... Но он всё с самого начала понимал и восхвалением Запада не занимался. Это главная моя претензия к нынешней элите - их западничество.
===Кроме того, я лично не вижу, как можно гарантировать преемственность власти в условиях демократии. Разве что за счет того, что у нас называется "административным ресурсом", проще говоря - подсчитывать результаты как нужно действующей власти, а не как есть. Но при этом мы же первые начинаем кричать, что нас обманывают. А если власть вдруг начнет совсем уж непопулярные в народе действия, то при следующих выборах она властью быть перестанет===
Конечно. А что плохого? Вон, Черчилль делал непопулярные меры - его сняли. Он не стал подтасовывать результаты выборов. И Саакашвили тоже.... Почему мы держимся за Путина и считаем его единственным? Вспомните, кем он был? Там ведь по его фото всё ясно... "Незаменимых у нас нет".
===Плюс всякие заокеанские любители поустраивать "цветные революции" не дремлют. Вот и выходит, что в наших условиях власть не может позволить себе резких перемен. Таких, как были возможны при абсолютной монархии (Пётр I), или при "диктатуре пролетариата" (Сталин)===
Может-может. Всё она может. Вон как СССР изящно разрушили. Это была не резкая перемена? Нет политической воли, только и всего.
Здесь важно добавить, что для того, чтобы Путин что-то реально изменил, мы должны его в этом поддержать. Не так как поддерживаем сейчас - мол, ой, лапушка вернул Крым. А потому что должен измениться вектор общественного сознания. Вот как мы все поддерживали Горбачёва в его преобразованиях (о чём сейчас никто не любит вспоминать, считая его "предателем"). Было бы странно требовать от Путина решительной борьбы со взяточничеством, если мы сами постоянно их даём. И все поголовно брали бы их, окажись на месте чиновников. То же самое касается и реализации крупных, революционных проектов. Без соответствующей подготовки умов Путин ничего не сделает.
===Даже более того, выходит, что резкие перемены власть у нас начинала именно тогда, когда страна оказывалась уж в самой полной заднице. По крайней мере, и при Петре, и при Сталине было именно так, если я правильно понимаю. И вполне понятно тогда, почему эти перемены давались такой большой кровью, таким огромным сверхусилием всего народа. Иначе из этой задницы было не уже вылезти. Это наша традиция? Это наша особенность? Это наш путь?===
Да. Это, если хотите, русский характер. У власти находятся русские люди. Расслабляются. Я сам по натуре такой. Характер ведь не изменишь... Вот, типичный пример с патриотизмом. Пока всё было хорошо, был не нужен...
no subject
Конечно. И СССР он клюнул. Ведь Аузан же доказал, что настоящие реформы надо было начинать в 60-х, а они уселись на трубе с нефтью... Пока нас не клюнуло, дальше всё будет куда хуже. Попомните мои слова: власти возьмутся за реформы, когда будет совсем жопа. Хотя казалось бы - почему не делать это в спокойной обстановке, пока деньги есть?
===Но «бумажку» надо готовить уже сейчас. И если власть этого не делает, то остаётесь только Вы, Игорь. Тот, кто понимает, и тот, кто может===
Ну, Вы меня за спасителя Отечества не держите. Я кабинетный теоретик, им и остаюсь. Не уверен, что я могу что-то, кроме написания текстов. Политического опыта у меня нет. И я не интриган по своей натуре. Есть у меня такой недостаток - органически ненавижу неискренность. Вот физически не переношу. Так что в политике мне делать нечего.
===И если Вы этого не будете делать уже сейчас, то в час истины мы все просто не успеем ничего сделать===
Да всё само сразу сделается, можете мне поверить))) И люди найдутся, и команда, и всё остальное. Вон как у украинцев - сразу всё нашлось. Когда припёрло, сразу мобилизовались. А ведь у них был куда более низкий старт.
Вообще, у меня постоянно возникает мысль, что нам ещё предстоит учиться у "младших братьев". Как надо делать. И как не надо делать....
И идеи мои, когда придёт время, будут сразу же востребованы. Мы великая нация, такие проблемы решаем на раз. Плохо то, что с опозданием запускаем их, заблаговременно не начинаем. Ну так это тоже связано с размерами. У меня есть старый текст про реформы Чубайса, там про это подробно. Скоро выложу.
=== А Вы говорите, «закрою журнал»===
Давайте я объяснюсь. Я живу только этим журналом, трачу на него больше 10 часов в день. Материалы всякие читаю, ищу и выкладываю, делаю свои тексты... Я нигде не работаю, перебиваюсь случайными заработками. Потому что для творчества нужна масса досуга. Вы не представляете, сколько на журнал надо времени и сил. Текст пишется за 20 минут, а шлифуется потом от 4 часов до 4 дней...
Я более-менее свожу концы с концами, тем более, что живу небогато, питаюсь простыми продуктами, а всё необходимое мне дарят поклонники творчества. Вон, тем летом хороший ноут подарили (причём человек меня даже не комментил!)... Написал подарить смартфон (мой Nokia 9500, купленный в 2004 году, перестал видеть флешку, невозможно делать бэкап) - на следующий день привезли (правда, он уже сломался). Мне даже с девушкой повезло (тьфу-тьфу-тьфу, тук-тук-тук) - она у меня немеркантильная))) Ей не курорты и шмотки, а любовь и внимание подавай...
Но это так, пока не прижимает проблема с лекарствами. У меня осенью впервые заболела нога. Очень сильно. Жуткая боль. Я забросил спорт и начал толстеть. Это был кошмар. И мы с
Но потом я для себя решил. Чёрт подери! Я полностью выкладываюсь для моих читателей. Они получают хорошие тексты на халяву. Эти нахалы даже их не перепощивают!!! Почему бы им не собраться раз в полгода и не решить мою проблему? Тем более, что я на самое нужное прошу. Ведь если каждый читатель скинется по 100 рублей - я буду как сыр в масле кататься несколько лет. Но если они не помогут на необходимое - то моё самолюбие этого не перенесёт... Закрою журнал и пойду работать.
Пораздумав, мы с Алексеем решили, что в этом нет ничего постыдного. Я обращаюсь к миру за помощью. Так на Руси всегда было. И мне, кстати, уже начали помогать. За сутки на 3 месяца денег накидали. Тут ведь дело в том, что чаще чем раз в полгода мне неудобно просить... Ну, мне так кажется. Когда я первый раз выкладывал запись, в конце декабря, то трясся от страха. У меня много недоброжелателей, пойдут слухи, что я побираюсь... Но народ отнёсся с пониманием.
===У Вас счет в Сбербанке вроде бы есть. Не нашел номера.===
Напишите любое письмо на kot_begemot_@list.ru, вышлю по почте.
no subject
(Anonymous) 2015-06-25 07:34 pm (UTC)(link)Уволились?
no subject
"Нет ничего хуже чем жить в период перемен".
no subject
(Anonymous) 2015-06-26 08:47 am (UTC)(link)Позавчера перевел 10т.
no subject