Перефразируя Медведева

[kot_begemott]

По поводу этой его фразы: " Очень комфортно быть сталинистом, понимая, что за тобой не придут ночью. И что никто не утверждает в кабинетной тиши карандашиком расстрельные списки»..."

Очень комфортно быть либералом в стране, где нет гражданского общества...

Предлагаю придумывать свои варианты))

Comments

[(Anonymous)]

Времена были другие (страна пережила развал империи, революцию, гражданскую войну, голод, надвигающуюся войну) и реакция была другой. Вполне адекватной тому времени. Да и сегодняшнему тоже. "Его методы" часто были гуманнее, чем в Наглии, США, Японии. Репрессии были диалектически неизбежны как контрреволюциия наступает после революции. И большинство народа их поддержало ("...расстрелять, как бешенных собак!"). Обычных людей коснулось по принципу лес рубят - щепки летят. Но поскреби "обычного" человека и из его архивного дела всплывает то банальная статья за воровство, то за хищения, то за вредительсво при неизбежной коллективизации, то за реальное содействие тогдашним тютюкиным. Кстати, по этому поводу больше всех сейчас воют, как и тогда, богоизбранные.

[kot-begemott.livejournal.com]

Нашли кому объяснять. Абстрактному гуманисту. Для людей с зауженным мышлением репрессии плохи сами по себе, хоть ты тресни. Это такая религия.

Причём НАШИ репрессии. В других странах поклонники этой религии репрессии в толк не берут.

[(Anonymous)]

Кто вам сказал, что я гуманист? Да еще и абстрактный. Я как раз отнюдь гуманистом не являюсь. А по политическим соображениям так я вообще, можно сказать, монархист.
Но мне бы не хотелось быть расстралянным за политический анекдот или быть отправленным на постройку очередного БАМа где-нибудь на краю земли. Так что тут вопрос скорее справедливости, но была ли она в те времена? Я думаю, что была, но только частично.

Меня раздражает подобная безапелляционная приверженность кровавым режимам. Нет, я, конечно, согласен с тем, что Сталин взял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой, но я не думаю, что методы были так уж хороши. То есть, давайте тогда рассматривать вопрос со всех сторон, а то у вас опять получается всё в черно-белом цвете - Сталин хороший, а все остальные дураки. А раз он хороший, то и репрессии хорошие.
Нет, уж. Сталин не хороший. Сталин - это Сталин. Если уж и рассматривать этот период, то со всех позиций. А если пробовать применять подобные стратегии в современной ситуации, так и подавно надо сорок семь раз отмерить.

Главное, когда вопрос становится о том, что "все современные женщины бляди" (что по факту так и есть), то вы отрицаете такой радикальный подход. Но когда разговор заходит о Сталине, то именно таким радикализмом вы и занимаетесь. При чем, не гнушаетесь оскорблять оппонентов.
Зря вы перегибаете палку. Я слежу за вашим журналом уже лет пять и только недавно начал было комментировать и, надо сказать, мнение у меня о вас круто изменилось не в лучшую сторону.

[kot-begemott.livejournal.com]

Если монархист, задайтесь вопросом, как было до 17 года. Вот, например:
http://colonelcassad.livejournal.com/866195.html
http://colonelcassad.livejournal.com/868883.html

Вообще убивали. И не за мешок картошки, а просто так.
Почему Вы из "свинцовых мерзостей" русской истории соизволили выбрать именно один период?

[(Anonymous)]

Вот когда на вас что-нибудь нароют и поставят к стенке за банальный "мешок картошки", вот тогда мы и посмотрим что вы запоете.