kot_begemott | Перефразируя Медведева

Entry tags:

Перефразируя Медведева

По поводу этой его фразы: " Очень комфортно быть сталинистом, понимая, что за тобой не придут ночью. И что никто не утверждает в кабинетной тиши карандашиком расстрельные списки»..."

Очень комфортно быть либералом в стране, где нет гражданского общества...

Предлагаю придумывать свои варианты))

Threaded | Top-Level Comments Only

очень комфортно быть либералом, занимая государственную должность.

Очень комфортно быть антисталинистом, зная, что Сталин уже умер.

Между прочим, определение интеллигенции было дано несколько раз.
Начиная с цитаты Ленина по поводу того, что И. думает что она мозг нации

Так ведь и "гражданское общество" уже неплохо охарактеризовали
top.oprf.ru/blogs/291/8154.html
Верить в то, что где-то гражданское общество состоит из ответственных и сознательных граждан — это значит верить в чудо. Граждане всегда сознательны, пока дело не пахнет керосином. А если пахнет — спасаются в объятиях государства (хоть диктаторского, хоть какого).
В гражданском обществе верховодят и управляют всем люди весьма своеобразные. Сетевые мелкохаризматичные фюрерочки, так их можно мягко назвать. Если есть какой-нибудь более неприятный типаж, то мне он неизвестен.

"Очень комфортно быть сталинистом, понимая, что за тобой не придут ночью.
И что никто не утверждает в кабинетной тиши карандашиком расстрельные списки"

На эту тему кто-то высказывался в ключе, что при Сталине работал принцип
"Кому много дано, с того много и взыщется".
А рыночная братия как раз относится к тем, кому "много дано".

Очень комфортно быть либералом

Ну, типа мировой тренд.
Да и с конкретными цифрами никто не пристаёт.
Было предприятие- приватизировали- а дальше нет цифр
было ли оно убыточным или прибыльным, что оно стало производить,
сколько работников было- стало, сколько налогов платит и т.д.
Вот и можно 20 лет подряд твердить про какой-то... "рынок".

Либеро - это комфортно! Либеро знает что их малыш желает.

1. «Блаженны вы, когда будут поносить вас и гнать и всячески неправедно злословить за Меня; радуйтесь и веселитесь, ибо велика ваша награда на небесах: так гнали и пророков, бывших прежде вас»
2. Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари?
3. И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники?

Во-первых, истинные сподвижники Сталина, сталинисты, были таковыми не потому, что им это было комфортно и грело теплое креслице в горкоме. А потому, что верили в идею построения социализма в отдельно взятой стране. Потому что хотели построить великую державу для себя и своих детей.
Настоящие сталинцы не сидели в тепленьких уютненьких кабинетиках. В креслицах, обитых дорогой кожей золотыми гвоздиками. Они руководили стройками, заводами, ехали создавать колхозы, добивались уважения молодого государства на международной арене.

Они не думали о том, что за ними кто-то придет. Они думали о том, как сделать дело, которому посвятили свою жизнь. Воевали. И погибали. Четко осознавая, зачем они это делают, во имя чего, и какую пользу они принесут своей стране, если не жизнью, то смертью.

В паровозных топках сжигали нас японцы,
рот заливали свинцом и оловом.

— Отрекитесь! — ревели,
но из
горящих глоток
лишь три слова:
— Да здравствует коммунизм!..

Это в девяностые все до единого политработники-ярые коммунисты, как только стало комфортно, быстренько перекрасились в демократов. Сменив таблички на дверях, но оставшись в тех же кабинетиках, и даже номера телефонов прежние.
Это сейчас они же, держа нос по ветру, как только почуяли на рупь больше выгоду, быстренько стали либералами.
Сидя в тех же кабинетиках, на тех же позолоченных креслицах, они теперь учат нас принципам беспринципности. Объясняя, что нет ничего более естественного в человеке, чем жажда наживы и стремления занять теплое местечко. Называя изворотливость - "предпринимательской жилкой" или просто "умением жить".

И приведенная фраза по очень комфортно, собственно, должна оправдать их немощность и аморфность. Дескать, это вы потому все прославляете Сталина, что вам удобно. Также как нам было удобно перепрыгнуть из коммунистов в либералы. А потому, мол, нет у вас морального права осуждать нас. Мы, типа, просто за место под солнцем боролись.

Человек, не имеющий принципов, не способен понять мотивов поступков этих людей.

Кстати, о Медведеве.
А ему-то что такого плохого сделал Советский Союз в общем, и Сталин в частности, что он их так люто ненавидит?

Стал Медведев говорить, и что-то вдруг при~~вор~~дворные борзописцы активизировались. На НТВ особенно. То про коллективизацию, то про октябрь 1917 начинают пургу гнать.

И все же по поводу репрессий ответить вам нечего.

"Настоящие сталинцы не сидели в тепленьких уютненьких кабинетиках. В креслицах, обитых дорогой кожей золотыми гвоздиками. Они руководили стройками, заводами, ехали создавать колхозы..."

Как мило. Я чуть не прослезился.
А дальше: "расстраливать ителлигенцию, вешать кулаков, загонять людей в концлагеря и тому подобные радости жизни".

И докажите мне, что все эти расстрелянные и замученные люди были настоящими врагами народа! Что это за народ тогда такой??? Это были самые обычные люди, кому не повезло - родословная не подходящая, убеждения, расходящиеся с линией партии (при чем не обязательно кардинально), в конце-концов, просто кто-то из соседей, чисто по причине какой-то личной неприязни, накатал анонимку...
И это я уже не говорю про массовые переселения и принудительные работы на всяких всесоюзных стройках.

Так что, как бы мы все ни относились к либералам, а вопрос это не простой. Я думаю, что никто не захотел бы попасть в расстрельный список, а особенно без всякой на то причины, что, тем не менее, происходило с тысячами (если не миллионами) обычных людей, которые были ни чем не хуже описанных вами сталинистов.

Любите Сталина сколько хотите, но давайте признаем, что его методы были по-настоящему ужасны. Да, он истреблял воров во власти. Отлично! Ну, так а обычные люди тут при чем??!?!?!

Очень комфортно быть либералом, зная результаты выборов ещё до их начала и состоя в доминирующей партии.

Да это тыщу лет известно. Играй честно и по правилам... только сперва не забудь сдать себе из колоды одни козыри.

Когда из-за биржевых спекуляций каких-то дебилов-авантюристов в большом городе через полконтинента дохнут с голоду и бегут с земли фермеры - это тоже Сталин виноват? Или чо, нормально - невидимая рука, с нее и спросу нет?

Совестливым людоедам всегда надо кому-то доказать, что поедаемая ими жертва была нехорошим человеком, достойным съедения.

Уважаемый! Это Вы мне докажите, что Сталин лично подписывал расстрельные приговоры. Не Хрущев, не Ежов, не остальная троцкистско-бухаринская братия, а именно Сталин.

Во-вторых, давным давно доказано, что в основном репрессиям подвергались руководители райкомов, горкомов и т.п. То есть, представители власти, или, если угодно, тогдашней элиты. Если посмотреть на то, что вытворяет сегодняшняя элита, становится понятно, почему она так боится репрессий и за что люто ненавидит Сталина. Она боится его панически, даже мертвого. Даже через 50 лет.
Поэтому не надо громких криков про простых обычных людей. В стране рабочих рук не хватало, куда еще репрессировать кого? Или банального вора вы тоже относите к "невинно убиенным"?
Кстати сказать, многих из реперссированых реабилитировали еще при Сталине. По инициативе Сталина.

В-третьих, сопли про принудительные работы тоже не следует распускать. Страна была на грани войны, и за 10 лет надо было сделать то, что остальные страны делали 50-70 лет. Что предлагаете? Уговаривать?
Знаете, очень удобно быть абстрактным гуманистом и рассказывать про то, как тяжело жилось людям, потому что кто-то их чего-то там заставлял. Только к реальности это не имеет никакого отношения.

А ведь уговаривали. Искали энтузиастов, платили деньги и люди ехали работать. Да, тунеядствовать было запрещено. Но это вполне логично вытекает из тогдашней идеологии.
А потом, что, вы хотите сказать, что сейчас никто никого не заставляет работать? Заставляет, и очень жестко притом. Просто если в СССР использовался административный механизм, сейчас используется экономический. Не хочешь работать - иди подыхай на улицу. "Ты свободен сдохнуть с голоду" - как это либерально звучит! В Испании безработица достигла 25%. Вдумайтесь только! Каждый четвертый житель страны обречен сдохнуть с голоду по причине того, что его попросту не хотят брать на работу.. По-вашему, это приемлемая цена "свободы"?

Эти, с позволения сказать, "всякие" всесоюзные стройки до сих пор кормят людей. Только раньше они кормили всех людей, а сейчас нескольких конкретных, кто делает бабки на этих же заводах. И чем, спрашивается, нынешние либералы лучше "кровавого" Сталина, если кормятся на тех же самых "костях народа"?

Концлагерей в СССР не было. А число заключенных в "Свободной" России больше, чем в СССР 30-х годов.

В заключение - про родословную не подходящую. Первое, что сделали "либералы" придя к власти - уничтожили вертикальную мобильность. И теперь - именно теперь, а не тогда, - стало невозможно простому человеку двигаться по карьерной лестнице. А тогда именно Сталин выискивал людей, поднимал их на руководящие посты. В СССР была возможность прийти на завод учеником слесаря, а уйти на пенсию директором завода. Сейчас даже представить такое невозможно. Придешь токарем - и умрешь токарем, а у директора есть кого поставить своим замом.

Но самое страшное, товарищ анонимус, заключается в том, что весь ваш пост состоит из набора избитых пропагандистских лозунгов и фраз. Ни одной свежей мысли. Ни единого своего слова.
Вы хоть одно нормальное исследование-то читали, посвященное тому времени? Я уже не говорю о том, чтобы самому сесть и разобраться в данном вопросе.

Edited 2012-11-01 15:27 (UTC)

Времена были другие (страна пережила развал империи, революцию, гражданскую войну, голод, надвигающуюся войну) и реакция была другой. Вполне адекватной тому времени. Да и сегодняшнему тоже. "Его методы" часто были гуманнее, чем в Наглии, США, Японии. Репрессии были диалектически неизбежны как контрреволюциия наступает после революции. И большинство народа их поддержало ("...расстрелять, как бешенных собак!"). Обычных людей коснулось по принципу лес рубят - щепки летят. Но поскреби "обычного" человека и из его архивного дела всплывает то банальная статья за воровство, то за хищения, то за вредительсво при неизбежной коллективизации, то за реальное содействие тогдашним тютюкиным. Кстати, по этому поводу больше всех сейчас воют, как и тогда, богоизбранные.

Нашли кому объяснять. Абстрактному гуманисту. Для людей с зауженным мышлением репрессии плохи сами по себе, хоть ты тресни. Это такая религия.

Причём НАШИ репрессии. В других странах поклонники этой религии репрессии в толк не берут.

Edited 2012-11-02 01:54 (UTC)

Отлично))

Кто вам сказал, что я гуманист? Да еще и абстрактный. Я как раз отнюдь гуманистом не являюсь. А по политическим соображениям так я вообще, можно сказать, монархист.
Но мне бы не хотелось быть расстралянным за политический анекдот или быть отправленным на постройку очередного БАМа где-нибудь на краю земли. Так что тут вопрос скорее справедливости, но была ли она в те времена? Я думаю, что была, но только частично.

Меня раздражает подобная безапелляционная приверженность кровавым режимам. Нет, я, конечно, согласен с тем, что Сталин взял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой, но я не думаю, что методы были так уж хороши. То есть, давайте тогда рассматривать вопрос со всех сторон, а то у вас опять получается всё в черно-белом цвете - Сталин хороший, а все остальные дураки. А раз он хороший, то и репрессии хорошие.
Нет, уж. Сталин не хороший. Сталин - это Сталин. Если уж и рассматривать этот период, то со всех позиций. А если пробовать применять подобные стратегии в современной ситуации, так и подавно надо сорок семь раз отмерить.

Главное, когда вопрос становится о том, что "все современные женщины бляди" (что по факту так и есть), то вы отрицаете такой радикальный подход. Но когда разговор заходит о Сталине, то именно таким радикализмом вы и занимаетесь. При чем, не гнушаетесь оскорблять оппонентов.
Зря вы перегибаете палку. Я слежу за вашим журналом уже лет пять и только недавно начал было комментировать и, надо сказать, мнение у меня о вас круто изменилось не в лучшую сторону.

"Концлагерей в СССР не было."

Ух ты! Вот это новость!
Пожалуй, с вами всё ясно. Не хочу даже дискутировать.

Вот когда на вас что-нибудь нароют и поставят к стенке за банальный "мешок картошки", вот тогда мы и посмотрим что вы запоете.

Если монархист, задайтесь вопросом, как было до 17 года. Вот, например:
http://colonelcassad.livejournal.com/866195.html
http://colonelcassad.livejournal.com/868883.html

Вообще убивали. И не за мешок картошки, а просто так.
Почему Вы из "свинцовых мерзостей" русской истории соизволили выбрать именно один период?

Threaded | Top-Level Comments Only

Перефразируя Медведева

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject