Из того, что любят фантазировать, вовсе не следует, что подобным образорм должны поступать и взрослые. Дети много чего любят, например, не убирать за собою игрушки или сладкое перед обедом. Не всё следует им позволять. Не всему следует учить. Это, впрочем, традиционный подход, пропагандирующийся в данном журнале.
Да стихотворение-то — ладно =) В детстве и не такой бред читали. Воображение позволяло. Другое дело — иллюстрации. Что за усатые бабы с трубами вместо носов? 0_o
Как минимум, не всем. Меня, научившегося читать в 4 года, куда больше привлекала серьёзная литература и научная фантастика. Из любимой "детской" могу вспомнить разве что советские журналы "Юный Техник", но в категорию "для до- и младшего школьного" они никак не попадают.
Кстати да. В английской литературе этот жанр очень распространен. Многие лимерики тому примером, стишки про Шалтай-болтая и прочее. А у нас был Хармс. Мне лично такой абсурдистский юмор нравится. И в детстве тоже адекватно воспринимался. Помните у Носова есть рассказ "Фантазёры"? Вот это из этой же серии. Не дебилизация это вовсе, а воспитание чувства юмора.
У Чуковского было похожее, и в детстве совершенно не воспринималось идиотизмом и не травмировало мозги. Как это на мозг воздействует, судить не берусь, но звучит противно.
У меня тоже было такое ощущение. В жидовской живописи постоянно что-то летает по небу, чаще всего люди. Кстати, Юнна Мориц - тоже жидовка. В этом случае данная книжка не просто служит "для развитии фантазии ребёнка", но в сложной, превращённой форме навязывают ребёнку мировоззрение, идеологию жидовства. Читая подобные книги, ребёноку инвестирует в них свои внимание и душу.
no subject
Интересно, что же он(а) курил(а) или колол(а)?
no subject
no subject
no subject
no subject
(Anonymous) 2010-09-23 08:06 pm (UTC)(link)Причём этот стишок мне помнится ещё со школы (1995г.), наверное. ))))))))
no subject
no subject
no subject
Знаменитость не обязательно означает качество.
no subject
Но вот, например, и Солженицына читают в течение долгого времени.
no subject
Намного лучше.
no subject
Подтверждаю личным примером. Притом, именно в плане развития фантазии лучше.
no subject
Однозначно лучше данных стихов. Рассказы про детство сеяли разумное, доброе, вечное, а эти что?
(frozen comment) no subject
Дети много чего любят, например, не убирать за собою игрушки или сладкое перед обедом. Не всё следует им позволять. Не всему следует учить. Это, впрочем, традиционный подход, пропагандирующийся в данном журнале.
no subject
no subject
no subject
Мне лично такой абсурдистский юмор нравится. И в детстве тоже адекватно воспринимался. Помните у Носова есть рассказ "Фантазёры"? Вот это из этой же серии. Не дебилизация это вовсе, а воспитание чувства юмора.
no subject
+++
Совершенно точное определение!
no subject
no subject
no subject
О, да. Это, конечно, неоспоримый аргумент. Раз есть на Западе - значит правильно и верно.
Диагноз подтверждён.
no subject
no subject
no subject
no subject
(Anonymous) 2010-09-24 07:21 am (UTC)(link)no subject
(Anonymous) 2010-09-24 10:26 am (UTC)(link)no subject
В этом случае данная книжка не просто служит "для развитии фантазии ребёнка", но в сложной, превращённой форме навязывают ребёнку мировоззрение, идеологию жидовства. Читая подобные книги, ребёноку инвестирует в них свои внимание и душу.
no subject
no subject
Заяц из лесу пришёл,
Ямку вырыл ловко.
Заяц в поле хрен нашёл,
А искал морковку.
(Не помню, кто автор).