Истина и патриотизм

[kot_begemott]

Патриотизм нацелен не на Отечество)) Это парадоксально, потому что "patria" есть Отечество. Стало быть, патриотами должны быть те, кто верны своей стране. Ан нет. Это только на поверхности так.

Патриотизм завязан на вождя. Для патриотов важнее лидер. Он первичен перед страной. Всё-таки Родина - довольно абстрактна и бездеятельна, а вождь её воплощает, да ещё и активности прибавляет, которой самим патриотам по обычному для обывателей скудоумию просто не хватает.

Возьмём простейший пример.
Допустим, в своих выступлениях Путин позитивно относится к социалистическому периоду. Постоянно упоминает о советских достижениях, правильности однопартийной системы, и т.д.
Тогда каждого, кто критикует СССР, будут называть либералом. Потому что будут считать, что он косвенно критикует и современную Россию. Ведь Путин за СССР. Не согласен с Путиным - стало быть, либерал.

Если же Путин станет постоянно критиковать советский строй, то либералами опять же назовут тех, кто не разделяет его мнение.

Итак, либералы - это те, кто против Путина. Собственно, так оно и есть - если вспомнить про весьма упрощённое восприятие проблемы Кадыровым. Это и есть низовой патриотизм, в самом чистом его виде. Следует быть благодарным Кадырову, что он его выразил. Облегчил задачу тем, кто хочет разобраться в проблеме.

Я вовсе не утверждаю, что всё это хорошо или плохо. Хочется понять, как оно есть. Структура и суть явления.

Из всего этого следует, что патриотизм не имеет никакого отношения к реальному положению дел. Как оно там было, в Советском Союзе, плохо или хорошо. Это прежде всего, верность Путину. Разделение его точки зрения. Готовность идти за вожаком.

Сейчас не найду показательный диалог, при обсуждении моего текста о "духовных скрепах". В самом начале я подпустил небольшую шпильку в адрес Путина, написав, что он высказался "с учёным видом знатока". Тут же нашёлся патриот, на основании этой шпильки обвинивший меня в том, что работаю на деньги Госдепа. Сам же он готов идти в бой, куда Путин прикажет. Вот он и был самый настоящий патриот.

Для патриота Истины нет. Есть верность. А Истина глубоко вторична. Натурально, и Путин всегда прав.

Ничего личного, патриоты. Я не сказал, что всё это хорошо или плохо.

Важно другое. Из всего этого следует, что не следует воспринимать патриотов как равночестных партнёров в дискуссии. Истина их не интересует. Им нужна верность вождю. Они и осмысляют всё в категориях "верность - неверность". Если вдуматься, это очень женский подход. Ну так ранее я проводил аналогию между патриотизмом и бабством.

У либералов всё то же самое, только вместо Путина надо подставить "Запад".

Для патриота истина в вожде. Для либерала истина в Западе.
Тогда кому нужна сама истина? И к кому они относятся?

А вот здесь мы видим прямо противоположную картину. Те, для кого важна Истина как таковая, не могут осмысляться в категориях "либерал - патриот", принадлежать к тому или иному лагерю. Истина всегда выше лагерей. Поэтому ту иначе стоит вопрос: не с кем они, но кто с ними?

Comments

[kot-begemott.livejournal.com]

Да, собственно, и у либерала то же самое. Или лень, или не может(туповат), или не хочется разрушать "стройную" картину мира - разбираться где правда, а где ложь и передоверяет это Западу как идеалу.

Либерал ничуть не лучше. Для него Запад всегда прав.

[sni-1.livejournal.com]

у них власть всегда не права. Согласие с западом частый случай на сегодня.
Совсем недавно вопли были про продажу западу всех и вся.

[kot-begemott.livejournal.com]

Ну да. У либералов власть всегда неправа, у патриотов - всегда права.