kot_begemott: (Default)
kot_begemott ([personal profile] kot_begemott) wrote2016-04-01 11:05 am

Истина и патриотизм



Патриотизм нацелен не на Отечество)) Это парадоксально, потому что "patria" есть Отечество. Стало быть, патриотами должны быть те, кто верны своей стране. Ан нет. Это только на поверхности так.

Патриотизм завязан на вождя. Для патриотов важнее лидер. Он первичен перед страной. Всё-таки Родина - довольно абстрактна и бездеятельна, а вождь её воплощает, да ещё и активности прибавляет, которой самим патриотам по обычному для обывателей скудоумию просто не хватает.

Возьмём простейший пример.
Допустим, в своих выступлениях Путин позитивно относится к социалистическому периоду. Постоянно упоминает о советских достижениях, правильности однопартийной системы, и т.д.
Тогда каждого, кто критикует СССР, будут называть либералом. Потому что будут считать, что он косвенно критикует и современную Россию. Ведь Путин за СССР. Не согласен с Путиным - стало быть, либерал.

Если же Путин станет постоянно критиковать советский строй, то либералами опять же назовут тех, кто не разделяет его мнение.

Итак, либералы - это те, кто против Путина. Собственно, так оно и есть - если вспомнить про весьма упрощённое восприятие проблемы Кадыровым. Это и есть низовой патриотизм, в самом чистом его виде. Следует быть благодарным Кадырову, что он его выразил. Облегчил задачу тем, кто хочет разобраться в проблеме.

Я вовсе не утверждаю, что всё это хорошо или плохо. Хочется понять, как оно есть. Структура и суть явления.

Из всего этого следует, что патриотизм не имеет никакого отношения к реальному положению дел. Как оно там было, в Советском Союзе, плохо или хорошо. Это прежде всего, верность Путину. Разделение его точки зрения. Готовность идти за вожаком.

Сейчас не найду показательный диалог, при обсуждении моего текста о "духовных скрепах". В самом начале я подпустил небольшую шпильку в адрес Путина, написав, что он высказался "с учёным видом знатока". Тут же нашёлся патриот, на основании этой шпильки обвинивший меня в том, что работаю на деньги Госдепа. Сам же он готов идти в бой, куда Путин прикажет. Вот он и был самый настоящий патриот.

Для патриота Истины нет. Есть верность. А Истина глубоко вторична. Натурально, и Путин всегда прав.

Ничего личного, патриоты. Я не сказал, что всё это хорошо или плохо.

Важно другое. Из всего этого следует, что не следует воспринимать патриотов как равночестных партнёров в дискуссии. Истина их не интересует. Им нужна верность вождю. Они и осмысляют всё в категориях "верность - неверность". Если вдуматься, это очень женский подход. Ну так ранее я проводил аналогию между патриотизмом и бабством.

У либералов всё то же самое, только вместо Путина надо подставить "Запад".

Для патриота истина в вожде. Для либерала истина в Западе.
Тогда кому нужна сама истина? И к кому они относятся?

А вот здесь мы видим прямо противоположную картину. Те, для кого важна Истина как таковая, не могут осмысляться в категориях "либерал - патриот", принадлежать к тому или иному лагерю. Истина всегда выше лагерей. Поэтому ту иначе стоит вопрос: не с кем они, но кто с ними?

Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!

[identity profile] Кара Май (from livejournal.com) 2016-04-01 08:23 am (UTC)(link)
Человеку свойственно искать Истину,как стремится подняться на гору и он ее находит,но как только он становиться единственным Хранителем Истины,он снова у подножия горы.

[identity profile] kot-begemott.livejournal.com 2016-04-01 11:17 am (UTC)(link)
А вот Достоевский утверждал, что человек ищет кумира, которому бы поклониться.
Истину ищут только философы.

[identity profile] slyck42.livejournal.com 2016-04-01 10:10 am (UTC)(link)
Плюсую! Ещё на шаг ближе к Истине) т.е. к пониманию природы вещей

[identity profile] kot-begemott.livejournal.com 2016-04-01 01:52 pm (UTC)(link)
Благодарствуйте)))

[identity profile] olegpavlov.livejournal.com 2016-04-01 10:38 am (UTC)(link)
Патриоту или лень, или не может(туповат), или не хочется разрушать "стройную" картину мира - разбираться где правда, а где ложь и передоверяет это лидеру

и в нормальных странах и в животном мире это срабатывает

[identity profile] kot-begemott.livejournal.com 2016-04-01 11:19 am (UTC)(link)
Да, собственно, и у либерала то же самое. Или лень, или не может(туповат), или не хочется разрушать "стройную" картину мира - разбираться где правда, а где ложь и передоверяет это Западу как идеалу.

Либерал ничуть не лучше. Для него Запад всегда прав.

[identity profile] sni-1.livejournal.com 2016-04-01 04:39 pm (UTC)(link)

у них власть всегда не права. Согласие с западом частый случай на сегодня.
Совсем недавно вопли были про продажу западу всех и вся.

[identity profile] kot-begemott.livejournal.com 2016-04-01 04:43 pm (UTC)(link)
Ну да. У либералов власть всегда неправа, у патриотов - всегда права.

[identity profile] mungojerrie86.livejournal.com 2016-04-01 11:50 am (UTC)(link)
Но во всяком вожде истина для патриота. Если вождь неправильный, типа Ельцина, то они с либералами поменяюстя местами :))
А истина, как и всегда, нужна единицам.

[identity profile] kot-begemott.livejournal.com 2016-04-01 12:05 pm (UTC)(link)
В общем, да, но пример Ельцына не опровергает эти рассуждения. Ельцын оказывается "вождём наоборот". Но всё равно вождём.
Да и поначалу умма была за него.

(Anonymous) 2016-04-01 12:28 pm (UTC)(link)
Как я люблю этот вопрос.А были ли патриотами немецкие генералы,совершившие неудачное
покушение на Гитлера?
Возможные ответы:
Они патриоты
Они предатели
Удалось бы покушение,были бы патриотами,а так предатели

[identity profile] kot-begemott.livejournal.com 2016-04-01 01:40 pm (UTC)(link)
Во времена Гитлера патриотами считались те, кто за него. Либералы, соответственно, кто против. Геббельса не читали, что ли? - я весь сборник речей выкладывал. Там весь патриотический комплект- ненависть к культуре, культ силы, "вставание с колен", "эльзаснаш", и всё такое.

Если бы покушение удалось, ничего бы не изменилось. Вообще ничего. Точно так же продолжалась бы война. Её начало не от одного Гитлера зависело - точно так же, как сталинские репрессии придумал не Сталин. Это был ход вещей.

Поэтому восставшие генералы были против тех, кто тогда считались патриотами.
Edited 2016-04-01 13:49 (UTC)

[identity profile] ispantz42.livejournal.com 2016-04-01 12:31 pm (UTC)(link)
Настоящий Патриотизм, это стремление превратить всю округу в сырьевой придаток Поволжья. И Польшу с Румынией не забыть.

- За короля и во имя короля, обьявляю эти земли собственностью Короны !!!!!! - оборачивась к мужикам с суровыми лицами - А теперь ищем что тут есть ценного.

- Слава Королю !!! - горланит толпа и направляется в глубь Нового Света.

Патриотизм во имя путина-элцина-шталина, это навязанный сверху, ложный и советский дискурс. Ложный и Навязанный. Грешно смеяться над оккупированым населением.

Я хату покинул, пошел воевать. Шоб землю в Гренаде крестьянам отдать.

[identity profile] kot-begemott.livejournal.com 2016-04-01 01:42 pm (UTC)(link)
===Я хату покинул, пошел воевать. Шоб землю в Гренаде крестьянам отдать.===

Не спутали с пролетарским интернационализмом? Вообще, в Советском Союзе с патриотизмом были великие проблемы.
Edited 2016-04-01 13:47 (UTC)

[identity profile] kh-sugutskiy.livejournal.com 2016-04-01 01:30 pm (UTC)(link)
Чубайс тоже патриот
Но по своему по либеральному
Все правительство Медведева патриоты, хотя и либералы
Есть либералы не патриоты
Им немецкий порядок больше по душе
Они похожи на украинцев стремящихся в ЕС к немцам
Кого признают патриотом у нас чаще всего не хотят к кому то присоединиться кроме националистов
Нацикам часто мерещится ЕС и дружба с белой цивилизацией против чурок. Наши нацики часто интернационалы выходит в большинстве. Но среди них есть уже тоже патриоты.
Edited 2016-04-01 13:31 (UTC)

[identity profile] kot-begemott.livejournal.com 2016-04-01 01:46 pm (UTC)(link)
Конечно.
Объективный ход истории был в том, чтобы разрушить систему. Постепенно трансформировать её бы не получилось - из-за сопротивления консервативной элиты (http://kot-begemott.livejournal.com/2376569.html).

Чубайс же был за Ельцина, стало быть, патриот. Патриот это не тот, кто строит или разрушает. Это тот, кто за вождя. Отстаивает его интересы.

Медведев патриот, если он за Путина. Наши националисты патриоты, если поддерживают Путина.

Украинские патриоты за Порошенко.
Edited 2016-04-01 13:46 (UTC)

[identity profile] kh-sugutskiy.livejournal.com 2016-04-01 01:49 pm (UTC)(link)
Патриот за любого вождя
Главное не Брюссель или Вашингтон
Вождь должен быть подтвержден выбором большинства

[identity profile] kot-begemott.livejournal.com 2016-04-01 01:51 pm (UTC)(link)
Примерно так, да.
Ну, и вождь должен объективно действовать в интересах своего народа - причём долговременных.
Ельцин, разрушая СССР, действовал в наших интересах. Хотя стоял на задних лапках перед Вашингтоном.

[identity profile] kh-sugutskiy.livejournal.com 2016-04-01 01:56 pm (UTC)(link)
Борис все правильно сделал
Дело в том что тогда было правильно сейчас не правильно
И потому свидетели Гайдара не в тренде
А раньше они были патриотами
А сейчас исчезающий вид. То есть тем больше развивается трудовые ресурсы будут востребованы работяги с малой зарплатой и всех остальных будут валить во благо интересов разумеется
К примеру рантье через американские горки стоимости налогов и уменьшения ипотечного процента через субсидирование. Окончательно их выволокут на работу когда приватизации не будет. Начнется эра соц наема

[identity profile] kot-begemott.livejournal.com 2016-04-01 01:57 pm (UTC)(link)
Всё правильно. Так и есть.

[identity profile] kh-sugutskiy.livejournal.com 2016-04-01 02:11 pm (UTC)(link)
мне кажется что Ельцин и Гайдар с самого начала хотели именно то что при Путине сейчас есть и себе взяли в попутчики противников любой власти лишь временно или чтобы западные кредиты брать
Да и Толик Чубайс выполнял приватизацию для получения западных кредитов а не для того чтобы в Лужниках торговали челноки. НЕ думаю что Толик хотел отдать нефтянку бесплатно Абрамовичу и Ходорковскому, а Останкино Березовскому. Он просто выполнял задачи в имеющихся условиях

Edited 2016-04-01 14:13 (UTC)

[identity profile] val-oper.livejournal.com 2016-04-02 09:02 pm (UTC)(link)
Я предложу юридическое объяснение. Вождь - это тот, кто имеет право представлять Родину без доверенности.

[identity profile] kot-begemott.livejournal.com 2016-04-02 09:21 pm (UTC)(link)
объяснение неплохое.
Впрочем, особенность России в том, что для неё закон не самое главное: http://kot-begemott.livejournal.com/2323953.html